d.b

materalia: to co zaproponowałeś, jest naprawdę ciekawe. Ma możliwości rozbudowy, podoba mi się to z jednej strony, ale z drugiej zamiast komputera za 10 000, wychodzi mi w efekcie taki za 19 000 - 20 000 i pomimo tego, że to nie miałby być jednorazowy zakup to znacznie przekracza to założenie. Nie prowadzę działalności ukierunkowanej tylko na wizualizacje - to tylko jakaś część mojej pracy. Owszem zależy mi na tym aby renderowanie szło szybko, ale nie robię tego codziennie. matszklar: masz rację w tymi testami i zdaję sobie z tego sprawę, dlatego nie liczę w ogóle na 4,5 Ghz na tym procesorze. Jeżeli będzie stabilny na 4.3 to będzie super choć nie nastawiam się na to. Jak dojdzie do 4.0 i będzie mógł mielić dwie noce, to nie będę rozczarowany, ale nawet na fabrycznych ustawieniach będzie dwa razy szybszy od obecnego 2600K. Płytę zmienię na asusa, ale Pro, bo jak się wczytałem to Deluxe ma tą różnicę, że ma jakieś dwie dodatkowe karty, z których raczej nie skorzystam. Kartę graficzną wezmę jednak gtx970. Zobaczę jak to będzie działać i jakby coś to za jakiś czas dokupię drugą. Czy dobrze zakładam, że dwie dadzą podobną moc do jednej gtx980Ti? Poradźcie proszę jeszcze tylko co do tych ramów, bo nie wiem co złego jest w tych: http://www.morele.net/pamiec-hyperx-savage-ddr4-16gb-2x8gb-2400mhz-cl12-hx424c12sbk2-16-771726/ że lepsze są te: http://www.morele.net/pamiec-g-skill-ripjaws-v-ddr4-32gb-8gbx4-2666mhz-cl15-1-2v-f4-2666c15q-32gvr-707290/ Chodzi o firmę? Czy Mhz? Bo naczytałem się, że istotniejsze w moim wypadku jest CL. Dziękuję wszystkim za podsuwane propozycje - doceniam.

Oj, no własnie dlatego się radzę :). Złożyłem to zanim wkleiłeś na forum swój zestaw. Czyli nie ASrock. To w takim razie jaka jest różnica pomiędzy Asusem x99 Deluxe, Pro i A? Bo z tego co widzę to przede wszystkim różnica w ilości portów USB i brak antenki Wifi w wersji A. Jaka jest różnica fizyczna w tych płytach, że kosztuje Deluxe aż 600 zł więcej niż A? Ten zasilacz to nie będzie za słaby co go podałeś? Nie lepiej mieć jakiś zapas mocy? Co do pamięci to nie ważne jest CL? Ta co ją wybrałem ma niższe od Twojej.

Dzięki za aktywność w moim wątku :) Tak - to dokładnie to o co mi chodzi :) dobrze mnie rozumiesz. MaxymilianMax - fajny zestaw, ja w międzyczasie i po szperaniu w paru miejscach złożyłem coś takiego: http://www.morele.net/inventory/info/pGGseZ/ Jak kupię parę elementów w innym miejscu niż morele to zaoszczędzę jeszcze z 500 zł. więc cena wyjdzie poniżej 10 000 zł. i bardzo mi się to podoba, bo za resztę kupię monitor 4k. W budżecie zmieściłaby się wymieniona przez Ciebie karta graficzna, jednak myślę, że na razie zostanę przy gtx 970. Chciałbym tylko używać karty do szybkich podglądów w vray Rt. Teraz robię to na procesorze i chyba trochę czasu na tym tracę. Zostanę jednak przy WD - mam od dawna te dyski i nie miałem z nimi jeszcze żadnych problemów. SSD nie ma w specyfikacji bo to dysk który już mam w poprzednim komputerze i na razie nie będę raczej zmieniał. Mam do Was jeszcze jedno pytanie - wybrałem Asrocka x99 oc, ale przyglądałem się też asusowi deluxe i pro. Lepiej wybrać asusa, czy tego asrocka? Wiem, że przy asrocku będę musiał brać inną obudowę, ale sama płyta jest w niezłej cenie na morele i chyba dośc dobra do podkręcania. mam też takie porównanie, gdzie ten deluxe wychodzi trochę gorzej niż pro: http://motherboards.specout.com/compare/4070-4071-4076-4091/ASUS-X99-DELUXE-vs-ASUS-X99-PRO-vs-ASUS-X99-A-vs-Asrock-X99-OC-Formula Co do podkręcania to raczej nie będę się bawił w sztukę dla sztuki, jeżeli dojdzie do 4,2-3 stabilnie to i tak będę zadowolony. w końcu zobaczcie np. tutaj na wyniki gdzie jak rozumiem nie był podkręcany ten procesor w ogóle: 3.10 dla 5960x http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?106109-3DMAX-Vray-benchmark-test&p=419609#post419609 2.55 dla 2 Xeon e5-2630 v2 http://www.evermotion.org/vbulletin/showthread.php?106109-3DMAX-Vray-benchmark-test&p=419748#post419748 materalia: Co do i7 2600k to się nie zmarnuje :) po prostu kiedy coś będzie się mielić na nowym to na starym sobie będę rysował w cadzie. matszklar: trochę się boję tego chłodzenia wodą :) ten Noctua może wystarczy do 4,3? To podsumowując - jaką płytę polecicie z tych, które wymieniłem oraz czy ta gtx970 uciągnie podgląd w Vray RT?

Faktycznie to na czym mi przede wszystkim zależy to sprawna praca w oknach. Nie robię raczej animacji, wizualizacje (pojedyncze obrazy) są efektem skończonego procesu projektowania, i jeżeli mam tylko mieć je szybciej o 20% niż na i7, ale szybszą pracę na pojedynczym to wolę szybszą pracę niż czekanie aż mi się okno odświeży :). A jaką płytę główną polecisz? Masz propozycję co do Ramu i grafiki? Czytałem na forum że nie jest tak ważne taktowanie ramu, a opóźnienie CL 9 i mniej. No i jakie chłodzenie do tego i7 żeby podkręcić go do 4,5? Wodne? p.s. Patrzyłem jeszcze na wyniki testów i faktycznie 5960x osiąga około 83% prędkości tych dwóch wymienionych przeze mnie xeonów.

Cześć, Proszę Was o pomoc w konfiguracji nowej stacji roboczej. Komputer będzie służył do pracy w 3ds max + Vray, Autocad, Photoshop. Obecnie posiadam komputer na i7 2600K, 16 GB ramu i GTX 460 SE. Nie jest mi na tym strasznie źle, ale chciałbym usprawnić pracę zwłaszcza w czasie renderingu i manipulacji w viewportach w 3ds. Raczej nie stawiałbym na rendering GPU, ale fajnie by było mieć przed ostatecznym puszczeniem wizki podgląd w activeshade w miarę fajnym tempie. Koszt jest dość elastyczny ale mniej więcej 12 000 zł. tutaj link do zestawu: http://www.morele.net/inventory/info/HD7Ze8/ Mam do Was przede wszystkim następujące pytania: 1. Czy zamiast procesorów E5-2630 V3 nie lepiej wziąć E5-1650 V3? Na cpubenchmark ten drugi ma więcej punktów, ale ma mniej rdzeni i wątków. A może w ogóle jakiś inne procesory? 2. Czy wybrany Ram będzie ok? Bo jakiś taki mało bajerancki jest na obrazku ;) 3. Czy warto dorzucić do lepszej karty graficznej? Np. GTX970, czy lepiej za jakiś czas dokupić drugą GTX960?

Dziękuję bardzo za pomoc. Morpher, a potem bend i dziala wyśmienicie. :) W podzięce repy dla Was.

Waza, dziękuję za szybką odpowiedź. Rzeczywiście morpher działa, ale tylko wtedy kiedy składam prosta harmonijkę. Dla lepszego wyjaśnienia wklejam obrazki. Chodzi o to żeby harmonijka kiedy składana jest po łuku trzymała się pomiędzy tymi dwiema żółtymi liniami, kiedy używam morphera to w pewnym sensie idzie ona na skróty :P. Punkt wyjściowy: Punkt pośredni: Punktem docelowym są brązowe linie (złożona harmonijka).

Witam! Proszę szanownych forumowiczów o pomoc w następującej sprawie. Wyobraźcie sobie żaluzję, która wygląda jak papierowa harmonijka, którą postawiona pionowo, czyli w taki sposób, że można ją składać i rozkładać tylko w płaszczyźnie poziomej. W pozycji wyjściowej (maksymalnego rozłożenia) każda ze ścianek harmonijki jest pod kątem prostym do drugiej. W jaki sposób zrobić tak aby złożyć tą harmonijkę, tak aby składała się równomiernie - czyli aby wszystkie kąty miedzy ściankami równocześnie malały. Dodatkowo, jak zrobić tak aby żaluzja ta składała sie nie tylko po linii prostej, ale też po łuku - będzie ustalona konkretna ścieżka. P.s. Oczywiście jeżeli będzie się to odbywało po łuku to kąty miedzy ściankami będą rożne ze względu na taka sama długość ścianek. Chodzi mi po prostu o to jak uchwycić wszystkie "różki" harmonijki, tak aby je do siebie zbliżyć. Pozdrawiam

Proszę bardzo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Perspektywa_powietrzna "Wraz ze zwiększaniem się odległości tony i barwy bledną i stają się jaśniejsze, bardziej niebieskawe, a kształty przedmiotów stają się mniej wyraźne, jakby zamglone." Co do szyszek, to po prostu myślalem, że tak jak onyx robi kwiatki i trawę, to robi też szyszki i inne bajerki. Filip -> No właśnie nie byłem pewien czy to ironia, czy nie. W takim razie, cofam cytat. :)

Filip-> Posłużę się cytatem - "w ryj dać, mogę dać". :P Morphe-> I to jest właśnie własciwe podejscie. :) chudy -> Co do kalibracji monitora, to oczywiście się zgadzam - często to jest przyczyną. Jednak kiedy patrzę na drzewka na pierwszym planie i na te w oddali to różnica w kolorze jest diametralna. Te pierwsze są ciemne, te z tyłu jaskrawo zielone. Najlepiej widać to na pierwszym ujęciu z prawej strony. Oczywiście zdaję sobie sprawę istnienia tak zwanej perspektywy powietrznej, ale nie działa ona w taki sposób, że przejaskrawia kolory. Morphe, mirach -> Nie chodziło mi o to żeby wytykać błędy w pisowni - nie mam tego w zwyczaju. To miało tylko udowodnić jak czasem niesprawiedliwie podchodzi się do użytkowników, głównie tych nowych, lub mało popularnych. Jestem przekonany, że Morphe bardziej stara się zwracać uwagę na to jak pisze, kiedy kontaktuje się z klientem. Oczywiście byłoby miło gdyby każdy pisał na forum starannie i poprawnie - ale nie zamierzam przez pryzmat tego oceniać czyjejś pracy - to daje jakiś obraz osoby. :) Morphe -> Jak robiłeś te szyszki? modelowałeś sam, a potem scatter? Czy może w onyxie jest taka opcja?

Co do pracy to jest oczywiście na wysokim poziomie. Fajnie, że na trawniku znajdują sie nawet szyszki pod choinką - jakoś mnie to urzekło. A teraz trochę krytyki odnośnie wizualizacji - niebo na pierwszym renderze wyraźnie odstaje jakością od reszty obrazka, przez co wyraźnie się odcina. Moim zdaniem las wyszedł trochę zbyt bajkowo - normalnie zieleń lasu iglastego nie jest tak soczysta ( za dużo w niej żółtego, za mało niebieskiego, odrobina czerwieni więcej też by nie zaszkodziła). Fajnie ze wstawiasz kwiatki na trawnik, ale na tym ujęciu z luksferami wyglądają jakoś dziwnie - jakby były same główki, bez łodygi, pewnie jest zbyt cienka, albo nie ma odstających listków - które przynajmniej optycznie zwiększają objętość. Samochód moim zdaniem wymaga wymiany materiału lakieru. W dodatku może się mylę, ale chyba nie ma się w nim co odbijać, ale może to tylko wrażenie. Proszę nie traktować tej krytyki jako czepialstwo - mnie się wydaje, że jest dość konstruktywna, tym bardziej, że im więcej prezentujesz tym bardziej można skupić sie na detalach - bo tutaj zawsze można cos udoskonalić. Poza tym wszyscy widzą jak jest - czyli świetnie. Dodam jednak, że pod względem zieleni, moim zdaniem prezentowałeś już na forum lepsze prace. Na koniec mały morał. Myślę, że od jakiegoś czasu na forum panuje dziwna zasada wychwalania wszystkiego co pochodzi od znanego z wysokiej jakość prac użytkownika. Tak jest i tym razem. Owszem renderingi są na wysokim poziomie do jakiego nas przyzwyczaiłeś - na pewno nie każdy potrafiłby zrobić taki las, ale nie najeżdżajcie na każdego kto postanawia się przeciwstawić ogólnej opinii i w miarę trzeźwo stara się patrzeć i obiektywnie oceniać. Osobiście mam właśnie wrażenie, że tego obiektywizmu na forum bardzo brakuje. Może akurat nie jest to najlepszy wątek żeby to udowodnić, ale pokazuje to jakimś stopniu. P.s. Gdyby to był jakikolwiek nowy użytkownik, od razu pojawiłyby się głosy o to, że robisz (Morphe) błędy w opisie (często byłyby bardzo nie miłe). Nie pisze się - "od domek", tylko - "ot domek" oraz nie " z nowu", a "znowu", dalej nie "jakwidzimy" tylko "jak widzimy". Nie wspomnę już o polskich znakach, o które upominałoby się paru użytkowników. Literówki, których jest masa przemilczę. Tym razem wszyscy są cicho, inaczej przekrzykiwaliby się żeby tylko upomnieć.

Podobnie jak poprzednicy myślę, że posprodukacja dużo dałaby tym obrazkom, bo naprawde są bardzo zgrabne - tylko własnie trochę mdłe w odcieniach i kontraście. Podoba mi się trawa - to jakas darmowa teksturka? Nie wiem co robie zle - może używam zlej mapy displ, ale nigdy nie chca mi wyjść takie drobniutkie ździebełka. Zdradzisz swój sekret? :)

Chiałem jeszcze tylko dodać hiroo, ze poczyniłes bardzo duze postępy w stosunku do poprzednich prac. I w wystroju i w technice renderingu. Choć większe chyba w tym drugim, ale i na pierwsze przyjdzie pora. :) Tak trzymaj! :)

A ja mam pytanie z innej beczki. Czy to odpowiedź na konkurs Klera? To nie zlośliwy przytyk. Pytam, bo widzę tam meble tej marki - paskudne jak zwykle.

Bardzo fajnie, czysto. Nie podzielam uwag o tym, że za bardzo wyostrzyłeś. Chyba ze juz zamieniłeś pliki. Gdzieś tam sie jakaś linia załamie, ale nie jest tego wiele. A teraz się poczepiam. :P Jeżeli projekt też podlega ocenie to powiem, że jest bardzo niespójny stylistycznie. Tak jakbyś trochę chciał zrobić nowoczesne białe wnętrze tak umiłowane przez wielu architektów (i bardzo dobrze) , a jednak nie był zdecydowany do końca. Najlepszym na to dowodem jest przedpokój który wygląda jak w 90% mieszkań w blokach - te kolory oświetlenie i masakryczne drzwi. Ale to nic ze tak naprawdę to nie wiem jaką on tam funkcję spełnia, bo wydaje sie dość spory, a nie ma tam wejścia do żadnej garderoby, nie ma szafy, nie ma niczego poza obrazkami i czymś co albo jest wyjątkowo brzydkim dziełem sztuki, albo wieszakiem (te trzy falki). Idąc dalej co do braku spójności to zobacz na drzwi z tymi szprosami - jak pięść do nosa (bardzo to widać na ostatnim ujęciu). To samo dotyczy stolika w strefie dziennej - tego pod telewizorem. No nijak tam nie pasuje, a nawet żaden nie jest tam raczej potrzebny. Parę innych elementów tez sie gryzie, ale mniejsza o to. Dziwnie to wygląda wszystko z paroma fajnymi elementami i tymi bardzo nowoczesnymi jak błyszczące schody bez barierki w którymś z kadrów. Poza tym tak na koniec, jeszcze doradzę zrezygnować ze wszelkich załamań suficie i na ścianach wykonanych z gispokartonu. Ta erę mamy juz dawno za sobą i niebiosom niech będą dzięki, bo to straszna tandeta. :) Aaa i jeszcze, co do technicznych spraw, to ten materiał cegieł w kuchni - wygląda bardzo słabo. Trochę jak taka tapeta 3d z takiej pianki co to ją dzieci uwielbiają skubać :P

Widzę ze okap wciąz pozostaje w miejscu, które przeczy jego jakiejkolwiek uzytecznosci.

Fajny pomysł. Kompozycja chyba moglaby być lepsza no i perspektywę zmieniłbym na aksonometrię. Ale to takie moje gadanie. A ja rozpznałem jeszcze Tanka Terran ze Starcrafta. :) Widzę tam też Red Alert i Warhammera 40.000. Tylko co tam robi logo X-boxa? :)

Cieszę się, że nie potraktowałes mojego komentarza jak wyszukiwania błędów na siłę. :) Bo reakcje niektórych na tym forum bywaja ostre. Czysto techniczne pytanie, co do samej konstrukcji takich schodów, bo jakos nie wiem jak mozna zrobic cos takiego. Tutaj wygląda to jakby było to wyciete z jednego kawałka drewna. No dobra, może tak co trzy stopnie tak sa wyciete, ale i tak wydaje mi się to niemozliwe do wykonania. Co innego gdyby każdy stopień był osobną beleczką. Czy ja jakoś zle myślę? Nie jest to rzecz jasna zarzut do wizualizacji, ale ciekawskie pytanie projektanta. :)

Wiazualizacje super! Mam pytanie co do schodów - ze czego sa zrobione? Bo przecież nie z litego drewna, a tak wyglądaja. Kafle choć brzydkie w projekcie, to jako materiał swietne. Wiem ze się pewnie czepiam (a może nie), ale jak to jest, że to co za oknami jest prześwietlone, a odbicie w lustrach na tej samej scianie takie dokladne, kompletnie pozbawione świetła? Lustra te odbijają zewnętrze z drugiej strony pomieszczenia, wiec chyba też powinno byc przepalone, nie? No może nie tak bardzo jak okna, na które się patrzy, ale tak czy siak, takie odbicie wyglada jakos dziwnie.

Jak ci co siędzą na sofie i fotelu korzystają z telewizora? Co do technicznej strony wizualizacji, to podłoga jest całkiem niezła. Za to dobór kolorów fatalny. Wszystko zlewa się w jedną wielką...brązową... :) no kupę. No ale to już raczej kwestia gustu. :)

Zastanawia mnie okap. Jego lokalizacja w stosunku do palnikow gazowych, które w Twojej wizualizacji są zamontowane na wyspie - ale moze to tylko złudzenie. No i jeszcze jakos tak się dziwnie urywa tenże okap, może dlasza część rury ucieka w lewo lub chowa się w ścianie...ale jakos dziwnie to wygląda. Przy okazji, czy dozwolone są ostre załamania w odprowadzeniach okapów kuchennych? Co do samej wizualizacji to fajnie odwzorowana no i jezeli chodziło o płytki to napewno spełnia swoje zadanie.

Witam wszystkich! To mój pierwszy temat, a nawet post na forum max3d.pl Wyniki konkursu Koło 2008: http://www.kolo.com.pl/konkurs/3153.htm Na pewno wielu z Was interesowało się konkursem Koła, lub też nawet brało w nim udział. Ja w każdym razie brałem. Możecie powiedzieć, że jestem rozżalony ponieważ moja i mojego kolegi praca nie wygrała żadnej nagrody, owszem zawsze pozostaje jakiś niesmak po niepowodzeniu, ale pisze teraz zupełnie szczerze i obiektywnie. Kompletnie nie rozumiem decyzji jury. Wygrał projekt, który nic nie wnosi, jest martwy i pozbawiony jakiegokolwiek charakteru, pomijając już byle jaką prezentacje, która krótko mówiąc jest mierna. No ale prezentacji się nawet nie czepiam, bo choc moim zdaniem bardzo ważna, to jakby choć projekt był ciekawy można by na nią przymknąć oko. Niestety to samo dotyczy pozostałych projektów, które zostały wyróżnione. Z czego może jeszcze drugie wyroznienie II stopnia jest najciekawsze, choc i tak dziwie się ze dostało tak wysoką nagrodę. Reasumując. Po oglądnienicu prac zamieszczonych w internecie, na stronie koła w życiu nie pomyślał bym, że te prace mogą zostaą nagrodzone. Mówię to nie dlatego, że sam brałem udział ale dlatego, że widziałem tam wiele prac które były naprawdę przemyślane i zasługiwały nieporównywaleni bardziej na nagrodzenie. A co Wy myślicie na ten temat? P.S. Tylko mi nie piszcie, że są uzasadnienia jury i wszystko jest wyjaśnione, bo uzasadnienie choćby grand prix /jakby nie było najważniejsze/ jest po prostu tak nic nie mówiące jak sam projekt, którego dotyczy. Pozdrawiam:)