viater

Jest kapibara :-) .... A że tak spytam, tło to bitmapa, czy też 3d?

Podoba mi się Twoim kadrowaniu wieloplanowość, ale zmieniłbym ustawienie kamery i obiektów scenie na bardziej dynamiczne. Postać ustawiłbym plecami, a robota frontem. Dzięki temu pokarzesz droida przed śmiercią. Może uda Ci się wydłubać z niego jakąś emocję... Może przerażenie ? Praca zyska... Furę ustaw jakoś ze skręconymi kołami , zapalonymi światłami, i otwartymi drzwiami kierowcy. Wiatr rozwiewa płaszcz. Sorry poniosło mnie :-). Z tym jeziorem to bym uważał. W poprzedniej bitwie o Kryzysie wstawiłem morze w tle i słabo to wyglądało. Chyba że popracujesz nad atmosferą. Mnie to przerosło w 3d.

No Ziomuś... Nosiłem się z zamiarem wystartowania w podobnym temacie... Ale mnie ubiegłeś więc nie będę raczej powielał. Chciałem spróbować sił w 2d. Ale koncept mecha zrobiłem 3d aby złapać proporcje i perspektywę. Tak czy siak, podoba mi się Twój pokrewny pomysł i będę Ci kibicował. A masz gwiazdkę ode mnie za stronkę z niesamowitymi konceptami tego Szweda.

Doprawdy nikt nie ma doświadczenia w podobnych konfiguracjach, zastosowaniem pierścieni?

Myślę że skończyłem. co myślicie? Uploaded with ImageShack.us

A ja bym jej jeszcze namazał jakiś fikuśny tatuaż na pół twarzy :-)..... Albo taki biżuteryjny pierścień (jakby koronę) z wzorkiem na czole, ukryty pod włosami. W takim stylu co kolczyki

Witajcie po przerwie, Zanurzyłem się nieco w temat i postanowiłem poczekać na canona 750D bo będzie miał wszystko co bym chciał. Mianowicie będę czekał na ostatni bajer, który mają dołożyć, a mianowicie 60 fps Full HD. Myślę jednak że przy pomocy mojego starego body (350D) mogę trenować - uprawiająć fotografię, co pewnie pomoże mi później klecić lepsze filmy. Postanowiłem jednak stopniowo inwestować w szkło, czekając na body. Zafascynował mnie świat makro. Myślę o zakupie obiektywów: Canon EF 50/1.8 II + zestaw pierścieni phottix (13 mm, 21 mm, 31 mm) - do filmowania, do portretów i do makro. + Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM /Canon/ - filmy, zdjęcia lub Sigma 17-70 F2.8-4 C MACRO OS HSM /Canon/ - filmy, zdjęcia + Być może kiedyś jakieś tele. Oto kilka pytań: 1. Którą Sigmę wybrać? 17-50 czy 17-70. Kusi mnie większy zakres ogniskowych, ale słyszałem, że do kręcenia powinno być stałe światło, bo przy zmiennym może w praktyce wyjść problem. Nawet przy ustawieniach zmiennego ISO na automat. No i cena jest lepsza tego drugiego... Ta druga dodatkowo ma makro bez zmiany obiektywu... Idealna by była 17-70 mm F2.8, ale takiej nie robią :-). 2. Zestaw pierwszy zawiera pierścienie. Może ktoś napisze: jaki stopień odwzorowania (makro) można uzyskać z zastosowaniem tych obiektywów, które wymieniłem? Może jakoś się to oblicza? 3. Czy przy zakupie Sigmy może wystąpić problem z FF lub BF? Chcę kupić teraz pod stare body. Gdy kupię nowe za rok czy półtora (jak wejdzie 750D) to będę miał problem? Chcę kupić w renomowanym sklepie, bo słyszałem, że Sigma ma lipny serwis i tylko "charyzmatyczne sklepy" potrafią wyegzekwować niektóre reklamacje, czy dostrojenia. 4. A może nie dublować ogniskowych i kupić: Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM /Canon/ + zestaw pierścieni? ... Osiołkowi w żłobu dano... Pomóżcie

Może teraz ktoś rzuci okiem i coś się wypowie?.... Tym wpisem wbijam znów na przód kolejki. Co poprawić? co nie siedzi? Jakie błędy? Jak wy byście to narysowali? Jakie tło (kolor koszulki zastosować) Mają być takie: http://www.pl.smmash.eu/odziez-klubowa-mma

Dzięki za sugestie. Chciałem uzyskać efekt perspektywy stąd grubsze przedramię. Biceps jest rozciągnięty przez ciężar ketla, ale spróbuję pokombinować. Wrzucę jak coś wymodzę.... A kolory i cieniowanie... co sądzisz? Nie wygląda źle?

Udało się zpinczować tatuaż. Dodałem różne wersje tła. Ponawiam prośbę o opinię i porady dotyczące projektu. Najbardziej boli mnie kolor (ze względu na rodzaj projektu - wektory - gradienty odpadają). Uploaded with ImageShack.us Zastanawiam się, czy dodać jeszcze kawałek spękanej podłogi pod kulą, po udeżeniu?

Już widać :- () ... Dorobiłem tatuaż, ale nie umiem ładnie "pinczować" w illustratorowcu. Nie wiem też jak rozwiązać ładnie problem tła. Wolałbym jasne, bo panopek ma czarny kontur. Może zamknę go w jakimś kształcie, albo dorobię jakiś komiksowy bazgroł ?.. Piszcie jak wy byście to zrobili.

Cześć. Mam prośbę!!!!!! Ja został poproszon o zrobienie nadruku na koszulki dla grupy sportowej. Ma być w charakterze komiksowym. Postać w rodzaju super hero. ja wymyślił więc Troglo - super sprawny gostek z ketlem, który naparza nim jak Thor młotkiem. ... Robię to w Illustratorni. Chciałem to uprościć i uzyskać jednolity charakter. Przebrnąłem przez lineart. Ale na kolorowaniu już mi nie idzie. Rzućcie okiem i oceńcie.... I napiszcie co nie siedzi.... .Wszystkie opinie i porady bardzo mi pomogą. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us

Zaglądam tu i kibicuję Piskorzowi. Sam kiedyś animowałem i na pewno do tego wrócę. Chciałbym zapytać o kwestię wykonania RIGu postaci. Ja animowałem w LW. Tam trzeba było wykonać samodzielnie otaklowanie bo nie było gotowców czy bipedów. Niestety dla mnie rigging zawsze był drogą przez mękę i często nie starczało mi cierpliwości aby dokończyć postać i mieć frajdę z animacji. 1. Możecie wymienić co powinien mieć dobry cartoon RIG humanoida, aby był szybki w obsłudze (nie zawierał zbędnych kontrolerów), a jednocześnie zapewniał "full serwis"? Np revers foot, co jest IK, co FK, a co FK/IK. 2. Czy konieczna jest umiejętność pisania skryptów, aby zrobić dobry rig? Nie cierpię tego :-) Nie wiem na jakim etapie jesteś Piskorz w tej dziedzinie. Wiem, że aby jeździć autem wcale nie trzeba umieć go skonstruować, ale jak chcesz pracować przy animacji to powinieneś kminić te wszystkie kości, nulle, wagi, exppresionsy itd. Jaram się, bo teraz LW prowadził bibliotekę szkieletów (w końcu). Ponoć fajna ta Genoma

Dziadziu.... nie pomagasz ..... Dzięki Sunedge. Twoje linki pomogły mi zrozumieć parę rzeczy, a przy okazji usystematyzowały chaos wszystkich informacji, często pojawiających się na naszym forum w postaci skrótów myślowych czy foto-slangu. Wymyśliłe takie 2 (jak starczy kasy) Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - do zdjęć i filmów (obiektyw reporterski) Tamron SP AF 60 mm f/2 Di II LD (IF) Macro 1:1 - do portretów i makro (takie tam tele) co sądzicie?

Nie czytałem . A gdzie szukać? Jakieś forum? To jak nie ten... to który lepszy 17-50mm f2.8 sigma czy tamron?

Z waszych wpisów wnioskuję że lepiej kupić obiektyw dedykowany dla body z pełną klatką. Bo i tak jest crop. Tylko po co wtaki razie produkują obiektywy EF i EF-S lub DG i DC Miłosz a co znaczy mydło straszne?

Drenaż trwa.... Byłem dzisiaj w sklepie foto i tam, pan mi polecił do moich potrzeb obiektyw SIGMA 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM C Tu nieobiektywny opis na allegro http://allegro.pl/sigma-17-70-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-c-canon-nowosc-i3111659285.html Co o nim sądzicie? Macie doświadczenia? Ciekaw jestem czy do filmów się nadaje? Fajnie że ma makro. wg artykuł oznaczenie DC świadczy, że nie będzie cropa. ...Facio mówił że nie ciemny. Same plusy.... I ma stabilizację :-)

Dzięki bardzoch za wskazóki. Przy tej eLce skusił mnie zapis o trochę dłuższej alternatywie dla 24-70 mm, f/2.8, a to uznany i ceniony obiektyw. Pomyślałem że może czymś innym nadrabia... Piszecie o Tamronie, a co sądzicie o sigmach? - - - Połączono posty - - - Dzięki bardzoch za wskazóki. Przy tej eLce skusił mnie zapis o trochę dłuższej alternatywie dla 24-70 mm, f/2.8, a to uznany i ceniony obiektyw. Pomyślałem że może czymś innym nadrabia... Piszecie o Tamronie, a co sądzicie o sigmach?

Witajcie po przerwie głębszego grzebania w sieci. Body już zdecydowane - Canon 650D. Co do obiektywów to mam Dwóch faworytów lecz lecz potrzebuję waszej opinii. 1. Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS STM http://allegro.pl/canon-ef-s-18-135-f-3-5-5-6-is-stm-filtr-uv-i3124919074.html Zalety: Dedykowany dla niepełnej klatki (EF-S), duży zakres ogniskowych, stabilizacja obrazu, przystępna cena. Wady: brak stałego światła (do video jest lepsze stałe). 2. CANON EF 24-105 mm f 4 L IS USM http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-24-105-mm-f-4-l-is-usm-nowy-i3091459392.html Zalety: Seria L, jakość zdjęć, wytrzymałość, duży zakres ogniskowych, stabilizacja obrazu, stałe światło. Wady: (EF) Crop x 1,6 w połączeniu z niepełno-klatkowym body Jak widać obydwa są w miarę uniwersalne, ale może macie jakieś doświadczenia. Wiem że są trochę ciemne ale na światło 2,8 w takim zakresie ogniskowych to raczej mnie nie stać. Co do L (elki) to tu pytania: czy to jest problem w kadrowaniu, kompozycji obrazu, gdy pracujemy niepełno-klatkowym body z pełno-klatkowym obiektywem ? Wolałbym ten obiektyw, ale nie mam doświadczenia. Ponoć przez to ma ponoć zmienione parametry w tej konfiguracji z 24 - 105 mm na 38- 168 mm (to już prawie tele). W jednym z artykułów, w tym wątku jest opis z przykładowym zdjęciem takiego cropa. Chyba trochę dużo..... A czy przy kręceniu filmów też jest crop, czy tylko przy foto? Dodatkowym plusem, ale nie wiem czy to dobrze odczytuję to możliwość odwzorowania skali do 1:4. Dzięki temu będę mógł pobawić się w makro. Z kolei ten pierwszy ponoć powstał w tym samym czasie co body 650d z myślą o uniwersalnym zastosowaniu w podróżach i dedykowany dla twórców video. Tylko czy stabilizacja jest na tym poziomie co w tej L-ce? Czy zmienna przysłona nie będzie powodowała w moich filmach ściemnień i rozjaśnień? Po za tym ma ona 1 listek mniej od L. Zdaję sobie sprawę, że nie ma jednego sprzętu do wszystkiego, ale szukam takiego, który by mnie do tego przybliżał. Może kiedyś dokupię jakąś jasną stałkę do portretów lub do makro (bo ten temat mi się bardzo podoba) Proszę pomóżcie i podzielcie się swoimi doświadczeniami w tym zakresie. Może ktoś ma i używa taką konfigurację?

A do czego ty używasz tej satłki? Tu znalazłem różne. Możesz mi wskazać który to? http://allegro.pl/listing.php/search?string=OBIEKTYW+CANON+EF+50+f%2F14&requestCategory=110667 Steady czy rig mogę zrobić sam: Ciekaw jestem za który wy byście się wzięli? Dwuramienny rig z obciążeniem, a może steady do ręki? Co do Twoich skrótów Miłosz, to o takie wskazówki mi chodzi. Wiem że wiedzę trzeba zgłębić, aby mieć pojęcie. Natomiast, żeby radzić sobie w praktyce, to takie wskazówki lepiej zapadają w pamięć i w sytuacjach podbramkowych się sprawdzają. Dzięki.

Kengi- nie mam instrukcji. Postaram się ją zdobyć, bo wogle nie znam takich myków. ... dzięki. Miłosz3ds - tobie równoeż dzięki, bo otwierasz mi oczy na inne problemy. Nie mialem pojęcia o znaczeniu szybkości kart pamięci. A czy ta stalka 50 ma stabilizację? A czy napisalibyście mi jakąś własną procedurę robienia zdjęcia? Chodzi o to że ja nie wiem od czgo zacząć i żeby czegoś nie zapomnieć. Zawsze mam stresa że nie zdążę. I dlatego wybieram automat

Traitor, fajny artykuł. Dzięki. Z tego co zrozumiałem, bez względu na ustawienie ogniskowej (zooma), można dowolnie otierać i zamykać przesłonę. Mam Canona 350 D i nie wiem czym to zmieniać. Są cztery podstawowe klawisze szybkiego dostępu: ISO- czułość - obczaiłem metering - nie wiem po co WB- balans bieli - wybór rodzaju oświetlenia, aby kolory były nie przekłamane i naturalne. AF - coś z focusem, ale dotyczy tylko na włączonym Auto focus coś mogłem lekko namieszać bo piszę z pamięci. Ponadto jest pokrętło migawki - też obczaiłem. Czym więc otwiera się i zamyka przesłonę ?

Dzięki Lucjan.... Trochę to dla mnie nie jasne. "(im bardziej otwierasz przesłonę tym krótsza)" - tzn? Większe rozmycie?

A może taki zestaw? http://allegro.pl/canon-650d-18-135-is-16gb-mega-6-dodatkow-i3085723691.html Chciałbym, aby osiągał dużą głębię ostrości i miał stabilny obraz przy kręceniu z ręki filmów. Co wy na to? A właściwie, przy okazji spytam? Jak to jest z głębią ostrości?.... Do tej pory mam doświadczenie tylko z softem 3d. Tam kamerą ustawiam kadr. Osobno ustawiam kont widzenia (nazwę zoom) i jeszcze osobno rozmycie. Mogę dowalić do oporu nawet szerokich kadrach. Mogę też zmieniać ilość listów przesłony. W rzeczywistości chyba tak niema? Tu wszystko jest na stałe? Czy największą głębię (rozmycie tła) osiąga się na największym zoomie obiektywu? Może błądzę, ale proszę o jakieś łopatologiczne wyjaśnienie. Strasznie jaram się DOFem.

No stary twój "must - have" - pełen czad :-) .... Ja też znalazłem asa: "viewfinder" - http://www.youtube.com/watch?v=p_KgMbOU8Wo.