Próbuje opanować materiały Menatal Raya dlatego tez taki temacik. Samo szkło łatwo uzyskac ale z specularem już gorzej. Po prawej zwykły raytrace [falloff z fresnal], po lewej Mental [DSG+Glass(lume)]. Ten szum po lewej to zbyt małe próbkowanie.

Bardziej mi chodzi o odbicia jakie powstają, zwłaszcza światła. Czy szkło tak się rozświetla (po lewej), czy raczej powinno być tak jak po prawej przy raytrace. Użyłem jednego spota MR 1,3

 

bez dobrego otoczenia i światełka nie ma dobrego szkła, nie tylko w mr :) Proponuję użyć mapki hdri w environment i pobawić się jeszcze materiałem glass(physic_phen) Bez kilku tutoriali co do kaustyk i oświetlania też się nie obejdzie. Wbrew pozorom nie jest to aż takie trudne jak się wydaje.

 

Pozdrawiam

vorek ma racje to nie tylko shader szkla ale i otoczenie swiatlo wszystko :)

sam mecze sie z mr'em wiec wiem co przezywasz :D

luknij na watek ktorego autorem jest greg_jg (w mental ray) tam jest pelno informacji

pozdro

http://www.jeffpatton.net/MR-Caustics101.htm

http://www.forum3d.kom-net.pl/f3dwork.php?md=sa&id=22

http://www.tutorialoutpost.com/count/1873

 

enjoy :]

Kaustyka to tylko dodatek końcowy, którego tutaj nie chciałem stosować. Tutaj jest HDRi (pokoik)!!!

Dzięki za tutoriale ale znam je niestety.

Czy sam glass (lume) tworzy specular na szkle, bo mi się wydaje, że nie. Dlatego utworzyłem go z DGS no i wygląd szkła dość znacznie się zmienił. Tak bardzo, że nie wiem czy jest prawidłowy. Daltego też chciałem byście napisali czy to po lewej jest szkłem - te odbicia, rozjaśnienie. Bez DGS całkiem inaczej to wyglądało. Chyba za bardzo się czepiam... Oo

 

 

 

Poszukam tego wątku nielot007

sklonuj bryłkę i daj jej materiał glass(physic_phen) i znim porównaj, wiedz tylko że bez porządnej mapki hdri, dobrego oświetlenia i kaustyk realnego szkła nigdy nie uzyskasz.

 

Pozdrawiam

Hmm a jakie te mapki HDRi do szkła uważacie za najleszpe, gdzie będzie dużo światła?

kitchen_probe :)