wizz Napisano 1 Styczeń 2007 Napisano 1 Styczeń 2007 Witam chce kupic oto ten monitorek http://www.allegro.pl/item151777646_monitor_21_ibm_p275_trinitron.html zalecana rozdzielczość to 1600x1200 a aż tak dużej nie potrzebuje wiec pytanie brzmi czy w 1280x1024 będzie on dobrze pracował ?
Chalek Napisano 1 Styczeń 2007 Napisano 1 Styczeń 2007 bedzie, nawet lepiej zapewnie niz w 1600x1200 (to nie lcd zeby byly problemy w pracowaniu w roznych rozdzielczosciach), ale 1280x1024 na 21 calach to strasznie malo, pracuj na takim monitorze w 1600x1200 conajmniej
Master Kiełbaster Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 Po jednym dniu pracy zobaczysz że Ci się przyda :P
naeq Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 No ale jeżeli nie chcesz pracować na większej niż 1280 na 1024 to lepiej kup mniejszy :)) a lepszy... ja mam flatrona F700P i nigdy nie widziałem tak pięknego obrazu nawet na LCD a wiedziałem już dużo lcd... nawet kontrast w tym monitorze jest świetny :)) aż go musiałem zmniejszyć bo myslalłem że mi gały wypali... na 1280 na 1024 pracuje na 85 hz i jest super. Monitor ma 17 Cali (choć wydaje się większy...) w sklepie to około 500 zł na allegro taniej a masz super monitor idealny do grafiki i do PS'a :))
wizz Napisano 2 Styczeń 2007 Autor Napisano 2 Styczeń 2007 ja wiem że 1600x1200 to kusząca rozdzielczość ale viewport mi nie wytrzymie :) przeciez chyba im wieksza rozdzielczość to tym bardziej obciazona karta graficzna w przypadku 3d oczywiście :> obecnie mam flatrona lg i nie moge nawet 1280x1024 na nim wyciagnać :( A mówicie ze 1280x1024 na 21 calach to mało ? Wielu znajomych moich ma nawet 22cale i taka rozdzielczość ale czy jest spoko to nie wiem :D mam obawy tylko zeby to nie wyglądało tak jakbym teraz na swoim monitorze ustawil 800x600 :) tzn zeby jakość nie umarła :D
Chalek Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 jakosc nie umrze, ale jesli Ci karta nie daje rady przy takiej rozdzialce, to racze zmienic karte, w tej chwili najtansze scierwo pociagnie 1600x1200.
RA Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 [...] ale 1280x1024 na 21 calach to strasznie malo, pracuj na takim monitorze w 1600x1200 conajmniejJa jestem wielkim miłośnikiem większych rozdzielczości, ale na 21 calach 1600x1200 jest akurat progiem dla mnie. :) 1920xXXXX czy nawet 2048xXXXX, to już dużo za dużo, ikonki mi się gubią. ;) EDIT: Mam taki sam monitor i 1280x1024 chodzi ładnie, ale przy 21 calach to trochę mija się z celem. :)
Chalek Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 to prawda nie ma co przesadzac ani w jedna ani w druga strone, jednak 1280 na 21 czy 22 calach jest moim zdaniem bez sensu.
dirty Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 ja robie na 21" w 1280 i jest idealnie. 1600x1200 to jak dla mnie za duzo, wszystko jest mocno za male.. edit: poza tym, majac crt ustawiajcie rozdzialke 1280x960 a nie x1024. dajac x1024 lekko splaszczacie obraz (nie ma zachowanej proporcji 4:3)
Remedy Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 Zalecana rozdzielczość, w przypadku monitorów CRT, również ma znaczenie. Jeżeli ustawimy inną rozdzielczość to obraz najczęściej ma nieco mniejszy kontrast oraz bledsze kolory. Różnice nie są widoczne dla każdego i z pewnością nie tak duże jak w przypadku LCD. 1280x1024 na 21" i więcej, to kara. Na 17" ustawiałem bądź to 1152x864, bądź właśnie 1280x1024. Teraz mam 19" NEC FE991SB i 1280x1024 (to jest zalecana rozdzielczość). Jeżeli nie chcesz większej to nie kupuj 21" monitora.
Master Kiełbaster Napisano 2 Styczeń 2007 Napisano 2 Styczeń 2007 ewentualnie możesz sobie dodać własny tryb np. coś koło 1400 x XXX
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się