wuka Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 To jest mój pierwszy od baaardzo długiego czasu rys oparty na referencyjnej fotce... wszystko co do tej pory widzieliśie było z głowy. No ale czas troszkę poćwiczyć, niestety na modelkę mnie nie stać :) To przedwczorajszy szkic: A to wczorajszy rys. Po ok 3 godz. z przerwą kawową:) No, to tradycyjnie proszę o komentarze.
Damian Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 całkiem fajne, zastrzezenia mam jedynie co do kolorów, na skóra modelki ma kilka klorów. Na poduszce zaznaczyłeś refleks kolorystyczny, ale sztucznie to wyszło bo tylko w tym jednym miejscu i widac ostrą granicę. Słowem fajnie ale to nie jest skończona praca, (tylko niech mi nikt nie łapie za słowo że to to nonfinito!) :)
dr Ug Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 Hmm... moje watpliwosci budzi kompozycja. Dlaczego pani ucina reke? Mozesz sie tlumaczyc \"wizja\", jednak mnie to nie przekonuje:) Poza tym ladnie rozrysowane, gorzej z kolorkami. Chyba nie musze mowic, dlaczego dostaje wysypki? ;)
Cpt.Obvious Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 Rozrys bardzo fajny, praca ucieka w prawo i obciąłes jej łokcia. Z kolorkiami troche Ci nie wyszło ale podejrzewam ze jeszcze nad tym posiedzisz :) Rób rób...
biglebowsky Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 Kompozycja nie taka, to juz powiedziano, a sama pani wyglada nie tyle na samotna co \'oczekujaca\':) skrot perspektywiczny troche walniety, no i jej prawy lokiec wisi w powietrzu.
leander Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 Bardzo fajne, tylko dłoń powiększa się nienaturalnie od nadgarstka, choć wcale nie zbiega bezpośrednio w naszym kierunku i kolorki faktycznie jakieś dziwne. Jakbyś między jedną a drugą kawą z innej palety korzystał :)
Serinde Napisano 11 Grudzień 2003 Napisano 11 Grudzień 2003 trudno narysowac twarz w takiej perspektywie - respekt.
wuka Napisano 12 Grudzień 2003 Autor Napisano 12 Grudzień 2003 Dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Szczerze mówiąc nie bardzo miałem czas coś zmienić. Ograniczyłem się jedynie do zmiany kompozycji i przygasiłem zieloności w tle. Bo chyba ten kolor (oparcia) najbardziej nie pasował? Doradźcie czy w dobrym kierunku zmierzam.
leander Napisano 12 Grudzień 2003 Napisano 12 Grudzień 2003 Oj, ja widzę ze 30 poprawek, więc tymi zielonkościami nas nie zwódź :) Ocene reszty pozostawiam specjalistą, bo mi się wszystko podoba poza \"fade-out\'em\" prawej nogi - pierwsze wrażenie miałem nieprzyjemne, troche jakby amputowana... :/
Cpt.Obvious Napisano 12 Grudzień 2003 Napisano 12 Grudzień 2003 Ano juz z kompozycja znacznie lepiej, ale kolorki nadal fee.. Oparcie moze sobie byc zielone, nie przeszkadza to narazie, gorzej ze sama postac ma nadal te złe barwy a to psuje całokształt pracy. No i zgodze sie z leanderem co do tej jej giry :) Ale zakladam ze jeszcze nad tym posiedzisz to poczekam co dalej bedzie :)
Ufooox Napisano 12 Grudzień 2003 Napisano 12 Grudzień 2003 bardzo ladne, kolorki sa zdecydowanie za ciemne powinienes ja kolorem tym co ma na twarzy z lewej strony, palce sa za dlugie udo jest wielkie i lapa wielka a reszta mniejsze, perspektywa tez kitowa. Cienie sa spoko ogolnie 4+ :)
wuka Napisano 12 Grudzień 2003 Autor Napisano 12 Grudzień 2003 No i znowu ta pespektywa. Może i trochę skopałem. Ale żeby ułatwić wam ocenę (i sobie późniejszą pracę) postanowiłem wrzucić fotkę z której rysuję. I ciągle czekam na rady od expertów.
Cpt.Obvious Napisano 12 Grudzień 2003 Napisano 12 Grudzień 2003 perspektywa jest ok tylko ma ciut za małą głowe w porównaniu do fotki. Mnie rażą narazie tylko te kolorki, zwróc uwage ze światło na fotce lezy troche inaczej niz u Ciebie, bo tam masz dzienne i sztuczne, co widac na całym środowisku, u Ciebie zaś nie przekłada sie to na całosc tylko na postac sama.Troche bym przygasił ta lampke u Ciebie zeby tonacje światła i cieni nie różniły sie tak mocno i nie kontrastowały tak ostro ze soba. Pracuj pracuj bo idzie Ci dobrze a efekt moze być naprawde bardzo ładny:)
statique Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 co do kolorowkow, pociagnalbym cale cialko bardziej pod twarz. wiecej saturacji i odblasku...
Damian Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 to co mozna wygrać aparatem fot, nie zawsze da sie powtorzyc w malarstwie, do perspectywy nie mam zarzutow, bo zapewne wielokrotnie korygowales z fotką.. ale to oswietlenie na zdjęciu dziala tylko na tej fotce, daj sobie lepiej sppokoj o oświetl rownomiernie calosc i nie baw sie w rozne kolory swiatel. tak pozatym to oba swiatla w scenie z fotki są sztuczne :) tylko ze jedno to powieszchniowe i o wysokiej temp, a drugie to zarowe z temp ponizej 3600. ogolnie fotka tez kiepskawa... jak to mawia moj prof, od sztuki operatorskiej \"niedopatrzone\" :)
wuka Napisano 13 Grudzień 2003 Autor Napisano 13 Grudzień 2003 Dobra! Spróbuję pójść swoją drogą. Jutro to pomemłam. A co do perspektywy to nie porównywałem z oryginałem, ale zaraz zerknę i zobaczę, gdzie mnie moje oczy poprowadziły. No to do poniedziałku.
wuka Napisano 13 Grudzień 2003 Autor Napisano 13 Grudzień 2003 No tak. To co do tej pory pokazałem na forum to z pamięci. Czysta kartka, ja i wyobraźnia...ale zawsze to kulawe jakieś. Dopiero to, na podstawie zamieszczonej fotki. Tak w ogóle to postanowiłem zmemłać ze 100 rysunków :) z fotek i natury, żeby się rozrysować. A później pofantazjuję...
dr Ug Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 A swistak siedzi i zawija je w sreberka. Szczerze mnie rozbawiles, wybacz. Smiem watpic w to co powiedziales. A jezeli to prawda, to masz strasznie dretwa te wyobraznie, bo z takim talentem moglbys Mullinsa zmieszac z blotem. Mowisz, ze to pierwsza z fotki, wiec przypomne Ci chlopca na deskorolce. Eh, jak ja nie lubie, jak ktos mi wciska kit.
kru Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 drug: ałł jakkolwiek w rzadnej mierze mnie ten temat nie dotyczy to twoj komentarz az mnie zabolal :D
dr Ug Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 Dodam tylko, ze wyrazona przeze mnie opinia jest tylko i wylacznie moja opinia i forum max3d niekoniecznie sie z nia zgadza.
wuka Napisano 13 Grudzień 2003 Autor Napisano 13 Grudzień 2003 DruG. No co ty, ja tu nikomu ściemy nie wciskam. W co wierzysz to twój problem. \"Na desce\" to zupełnie inna bajka. Tam nie starałem się narysować tego co na fotce. Ot, inspiracja i tyle. Tutaj to zupełnie co innego. W ten sposób, przyglądając się fotkom i rysując ostani raz się bawiłem w szkole sredniej, a to było tak dawno, ze już prawie nie pamiętam :) I DruG - może to miało zaboleć, ale spłynęło po mnie jak po kaczce. Cieszę się, że mi nie wierzysz. Bo dla mnie taki maziaj to bułka z masłem, a ty krzyczysz: Nie do wiary. Fajnie. Dzięki. Pozdrawiam. Do poniedzialku!
dr Ug Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 To nie mialo zabolec, ale faktycznie zaatakowalem, sorry. Sa dwie mozliwosci: albo znamy rozne definicje rysowania z foty, albo jestes geniuszem rysunku. Akurat co do tego drugiego mam glebokie watpliwosci, bo pokazales w jednym watku dwie prace, ktore roznia sie dramatycznie: http://republika.pl/renart/malzenskieproblemy.jpg http://republika.pl/renart/problemy2.jpg Nie twierdze, ze rysujesz z foty, jednak w wiekszym lub mniejszym stopniu tworzysz na ich podstawie, mieszajac w kadrze (tak jak deskorolkowca). Of cuz moge sobie gadac swoje, Ty swoje. Kto sie zna ten widzi. Pozdro
wuka Napisano 13 Grudzień 2003 Autor Napisano 13 Grudzień 2003 No Drug. Dopiero teraz zaczaiłem o co ci chodzi. I jadnak wychodzi na twoje! Nie wszystkie rysunki, które puściłem na forum były z głowy! Przyznaję się bez bicia i przepraszam wszystki userów, którzy tu zabłądzą. Po prostu zapomniałem o tym niebieskim \"małżeńskie problemy\". Faktycznie tam kombinowałem z fotką. DruG, jesteś prawdziwym fachowcem. Nic ci nie umknie. Ale uwierz, że to było zupełnie nieświadomie. ZAPOMNIAŁEM! Ten za to jest 100% rysowany na podstawie fotki, a nie \"kalkowany\". I cieszę się, że się nie upierasz przy moim geniuszu rysunkowym, bo takowego, niestety, nie posiadam! Ja o to podejrzewam Biglebowskiego i Odd\'a! Drodzy Użytkownicy! Wybaczcie gafę zapominalskiemu! Teraz będę uważniej ważył słowa, bo wszystko może zostać użyte przeciwko mnie. :)
Damian Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 Kto wymyślił takie kretyństwo ze praca \"z głowy\" (pojęcie rodem z plastyki w podstawówce...) jest szczytem honoru, geniuszu i na dodatek talentu? o ile nie \"kalkujecie\" to po jakiego wała się tłumaczycie ze z fotki czy tez z natury rysujecie? to jakaś ujma? jak jest tu taki co tak twierdzi to chętnie wysłucham co ma na swoja obronę, Ps., z userami ktorych dorobek art, znajdujący się na forum oceniam ponizej \"3\" w mojej skali (od 1 do 6) polemiki raczej wszczynać nie bede :)
Damian Napisano 13 Grudzień 2003 Napisano 13 Grudzień 2003 (mowa oczywiście tylko o pracach zmierzających ku realizmowi, bo to włąsciwie trochę szeroki temat, ale wszyscy wiedza o co chodzi)
Cpt.Obvious Napisano 14 Grudzień 2003 Napisano 14 Grudzień 2003 wsio jasne,temat zamknięty i prosze do niego nie wracac. wuka czekam na update\'y...
biglebowsky Napisano 14 Grudzień 2003 Napisano 14 Grudzień 2003 heh, Damian, tu nie o to szlo, jedynie o slowa i fakty, nikt nie pisal o wyzszosci bozego nad wielkanoca:)
Damian Napisano 15 Grudzień 2003 Napisano 15 Grudzień 2003 no to co? lubie się czapiać :) a nuz cos fajnego z tego wyjdzie :)
Damian Napisano 15 Grudzień 2003 Napisano 15 Grudzień 2003 i kazdy wie ze boze jest wyzej niz wielkanoc.
gurth Napisano 15 Grudzień 2003 Napisano 15 Grudzień 2003 jak na razie jest cieplo ;) ale zaczyna sie cos zmieniac po malu :)
leander Napisano 15 Grudzień 2003 Napisano 15 Grudzień 2003 Kobieta faktycznie jest skazana na samotność skoro faceci przy niej tylko o pogodzie gadają :P
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się