Witam, mam problem doboru karty graficznej, słyszałem ze procek jest wlasnie tez odpowiedzialny, prosilbym o wasza pomoc. MOja koniguracja spzretowa to

Płyta główna: Gigabyte Ga-K8U-939

Procesor: AMD AThlon 64 3000+

Aktualna karta graficzna: Gefoce 4 420 mx 64 mb

Dysk twardy: Segate Barracuda 250 GB 16 mb

Zasilacz: 300W

Pamięć DDR: Kingston CL 3 2x 512 dual channel 400 mhz

Napedy: Lg nagrywarka i zwykly CD

 

Jestem w trakcie modernizacji , myslalem nad ta karta http://www.allegro.pl/item228025743_sapphire_x1650pro_agp_512mb_ddr2_dvi_tv_lbox.html lub nad taka http://www.allegro.pl/item229192866_sapphire_x1950pro_512mb_256bit_agp_box_36p_wawa.html . I mam problem bo nie chcialbym bym wymieniac procka i plyty glownej z powodu kasy a chcialbym miec grafe konkret taka dopasowana np do NFS Pro stret ktora wyjdzie, czy ta konfiguracja komputera nie wadzilaby z ktorakolwiek z tych kart, słyszalem tez ze niektore karty posiadaja wlasny procek ktory odciaza procesor z plyty glownej. Zasilacz napewno na wiekszy musialbym wymienic. Pozdrawiam

serwus :)

chyba masz za mało ramu. Zasilacz napewno bedzie potrzebny lepszy i nowszy.

Odnosnie procesorana karcie graficznej, to własnie na tym polegała rewolucyjność kart GeForce - pare lat temu. O nowszych rewolucjach nie słyszałem. Wiem jedynie, że są dodatkowe karty montowane do kompa, odpowiedzialne za zjawiska fizyczne, i osobne karty ze sztuczną inteligencją dla przeciwnika.

pozdrawiam i zycze powodzenia :)

z tego co widze to masz plyte glowną nie obslugującą pci-e. dlatego tez polecilbym geforce'a z serii 7800 na agp. Najlepiej znajdz model od firmy point of view - są bardzo wydajne i wyjątkowo podatne na podkrcanie. Myslę, że ramu ci wystarczy, bo zeby pograc na najwyższych detalach w pro street musialbys wymienic plyte z prockiem, a to nie ma sensu. kiedy wymienisz karte graficzną, zasilacz radziłbym zmienić na przynajmniej 400W ( 350W także wystarczy, ale lepiej zeby byl porządnej firmy ).

 

Pozdrawiam

dzieki za pomoc, fakt nie mam na pcie a jak na razie nie chce ladowac w plyte glowna b dobra plyta pcie to kosztuje z 500 zl bo taka za 200 zl to ja juz wole agp, wlasnie zamowilem zasilacz amacrox warrior 450 W , raczej powinno wystarczyc. wiecie moze cos wiecej o AMD Athlon x2? chodzi mi ogolnie czym sie rozni od zwklego Athlona bo kosztuje niewiele wiecej chyba ze 4000 cos tam 1200 zl:) pozdrawiam

serwus :)

athlon x2 3000 renderuje dokładnie dwa razy szybciej niż atlon 3000. sprawdziłem to

juz poltora roku temu. Jesli róznica jest niewielka , to sie nie zastanawiaj. Druga sprawa - na dobra płyte chyba nioe potrzeba koniecznie 500 pln. Mysle że cos fajnego kupiłbyś nawet za 300 . A już najlepiej wypadają procki intela teraz - quady. One są czterordzeniowe - ale to na razie inny przedział cenowy :(.

pozdrawiam i życze powodzenia :)

hmm.. co do plyty to fakt za 300 zl jednak idzie kupic dzieki za pomoc a co do intela to wielokrotnie sie przejechalem na tych prockach a na razie AMD sprawuje sie calkiem niezle, polecacie geforce 7800 i tu mam pytanie bo pewnie sie orientujecie lepiej w cenie ile taka karta moze stac bo ma polowe mniej pixel shader i wogole a stoi podobnie w cenie widzialem ja na allegro za 600 zl czy to nie ejst pzresadzone? poizdrawiam

Myślę że nie opłaca się ładować dużej kasy w kartę pod AGP. Polecam ciekawy topic poświęcony kartom graficznym. Są tam naprawdę sensowne propozycje dotyczące tego co kupić, a czego się wystrzegać. >> LINK

Wow, nie jestem źródłem wszelkiego zła, według tego artykułu.

Kupiłem 2600xt za 380.

A nie, jednak jestem, mam niemarkowy_zasilacz_który_jest_źródłem_zła_i_głodu_na_świecie.

;)

Ale poradnik oczywiście jest ok. Autor mógłby tylko wyszczególnić o jakie radeony 2600xt mu chodzi, bo tu mamy do wyboru opłacalne ddr3 i kompletnie nieopłacalne ddr4, a różnica w cenie, to co najmniej 100 złotych.

 

A wracając do tematu, to nieopłaca się chyba kupować kart na AGP z 512MB ramu. A już na pewno nie z kartą pokroju x1650pro. imo. :)

 

Odnośnie płyty na PCI-E, to możesz kupić jakiegoś AsRocka. To są dobre płyty low-end'owe. Ceny mają bardzo niskie. Do 250 coś na pewno znajdziesz. :)

wlasnie czekam juz prawie tydzien na zasilacz http://www.allegro.pl/item227719565_amacrox_warrior_ax_450_bardzo_cichy_gw_30m_wawa.html i mam pytanko czy w przyszlosci jakbym zmienil na PCIE i karte 512 mb 36 pixel shader i te bajery z athlonem x2 np ponad 2 gb mhz czy by stykal? pozdrawiam.

Witam po dlugim okresie bezodzewnego na tym forum, niestety mam juz inny sprzet z powodu tego ze na plycie tamtej poszlo mi wejscie sata, i teraz mam takie pytanko mam procka AMD Athlon 64 x2 4800+ plyta glowna PCIE Gigabyte GA-m61sme-s2 z nvidia 6100, dysk segate barracuda 250 gb 16 mb bufor dvd lg, zasilacz Amacrox warior w stresie 450 W , ramy 1 gb goodram DDR2 i interesuje mnie karta serii ati radeon 1950, na allegro znalzlem 2 modele i prosze treaz o pomoc czy duzo roznia sie te karty miedzy soba sa wersej z pewnoscia jedna lepsza pytanie czy o duzo? wejscia mnie nie interesuja typu do tv chodzi ogolnie o grafe na kompie. podaje linki do jednego jak i do drugiego ta jest za 399 i niby slabsza http://www.allegro.pl/item244056477_palit_radeonx1950gt_512mb_ddr3_256bit_pci_e_gwar.html a druga troche drozsza i podobno lepsza http://www.allegro.pl/item245522602_sapphire_ati_x1950pro_512mb_pci_nowe_gwarancja_.html ? czym sie roznia i czy duzo? bylbym wdzieczny za pomoc.

Wygląda na to, że ta pierwsza nie jest nowa, bo nigdzie w tekście nie zostało to wspomniane, nazwa firmy też to w sumie potwierdza.

 

Pro jest lepsza od GT z tego co wiem. Pro się świetnie kręci itp.

Ja właśnie dziś w agito.pl zamówiłem radeona Powercolor x1950pro z ultracichym chłodzeniem Accelero za 446pln :). Na allegro widziałem redeona x1950GT Sapphire za 380 i jeśli nie masz dużo kasy to właśnie tego bym ci polecał.

 

edit:

 

linki:

 

http://www.allegro.pl/item244572706_sapphire_radeon_x1950gt_256ddr3_256bit_tanio_.html

 

http://www.agito.pl/seria_x1000/powercolor_x1950_pro_xtreme_256mb_ddr3_pcie_box.767.41053.html

PRO jest troche lepsza, ale podejrzewam ze tamtą GT mozna by wykręcić do podonych wartości na zegarach ( ewentualnie na innym chłodzeniu) i efekty były by porównywalne.

no tak za duzo kasy nie mam:) niestety . mam ptytanie czy ktos z was ma moze nfs carbon?

Jesli juz zdecydowales sie na radeonka to polecalbym raczej takiego X1950XT

http://www.allegro.pl/item244983293_his_x1950xt_dual_dl_dvi_vivo_256mb_gddr3_pcie.html

Jest znacznie szybszy od jednej i drugiej z tych ktore wybrales a cenowo specjalnie nie wykracza poza Twoj budzet.

hehe tez mialem ostatnio na oku te kartę co polecasz:), troszke plyta sie grzeje pewnie dlatego ze karta zintegrowana jak np cos robie graficznego albo np nfs carbon ale nie ejst zle. pozdrowionka

No tak kolejne zamotanie dlatego znowu konieczna jest pomoc. planuje kupic karte z radeonow i wzielem tez pod uwage Radeon 2600 XT HIS 512MB DDR3 2xDVI & TV IceQ Turbo za 549 zl w komputroniku http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_ATI/Radeon_2600_rodzina_/Radeon_2600_XT/Radeon_2600_XT_HIS_512MB_DDR3_2xDVI__TV_IceQ_Turbo/pelny,id,43895/

 

i pojawia sie porblem otoz mam plyte pcie x16 ale w nawiasie w sepecyfice jest x8 i chcialem zapytac czy odczuje roznice czy czasem karta mi sie nie zmarbuje choc x8 tez nie jest malo i mysle ze nie spoosb to wykorzystac na maxa, ale chcialbym zasiegnac waszej rady podaje link do swojej plytki glownej http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-m61vme-s2_20.html

 

itak poniewaz radek obsluguje dx 10 czy moja plyta nie bedzie wadzic tu. pozdrawiam

Ja mam Radeona x1950 PRO. Chyba trochę słabsza od XT, ale nie narzekam... W NFS Carboon przy 1024x768 32 bity i detale na high(i 6x aa) i chodziło płynnie(w niektórych momentach się cieło) przy procku Dual Core 1.8 GHz.

 

Ale ogólnie reszta gier chodzi mi na full grafie i detalach(lineage2, silent hill3, ale przy render res 2024x2048, soldat:D, FlatOut2 itd.) polecam tą kartke

Motyl21miami daj sobie spokój z radkami 2600 , dx 10 to tam zobaczysz tylko na papierze bo ta karta pomimo ze obsługuje tego DX to jest do niego za slaba , kup to co reszta chlopakow ;) x1950pro ...

grass dobrze mówi! ten HD2600XT jest porównywalny z X1950pro (ten drugi kilka % szybszy).

 

Należy wziąć pod uwage fakt, ze wydajność jest mierzona głównie w grach, w których liczy się obecnie ilość jednostek cieniujących w karcie (Pixel Shader). W programach jednostki te moga być w ogóle niewykorzystywane (czy w maxie widział ktoś efekt wody albo bump mapping w viewporcie?). W tym przypadku wydaje mi się że znaczenie może mieć jedynie taktowanie karty, ilość Vertexów i ilość jednostek renderujących, których HD2600XT ma 8, X1950 - 12. Z drugiej strony HD2600XT ma 120 zunikfikowanych shaderów, które może sobie w każdej chwli 'zamienić' na Vertexy więc może sie okazać, że jest szybszy od x1950pro. No i jest 200mhz wyżej taktowany.

 

Trzeba by poszukać jakieś testy w necie ;)

@1084: A widziałeś prezentacje maxa 2008? Będzie dynamiczny podgląd cieni, nowsze shadery, wyższa jakość grafiki w viewporcie. Więc karta graficzną będzie się bardziej liczyć niż dawniej. Ale dotąd do grafiki 3d wystarczała karta która by nie cięła w viewporcie. Chyba że się renderowało Galato od NVidii, ale to już inna bajka.

no wlasnie ten 1950 tez mi sie widzial a jesli 1950 to prosilbym o podanie pelnej nazwy karty i taktowan, no w testach z gier hd 2600 wyszedl troche leopiej niz 1950 z ttym ze pisalo w recenzjach ze to ejst karta tytpowa pod vista, a tak na marginesie wydaje mi sie ze np 1950 mimo ze obsluguje dx 9 to wg mnie obsluzyl by tez dx 10, co myslicie a ten temat?

[...] a tak na marginesie wydaje mi sie ze np 1950 mimo ze obsluguje dx 9 to wg mnie obsluzyl by tez dx 10, co myslicie a ten temat?

Mylisz się, niestety. :)

Pamiętaj jednak, że gry dx10 obsługują dx9, więc nie ma większego kłopotu.

a no tak, :) nawiasem mowiac na starej karcie gf 4 mx 420 64 mb ktora byla przystosowana do dx 8 podajrze chodzila bez problemu przy dx 9.0 c a co do mojej plytki bo na stron9ie producenta jest podana lista obslugiwanych kartt graficznych, jak myslkicie olac ja i czy wtedy np ten radek bedzie normalnie chodzil na mojej plytce bez utraty wydajnosci , chodzi mi o wykorzystanie karty graficznej, moje pci wejscie ma x16 natomiast w nawiasie (x8) i sie wlasnie zastanawiam czy nie lipa z plyta;/.

Co ci sie nie podoba w tym PCI-E? Masz x16 i będzie ci pasowała każda karta graficzna zgodna z PCI-E. Poza tym nawet jesli masz x8 (co jest raczej niemożliwe) różnica w wydajności między x16 a x8 jest rzędu 1-2%.

Cnie ze mi sie nie podoba a jest to mozliwe b nawet u mnie w instruikcji jest nota x8 i mialem stracha zeby zcasami plyta nie byla do wymiany ale fakt faktem ze te np 2% nie rob9i roznicy:) pozdro

mam pytanko dotyczace chlodzenia. chodzi mi czy moj zasilcza bedzie dobry dla karty np hd 2600 lub 1950 z 512 mb na pokladzie. pzredstawie moja konfiguracje. AMD athlon 64 x2 4800+, Gigabyte Ga-M61SME-S2, 1 gb goodram 800 mhz planuje dokupic jeszce jedna, karta graf zintegrowana jak narazie, dysk seagate barracuda 250 gb 16 mb bufor, nagrywarka lg 48 x cd , nagrytwarka lg dvd,stacja dyskietek. a moj zasilacz to amacrox 400w w stresie 450 w podaje link do niego http://www.amacrox.net.pl/?dzial=info&id=1

 

z gory dzieki za pomoc

serwus :)

a czy jest jakiś soft, ktory mi sprawdzi obciążenie zasilacza ? nie chodzi mi o te tabele, w ktorych sie wskazuje hardware i one obliczają teoretyczny wynik. Fajny byłby softowy tester.

pozdrawiam i zycze powodzenia :)

Nie ma softowego testera :> Podłącz sobie watomierz na wejściu zasilacza to będziesz wiedział :p

zastanawiam sie wlasnie ktora z kart wybrac roznia sie cenowo nie wiele wiem ze bywa i tak ze karta z 256 mb jest lepsza od 512 i teraz chcialbym poznac wasze zdanie ktora byscie wybrali ta http://www.allegro.pl/show_item.php?item=252330484 ktora ma 256MB DDR4 800/2200 czy http://www.allegro.pl/item252905257_his_excalibur_hd2600xt_iceq3_turbo_512mb_830_1860.html, mysle ze te ddr 4 to niewypay i dlatego nie biore te pamieci pod wzglad ddr3 sa juz sprawdzone bynbajmiej a poza tym z 512 mb na pokladzie ejst wyposazona w pixel shader 4.0 troche nowsze mozliwosci a troche slabsze patrametry predkosci chyba nie beda wplywaly na predkosc przy mojej plycie ga-ms61sme-s2 :) pozdrawiam i prosze o wasze zdanie

 

pozdrawiam wszystkich zapalencow komputerowych ;)

ten HIS jest mistorzowski, bierz go!

ja miałem HISa i nie polecam. fakt, staroć Radeon 7000VE 64 mb sdr, ale po 2 miesiącach texturki się zaczeły wywalać. Czerwone i niebieskie paski konkretniej. Może od tamtego czasu się poprawili...

a ja miałem kiedyś fiata 126p i od tego czasu nie polecam fiatów.

 

no sorry.... :)

1084 o jakiego hisa ci chodzi o 256 czy 512? w sumie na rowno wg mnie wyjdzie bo w przyszlosci 512 zda egzamin a na teraz zapewne 256 bo ma takt powyzej 2200 mhz i mysle ze taka karta starczy nie ma co kombinowac, mam 2 miesieczny proc na gwarancji i go sprzdam i kupiue chyba 6000+ x2ale z procem zobacze jeszce jak tam kasa dzwieczy w kieszeni :) wg mnie jak i zreszta slyszalem radeony sa tym bardziej lepsze czym nowsza gra...

no i co najwazniejsze patrzalem w testach roznych radeony kontra gf i wychodzi na to ze 2 najnowsze modele typu z 1950 jak i hd 2600 i 2900 pobily gf wydajnosc cena a poiza tym gf meczy naszego proca w nawet powyzej 30% natomiast radeon 10% nie przekracza i mysle ze to jest dobre.

no i sam sobie odpowiedziałeś. :)

IMO HIS w wersji 256 i 512 mają takie samo taktowanie na pamięciach bo to są GDDR3. Różnica w testach jest na korzyść karty z 512 (obsługuje dużo większe tekstury) więc jeśli cie stać to kupuj - nie będziesz żałował.

no tak oplaca sie bardziejkupoic radeona hd 2600 xt 512mb his niz jakakolwiek gf 8600, szkoda ze ni am z 1300 wlasnie patzralem na radki tej klasy i sa jak na arzie najlepsze pod wzgledem grafy w crysis:D