grazie mila senor

 

tutaj jeszcze zabawa w Boga

35

hehe dobre :D

To wyszło elegancko!

Sie pochwale mimo ze okolicznosci super nie sa. Wazne zeby byc na miejscu caly czas.

http://moto.trojmiasto.pl/news.phtml?id_news=25629

Fotki sa mojego autorstwa :D

hehe szkoda ze nie bylo cie w tym samolocie bez skrzydla :P

kim jest Karol ?

jakis leszcz pewnie ;]

Drakula:http://www.paulrisko.com/shutthefuckup.htm

Mala galeria z imprezy swiatecznej dla Reuters

 

illy znasz może jakiś dobry tutorial do techniki Dave'a Hill'a? bo szukałem na necie i z tego co znalazłem to nic mi nie wychodzi..:/

oj, ja robie na warstwach, lokalne kontrasty, rozjasnienia itd

do tego dodge i burn

z tym dodg'em i burnem to mi trochę nie wychodzi.. nie wiem co i gdzie zrobić, żeby było dobrze... ale mniejsza o to... tak wogóle to oglądałem galerie Dave'a Hill'a... i powiem Ci że fajnie fajnie... ale jak dla mnie trochę przerysowane... Twoje już mi się bardziej podobają, szczególnie dzieciak ze smoczkiem

Pozwoliłem sobie małej próby a'la Dave Hill, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko illy;)

 

 

Pozdr

Nowa szklana zabawka. Jeszcze ze zlym mocowaniem, dzieki czemu kontrasty uciekaja :) 36. Sovieckie Technikoje

uu ten fisz ej już dotarł ;) ctr+L próbnik czerni i bieli i jest git.

+trochę niżej.

mowie ze poki co mam mocowane nikonowskie wiec wszystko ustawiam trzumajac obiektyw w pewnej odleglosci od aparatu ;p

dajcie kilka dni dojdzie moje mocowanie

no ciekawie to wyglada, daj parametry i zdjecie szkla w watku foto, sprzęt, magiczne ....

dam jak bedzie kompletne, mozna by zrobic jakis watek typu: Co to za szklo. I kazdy daje obiektyw i kilka przykladow, dla min,max i posredniej przeslony

http://www.art-dept.com/artists/rubin/index.html

 

a propos zabaw z fish eye'em. to bedzie moj kolejny zakup po lampie i portretowce :p

zazdroszcze Ci tej zabawki.

a propos fiszaya - macie pomysł jak to powstało ?

 

znalazłem w wątku ttaaddkka

http://max3d.pl/forum/showpost.php?p=641160&postcount=5

 

ill, zdjęcia reuterowskie całkiem fajne.

piksar, proste - robisz panorame i walisz ja w odpowiedni program :P jaki, nie wiem, Ty juz szukaj.

 

 

-----piksar--------

są jakieś tytuły w wątku chvetiego, sprawdze

----end of piksar---

nawet nie

to fiszaj >180 stopni, szklo ma wielkosc kolpaka samochodowego

trzymasz to w jakis sposob milimetr nad ziemia (bo takie ma pole widzenia) i w momence strzelania fotki musisz podskoczyc badz zniknac

piksar: tu masz tutorial - http://www.photojojo.com/content/tutorials/create-your-own-panorama-planets/

Touch: świetnie tobie to wyszło (to a'la Dave Hill)... może jakiś tutek (?) ;)

illy: fajna zabawka ten twój fish ...też muszę sobie kupić :p ale najpierw zbieram na portretówkę - jeszcze trochę mi zejdzie :/

everyman --> to kombinacja efektu highpass oraz różnych opcji przenikania warstw. + lokalnie mocniejsze wyostrzenia. Jednak temu i tak nadal daleko do tego co uzyskuje Dave Hill;) Na necie może da się coś ciekawszego wygrzebać.

 

Pozdrawiam

Podstawa jest taka ze dave hill uzywa do tego wylacznie hardware'u a nie PS.

Hehehehe, no i dyskusja o postprodukcji chyba zamknięta :D

Hi guys,

Wow, I'm flattered by all this talk! I'm glad some of you like my work. I really can't share much about specifics, and I'm not a photoshop guru, but I am definitely down to discuss. I haven't used HDR or that tone-mapping stuff. I just recently heard about it, and it seems you need to bracket your images to do it well. That would be almost impossible when shooting humans! In terms of cameras, depending on the budget, I use canon digitals and H1's; all prime lenses. Canons are SOOO fun and easy to shoot with, but the H1 files are crisp, edge to edge, and print bigger. Kinda a trade off. I'm a big fan of using lights, and I'd say the primary factor of how my images look is the lighting setup. Photoshop is of course crucial as well, but you gotta have a clean raw file to begin with. Too much processing can give you nasty digital grain, halos, all that stuff, which may look good on Flickr, but when printed on paper for a portfolio that an art director sees, looks like junk. I would totally suggest that new photogs spend less time on Photoshop and more time shooting and playing with lights, and learning how to direct their subjects. As to the comment about $50k shoots... haha... that made me laugh. For sure my budgets have been getting bigger, but a lot of the stuff on my site paid peanuts. You really have to work your butt off; lots of sweat, set-building, hauling lights all over the place, day after day, for at least a few years etc. But that's part of the adventure, right!? Let me know if u guys have any more questions. Thanks!

. .

ja tam nie wiem, co w tym widzicie. jakbym chciała pooglądać ludzi, którzy wyglądają jak lepiej dorobione simy, to wystarczy odpalić grę u matki...

generalnie jestm przeciwniczka hdr i innych pochodnych, które sprowadzają fotografie do obrazków prawie-jak-wyjętych z gier komputerowych.

illy:

...wiesz, całej prawdy dave hill nie powie dopóki na tym zarabia

...wiele zawdzięcza na pewno oświetleniu - bo to widać,

...jednak kolory i plastyka obrazu to już kwestia obróbki - chociażby odpowiednie wywołanie raw'a

...nie wspominam już o tym, że często widać pojedyncze włosy, a cera jest przy tym jak u niemowlaka - tu muszą być pewne zabiegi zmiękczania / wyostrzania

 

kamilsien:

...hdr, itp kanapki są dobrym rozwiązaniem, co prawda łatwo przegiąć (i wiele osób to robi), jednak należy pamiętać, że aparat ma ograniczoną rozpiętość tonalną - nieraz wypada mu pomóc

piksar znalazłem jeszcze coś takiego:

http://www.vrtenerife.co.uk/french.php?u=travels-with-the-360-one.html

everyman, zdaje sobie sprawę z ułomności aparatów (zwłaszcza mojego...).

jednakże, dla mnie hdr, to nie fotografia. osobiście jak mi 'mocno zależy' wolę zrobić osobno niebo, osobno budynki i skleić. a ze mi w ogóle nie zależy prawie na niczym, to robie to naprawdę rzadko.

tak samo rzadko widuje nieprzesadzone hdr'y.

 

i dzieki za ten link do panoram. nigdy mi sie szukać nie chciało. nie wiedziałam, ze to takie... proste, wręcz oczywiste. człowiek uczy sie przez cale życie.

pobawię sie, jak pojadę po aparat do Warszawy.

może nawet jutro. zobaczy sie.

..wiesz, całej prawdy dave hill nie powie dopóki na tym zarabia

...wiele zawdzięcza na pewno oświetleniu - bo to widać,

...jednak kolory i plastyka obrazu to już kwestia obróbki - chociażby odpowiednie wywołanie raw'a

...nie wspominam już o tym, że często widać pojedyncze włosy, a cera jest przy tym jak u niemowlaka - tu muszą być pewne zabiegi zmiękczania / wyostrzania

szukalem wiele informacji i to jest praktycznie jedyna konkretna, wiadomo ze info nie sprzeda bo to jest jego jakby styl, cos co sprzedaje i z czego ma klientow, ale wydaje mi sie ze glownie (90%) to oswietlenie, zobacz sobie na jego stronie "behind the scenes" ile on lamp uzywa, jakich lamp i na co nastawionych (duzo snootów w tyl glowy)

ja tam nie wiem, co w tym widzicie. jakbym chciała pooglądać ludzi, którzy wyglądają jak lepiej dorobione simy, to wystarczy odpalić grę u matki...

generalnie jestm przeciwniczka hdr i innych pochodnych, które sprowadzają fotografie do obrazków prawie-jak-wyjętych z gier komputerowych.

a mi sie nie podoba np. fotografia macro albo landscape'y. Dla mnie nie ma nic ciekawego w tym. Ale szanuje ludzi ktorzy to robia, bo rownie dobrze ich moze nudzic moja reporterka czy glupie zabawy. Po to jest fotografia, kazdy robi co lubi i jak lubi.

wrzucam kilka pijackich galeryjek:

Te nieliczne, które są ostre, są super! /większość z nich :-)/

37[/img]

Pierwsze podejscie do planety

prawie wyszlo :P

tutaj jeszcze jedno, tez takie sobie

38

juz lepiej, ale wystepluj laczenie ;)

A mi się wcale a wcale nie podobają te ekstremalne panoramy.

mi też, chociaż robienie takich zdjęć może ma jakiś wyższy cel;)

raczej, zobaczyc jak to sie robi, poprobowac i olac :) raczej zabawa

zabawa to dla mnie zdecydowanie wyższy cel;) hehe

Nowa zabawka. Peleng 8mm f3,5 :D z mocowaniem Canona :]

39

40

41

42

43

 

Ogolnie jest to manual wiec musze jeszcze pocwiczyc. Po Zenicie nie dotarlo do mnie ze przeslone sam musze wlaczyc, a nie ze wlacza sie jak nacisne spust, dlatego te fotki sa na pelnej dziurze. Oczywiscie winietuje, taka konstrukcja, ale nie jest to ciezkie do usuniecia w PS. Ogolnie przy tej ogniskowej trzeba uwazac na wlasne buty i inne czesci ubrania. Pytania?

Ile dales za ten obiektyw ;)?

coś mnie sie w tych planetkach nie podoba sam srodek jest max zfixowany a powinien być gładziutki jak w swerze :)

Knysha: 890

Shalivan: no niestety samo podloze powinno byc jednolite, ale jeszcze potestuje jak to zrobic, mam teraz fiszaja to moge dokleic grunt po prostu

nie wiem czy to nie wina tego zielska... ale masz większą wersje?

mam wieksza wersje a co?