Jestem jeszcze zielony jeśli chodzi o monitory. Opłaca sie kupić cos takiego? http://www.allegro.pl/item553803675_...3nw_salon.htmltylko za 599? promocja w saturnie i używac tego do maksa i cada? narazie mam laptop z 1900x1200 i nie planowałem nic kupować ale jeśli jest okazja.

Jest tani bo nie ma złącza DVI tylko analogowe D-Sub(o WIELE gorszy obraz):(

Hej, taki tam sobie zwyczajny monitorek. Nie ma zadnego wejścia cyfrowego.

Jest tani bo nie ma złącza DVI tylko analogowe D-Sub(o WIELE gorszy obraz):(

 

Jeśli ma lapka to ma wyjście d-sub analogowe czyli wejście cyfrowe w monitorze jest mu potrzebne jak dziura w moście.

Moj laptop ma dvi. Rzeczywiście nie zauważyłemtego braku:D czyli nie opłaca sie?

Taa nawet jakby nie miał dvi to dużo lapków ma hdmi(też cyfrowe)i można przez kabel HDMI-DVI podłączyć.Czy się opłaca to sam oceń ale jak podłączałem u mnie monitor na próbę przez d-sub to obraz był kiepski w porównaniu z dvi...

moj laptop to precision m6300 - ma dvi, d-sub ale hdmi nie ma. Nie mam pojecia jaka jest różnica w obrazie ponieważ od kilku lat rysuje na laptopach. Poprostu zobaczylem, że jest duży i za małą kase to pomyślalem ze okazja, ale skoro nie taka znowu a póki co starcza mi laptopowa matryca to nie bede szalał.

Najlepiej idż do jakiegoś sklepu i niech ci podłączą jakiś monitorek który ma dvi i d-sub pod jedno i drugie na próbę i sam oceń różnicę -jak dla mnie to przez d-sub obraz był nieostry i kolorki mniej żywe:)

Różnice w sygnale analogowym(D-Sub), a cyfrowym(np. DVI-D) widać przede wszystkim w matrycach powyżej 19". W przypadku tego monitorka rzeczywiście może być to zauważalne. Za 699zł można kupić model Samsunga SM2333SW (D-Sub,DVI-D, rozdzielczość FullHD)

 

Pozdr

Żadna wielka promocja Samsung 22'' LCD SM 2243NW , czylo o 1 cal mniejszy ( różnica niezauważalna) , kosztuje 620zł ... .Do tego Samsung robi słabe monitory , poszukaj czego z LG , napewno będziesz bardziej zadowolony .

LG i Samsung mają tragiczne podświetlenie matrycy - te monitory różnią się głównie obudową - obraz jest równie kiepski. Oczywiście jeżeli mówimy o tej kategorii cenowej. Dużo lepszy obraz wyciąga się na Iiyamkach - cena bardzo podobna a nie ma tylu kłopotów z ustawieniem kolorów. Nawet coraz rzadziej CRTka odpalam do finalnej korekcji bo poustawiałem sobie wszystko tak, że nie jest to konieczne dla materiałów które nie idą do druku...

Monitory, o których mowa są na matrycach TN, co oznacza, że do profesjonalnej pracy, zwłaszcza z kolorem, się nie nadają. Jeżeli chodzi o LCD trzeba szukać czegoś na matrycach mva, pva, ips... No i cena bądzie znacznie powyżej 1000 PLN. Niezły, i tańszy niż analogiczne EIZO jest HP1965 na mva (pierwsze serie na pva). A i tak jest to dolna półka cenowa gdy chodzi o dobre monitory.

 

Co do wyższości LG nad Samsungiem to nie mogę się zgodzić, chociażby dlatego, że jeszcze dwa lata temu LG nie miał w ofercie ŻADNEGO LCD z pełną paletą barw (16,7 mln) tylko z taką "prawie pełną" 16,2 mln. Tony posrednie dorabiał ditheringiem, co dawało żałosny efekt w programach graficznych. Poza tym Samsung jest jedynym producentem i włascicielem praw patentowych do matryc PVA (mva to mutacja produkowane przez innych wytwórców) stosowanych m.in. w topowych EIZO, więc raczej bym tej firmy nie lekceważył. Zresztą ich monitory na pva też były niezłe, chociaż Samsung z niewiadomych powodów ma PVA 6 bitowe w swoich modelach). Tymczasem LG na rynku monitorów dla grafików nie istnieje.

 

Jest jeszcze Gateway - amerykański producent - niemiłosiernie tani (modele z pva potrafiły kosztowac tyle, co przeciętne TNki), jednak w Polsce dostępne były jedynie egzemplarze po reklamacjach klientów w USA, czyli "recyclingowane". Można było trafić na cudo a można i na bubel. Jeżeli ktoś mógł się kopnąć do dystrybutora, to mógł osobiście wybrać sobie egzemplarz. Były i takie, z kurzem i pyłem na matrycy od spodu.

 

Kupując LCD za 700PLN nie spodziewajmy się cudów. Wszystkie będą zbliżonej, kiepskiej klasy.

Edytowane 17 Marzec 200915 l przez mrys