free.ZE Napisano 7 Wrzesień 2009 Napisano 7 Wrzesień 2009 (edytowane) ahoj, wpadl mi do glowy niecny pomysl, zasmiecic kolejny forum swoimi pracami, takze przepraszam was bardzo ale nie moglem sie powstrzymac :) prace w kolejnosci pierwsza-najstarsza co do tej ostatniej bardzo prosilbym jakies rady bo mam zamiar ja jeszcze dopieszczac Edytowane 7 Wrzesień 2009 przez free.ZE
free.ZE Napisano 7 Wrzesień 2009 Autor Napisano 7 Wrzesień 2009 tak,pixelfreaks:) a przed tym 1337 a przed tym jeszcze dutch designz,teraz troche zaluje ze tyle czasu na sygnatury zmarnowalem,ale znajomosc wiekszosci skrutow sie przydaje nie powiem :) a moglbys dodac cos wiecej niz to ze je kojarzysz? :D
free.ZE Napisano 8 Wrzesień 2009 Autor Napisano 8 Wrzesień 2009 wip taki jeszcze,ostatni szkic po 15 godzinach wyglada tak sry za double post ale w pierwszym mi sie miejsce skonczylo na obrazki
Gość dekiel Napisano 8 Wrzesień 2009 Napisano 8 Wrzesień 2009 potencjal masz. moja rada - zamiast skupiac sie na ilosci prac i robic przykladowo pare miesiecznie zrob jedna konkretna i wyczerpująca aby zrobic krok do przodu. zaplanuj wszystko i nade wszystko rysuj swiadomie (!) ciagle pytajac siebie - "czy wiem co teraz robie?"
Uriel Napisano 8 Wrzesień 2009 Napisano 8 Wrzesień 2009 świetne kolorki, najbardziej podoba mi się wino, po prostu genialne, tak trzymać
free.ZE Napisano 17 Wrzesień 2009 Autor Napisano 17 Wrzesień 2009 z 7 godzin zabawy z psem i painterem, refka =DEVON z http://20109.solomodels.com/ mam slabosc do podziabanych pan :)
free.ZE Napisano 25 Wrzesień 2009 Autor Napisano 25 Wrzesień 2009 okolo 15-20 godzinek swobodnego mazania references used http://katanaz-stock.deviantart.com/art/Female-Stock-14-67132237
nikodem. Napisano 25 Wrzesień 2009 Napisano 25 Wrzesień 2009 Zrezygnowałbym z tych kółek, nie wiadomo do czego się odnoszą i odstają od całości nie potrzebnie przyciągając uwagę. Musze przyznać że z ostatnimi prackami zrobiłeś niezły postęp.
OmeN2501 Napisano 25 Wrzesień 2009 Napisano 25 Wrzesień 2009 Te, panie postepowy - ale wypada zaznaczyc ze malowalo sie po fotce, a to nie to samo co "references used"
free.ZE Napisano 25 Wrzesień 2009 Autor Napisano 25 Wrzesień 2009 Te, panie postepowy - ale wypada zaznaczyc ze malowalo sie po fotce, a to nie to samo co "references used" te 2 rzeczy akurat jestem w stanie odroznic,outline z foty, troche color pickera ale bron boze kopiuj wklej,przykro mi ze tak sadzisz :(
OmeN2501 Napisano 25 Wrzesień 2009 Napisano 25 Wrzesień 2009 Aha, czyli te korale co przebiaja pod twoja "maszynowa" czescia to rozumiem zaplanowales tak?
Rotcore Napisano 25 Wrzesień 2009 Napisano 25 Wrzesień 2009 Oryginał fajniejszy... śmiem wątpić iż bawiłeś się w coś takiego jak outline i color picker, ewidentnie było mazanie po focie, może nawet jakieś artystyczne filtry... ale z drugiej strony po co się czepiać może to kwestia jakiegoś ćwiczenia, zresztą link do oryginału zamieszczony, widać co robione z bani czy tam z innych refek a co po focie lub z foty... praca niekomercyjna zdaje się... pozdrawiam
SBT77 Napisano 26 Wrzesień 2009 Napisano 26 Wrzesień 2009 Rotcore - po co się czepiać ? A no właśnie. W sumie nie jest trudno podmalować fotę tak, że nie będzie się dało udowodnić jak obrazek powstał. Najpierw odpowiednio pofiltrować, potem pomalować i gra muzyka. Tylko po co ? Tu niejeden już taki był. Więcej - co chwila ktoś coś podobnego wstawia, oczekująć braw. Z reguły prace mijają bez echa, bo to jednak widać, chociaż formalnego dowodu nie ma. Po prostu ciężko się nabrać na niepewną pracę brushem przy perfekcyjnych proporcjach i kolorze, oko to od razu wyłapuje. Ja już sobie odpuściłem. Jeśli kogoś podkręca fakt, że ludzie piszą mu osomy i omajgoty na forum - no cóż, współczuję, ale bywa i tak. Lepiej kupić sobie rybki albo chomika, ale widać nie każdego stać :P Możemy mieć tu galerie pomalowanych fot udających malarstwo - tylko czemu to ma służyć ? I - żeby była jasność - ja wcale nie jestem wrogiem takiego podejścia. Przeciwnie - ostatnio powoli zaczynam się nawracać na pojmowanie rzeczywistości przez pryzmat fotografii... Na malowanie po fotach także, jeśli coś dodajemy, coś zmieniamy. Widziałem parę naprawdę dobrych konceptów enviro z malowanych fot, ciężko mi to tak po prostu przekreślić, bazą była fota, ale mimo wszystko mają jakąś wartość. Jednak pracować w ten sposób i wprowadzać ludzi w błąd to jest już nie fair i mało śmieszne. Czym innym jest bawić się i eksperymentować, a czym innym kłamać. Co do tego konkretnego przypadku - jeśli był outline na focie i kolor picker w akcji - to moim zdaniem można powiedzieć, że fota została przeklejona, ale na raty :) W sumie to nic nie zmienia, ale te elementy mechaniczne też taką fotograficzną realnością trącą... Tu nie chodzi o purytanizm, ale o szczerość.
Thx Napisano 27 Wrzesień 2009 Napisano 27 Wrzesień 2009 A ja tam nie widzę różnicy w filozofii: czy po focie, czy obok foty . Więcej- bardziej logiczne wydaje mi się mazanie po focie niż silenie się na (???)oryginalność. Męczeńskie przerysowywanie fot kojarzy mi się...niekompetencją własnych przemyśleń plastycznych(delikatnie chciałem) . mleko zostało w digitalu już rozlane i nie ma co w nim mieszać łyżką. Najważniejsza jest dalsza własna inwencja a nie szukanie własnej indywidualności w standardach 1
SBT77 Napisano 27 Wrzesień 2009 Napisano 27 Wrzesień 2009 A ja tam nie widzę różnicy w filozofii: czy po focie, czy obok foty . Więcej- bardziej logiczne wydaje mi się mazanie po focie niż silenie się na (???)oryginalność. Męczeńskie przerysowywanie fot kojarzy mi się...niekompetencją własnych przemyśleń plastycznych(delikatnie chciałem) Racja. Przy czym jesli ktos chce pomalowac sobie po focie, to czemu nie... Sztuka dla mnie to nie jest, ale jesli traktowac to jako rodzaj cyfrowej zabawy, rozrywki albo doswiadczenia co dany rodzaj dzialania moze a co nie - to nie ma co panikowac. Nie wszystkie działania muszą byc powazne, jesli ma to byc naiwna zabawa - mozna i tak. Dopiero kladzenie na jednej szali takich zabaw i obrazu ktory wyplywa z zupelnie innego rodzaju dzialan - artystycznych - jest przejawem niekompetencji. Dla mnie nie sa one jednoznaczne. Przy czym - porownujac do literatury - jest w niej miejsce na wierszyki dla dzieci i traktaty filozoficzne - wrzucac je na jedna polke to nonsens. Jeszcze gorzej - napisac wierszyk i sadzic ze jest on traktatem :) mleko zostało w digitalu już rozlane i nie ma co w nim mieszać łyżką. Najważniejsza jest dalsza własna inwencja a nie szukanie własnej indywidualności w standardach Oj nie tylko w digitalu :) Ilez galeri przerysowanych kropka w kropke olowkiem portretow gwiazd ekranu... Inwencja i kreatywne działanie jest kluczem. Kreatywnosc pochodzi z wewnatrz nie z zewnatrz. Szkoda ze ludzie boja sie eksperymentowac... a nie boja sie klamac :)
Thx Napisano 27 Wrzesień 2009 Napisano 27 Wrzesień 2009 ...Dla tego kiedy widzę rysunek, który jest czystym przerysowanym fotofantomem-nie jest dla mnie rysunkiem, jest fotofantasmagorem. malarstwo mazane na focie,mazane z foty etc. jest maziajofantomem. dlaczego tak sadze? Długo i w kółko trzeba by od podstaw tłumaczyć, szkoda czasu . ludziska zachłysnęli się łatwym efektem nie zastanawiając się czy to co widzą, rozumieją. Bo jak to mówili już mędrcy,że im więcej widzieli tym mniej rozumieli. Żeby rozumie trzeba wiedzieć , żeby wiedzieć trzeba oglądać , czytać , pracować ...i ganić codziennie siebie, pozdro
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się