Bombka do HDR'ów

[blady]

Witam, chciałem się zapytać co najlepiej nadawało by się na taką "bombke" do robienia hdrów 180 stopni?

[dac77]

Witam, chciałem się zapytać co najlepiej nadawało by się na taką "bombke" do robienia hdrów 180 stopni?

 

Lightprobe? Najlepsze są specjalnie produkowane ale nie wiem gdzie można kupić. Inna metoda do wycieczka do marketu budowlano meblarskiego i szukanie wśród różnych kloszy itp.

[jamnique]

Poszukaj kul ogrodowych firmy Blomus. Można zamówić w przeróżnych rozmiarach. Ceny znacznie się wahają od sklepu do sklepu z tego co pamiętam.

[sly]

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=60210

 

[edit] - im mniej perspektywy w fotografowanej kuli [duża odległość + teleobiektyw]- tym fizycznie lepsze efekty przy mapowaniu - tak sądzę.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 14 Kwiecień 2010 przez sly

[blady]

O dzięki jamnique, myśle, że to będzie dobre...

 

Mam jeszcze 2 pytania:

 

1) Jaka średnica takiej kuli będzie najlepsza

2) Obiektywu o jakiej ogniskowej najlepiej będzie użyć do robienia tego typu zdjęć? Rybie oko, zwykły szeroki kąt czy może tele?

[tweety]

1) Jaka średnica takiej kuli będzie najlepsza

2) Obiektywu o jakiej ogniskowej najlepiej będzie użyć do robienia tego typu zdjęć? Rybie oko, zwykły szeroki kąt czy może tele?

 

ad1. im większa tym lepsza. większe sfery tak z 25cm śr. można ustawić na statywie, dokręcić i statyw nie będzie głównym elementem w obrazie w kuli.

ad2. najlepszy byłby tele. aparat kilkanaście/dziesiąt metrów od kuli staje się w odbiciu tylko mała plamką. im dłuższy obiektyw tym lepszy bo tym dalej możesz się odsunąć z aparatem.

 

Alternatywą dla kuli jest lustrzanka FullFrame i obiektyw 10mm pokrywający pełne 180 stopni obrazu. Rybie oko zamocowane na puszce aparatu daje o niebo lepszy obraz HDRKi, odpada w tym momencie odbicie fotografa i aparatu, nawigacja przysłonami i czasem nie sprawia trudności (czyt. nie trzeba uciekać od aparatu jeśli nie chcesz się odbijać w kuli).

Wadą tej metody jest cena. Najtańsza lustrzanka FF bazuje w okolicach 4,5tys (dzięki vision) za samo body. Ok. ponad tysiąc kosztuje manualny obiektyw 10mm. Za wersję z AF trzeba zapłacić 3 cenę manuala.

Edytowane 15 Kwiecień 2010 przez tweety
bo czujny zuch vision śledzi brakujące przecinki ;)

[blady]

hmm... A ta kula nie daje przypadkiem jakichś lepszych, do HDR'ów, dystorpcjii? Pewnie to jakies głupie pytanie ale dopiero dzis zainteresowałem się robieniem własnych HDRÓW...

Z FF to nie będzie problemu bo mam 5D a Fisheye'a to ogarne sobie jakiegoś zenitara i powinno być git

[vision3d]

tweety, przecinka zapomniales;) 4,5k raczej miales na mysli;) co do szkielek to z tych tanszych niby Peleng 8mm f3.5 ma niezly wspoczynnik jakosc/cena.

[tweety]

hmm... A ta kula nie daje przypadkiem jakichś lepszych, do HDR'ów, dystorpcjii?

 

Teoretycznie tak, ale z drugiej strony, idealnie wyszlifowana lustrzana kula (mówimy tutaj o szlifie na poziomie mikrometrów tak aby osiągnąć doskonale sferyczne lustro porównywalne z jakością obiektywu w centrum kadru) to koszt znacznie przewyższający fisheye. Swego czasu Staszek Mąderek zamówił taką kulę... u producenta schodów. Robili kuliste zwieńczenia barierek więć zrobili też takie specjalne zamówienie. Tylko koszta niestety były większe.

 

Skoro jest 5D to po co bawić się z kulami, statywami, ściereczką do polerki etc? :)

[vision3d]

ja kiedys taka kule wyrwalem za 300zl, 30cm srednicy, ale naprawde lepiej dolozyc i kupic fisheye, lepsza jakosc i zdecydowanie krotszy czas obrobki materiału.

 

A z 5D fisheye rzadzi:]

[blady]

ok, dzięki chłopaki