Jaki procesor

[jarross]

Witam

Mam mały problem, otóż potrzebuję porady przy składaniu nowego komputera.

Czy warto wydać ok. 1000pln więcej na i7 czy może 4 rdzeniowy intel nie będzie dużo gorszy. Reszta to standard, 8gb ram 9800gt grafika i takie tam.

Komputer do maxa+vray jako drugi w domu więc nic innego tam nie będzie a na szybkości tak strasznie mi nie zależy, bardziej na stabilności.

Dodam, że wizki to poboczne źródło dochodu a decyzję muszę podjąć dzisiaj.

Dzięki z góry za pomoc.

Edytowane 3 Wrzesień 2010 przez jarross

[MaxymilianMax]

intel Core i7 jest 4ro rdzeniowy i "4 rdzeniowy intel " też jest 4ro rdzeniowy :P więc nie wiem pomiędzy czym konkretnie wybierasz ;)

[wharp]

Core i7 jest 8-watkowy co oznacza ze w czasie renderingu widac 8 bucketow, sadze ze warto, a ta grafe moim zdaniem se mozesz odpuscic bo jedyne co Ci podniedniesie to rachunki za prad, grafika nie uczestniczy w procesie renderingu :)

[jarross]

Jeśli znałbym się na komputerach opisłbym to precyzyjniej, mówiąc 8-rdzeniowy miałem na myśli iż oznacza to, że każdy rdzeń może robić dwie rzeczy naraz, np. czterordzeniowy procesor Core i7 może wykonywać 8 wątków jednocześnie (wikipedia).

Bardzo mi pomogłeś Max.

 

Własnie zrobiłem w pracy prosty test: ta sama scena na i7 i na core2quad q9300 2,5ghz-i7 38min,

quad 1h 22min.

Edytowane 3 Wrzesień 2010 przez jarross

[MaxymilianMax]

Jeśli znałbym się na komputerach opisłbym to precyzyjniej, mówiąc 8-rdzeniowy miałem na myśli iż oznacza to, że każdy rdzeń może robić dwie rzeczy naraz, np. czterordzeniowy procesor Core i7 może wykonywać 8 wątków jednocześnie (wikipedia).

Bardzo mi pomogłeś Max.

 

Własnie zrobiłem w pracy prosty test: ta sama scena na i7 i na core2quad q9300 2,5ghz-i7 38min,

quad 1h 22min.

 

 

Właśnie nie pisałeś/mówiłes nigdzie 8-rdzeniowy , no chyba ze nie widzę to pokaż ;) .. Gdybyś napisał to odrazu bym wiedział o co chodzi.. i ze chodzi o zwykłego starego Quada też 4ro rdzeniowego ;) .. źle to ująłeś po prostu :) I tak i7, zagina stare Quady :)

[DonKichot]

warto wydawać tyle kasy na i7 ? nie lepiej kupić 6 rdzeniowy phenom 2.8 ? za 660zł ?

jest może minimalnie wolniejszy od tych 8 wątków i7 ale

ewentualnie 6 rdzeniowego phenoma 3.2gh za 880 zł to i tak taniej od najtańszego i7 choć tutaj różnica już niewielka :) ale jest 6 fizycznych rdzeni 3.2gh do tego jest tryb turbo

 

ehh z testu widać że phenom bije jedak i7 i to kręconego i7 :) dlatego nie rozumie co tak wszyscy się przyczepili do tych drogich inteli, i nie wklejajcie linków z testów na grach czy innych programach :P w renderingu jak widać dominują pehnomy x6 i i7

http://nvision.pl/AMD-Phenom-II-X6-test-szesciu-rdzeni-w-przystepnej-cenie--Articles-336-ndetails-17.html

Edytowane 17 Październik 2010 przez DonKichot

[ApaczoS]

Autorzy strony żyją chyba w pewnej niewiedzy:)

"3ds Max 2009 to najnowsza wersja bardzo znanego programu do tworzenia grafiki i animacji 3D(...)"

Tekst pisany w kwietniu tego roku.

[DonKichot]

ApaczoS, widziałem w innych wątkach kilka linków do wydajności ale żaden nie był do renderingu sceny :) i faktycznie tam phenom wisiał na dalszych pozycjach

[ApaczoS]

i faktycznie tam phenom wisiał na dalszych pozycjach

 

No bo jest wolniejszy ale i ja bym nie dopłacił do i7 żeby zaoszczędzić 30min czy godzinę na renderze. A i płyty tańsze pod AMD:)

[olaf]

sprawdzaj benchmarki na cinebench jak interesuje Ciebie prędkość rederowania

[DonKichot]

hmm na cinebench phenom też wygrywa

http://nvision.pl/AMD-Phenom-II-X6-test-szesciu-rdzeni-w-przystepnej-cenie--Articles-336-ndetails-16.html

 

zapewne najnowsze i7 biją go na głowę ale 2 tys zł za sam procesor tylko dla bogatych :)

Edytowane 17 Październik 2010 przez DonKichot

[olaf]

bo w tej półce cenowej inteli nie pokazał niczego interesującego. zmienili technologię i trzeba było sfinansować operację.

[makak]

Hmm a może Xeon 3440? Porównywalny z i7 a tańszy od niego.

[Quadysz]

ostatnio jak przymierzalem sie do dokupienia kompa rozwazalem i amd i corei7, roznica cenowa w zakupie plyty, proca i pamieci wyszla mniej niz 500. A te 6 rdzeni Phenoma nie jest szybsze od 4 w i7, tamten test wyglada jak sponsorowany :) poza tym tutaj sa wyniki nowszego cinebencha http://www.cbscores.com/ i mowia one same za siebie, ja osobiscie nie wybralbym nic innego jak i7...

 

greets

[Predator]

Quadysz pozwolisz ze sie z Toba nie znacznie nie zgodze i znacznie zgodze ;). Jesli chodzi o rendering to tylko wyzsze modele i7 950,960 (bez krecenia) sa na poziomie AMD Phenom II X6 1090T. W innych aplikacjach juz tak rozowo nie wypada w stosunku do intela.Dalej na plus zasluguje pobor energii.

 

Testy renderingu w 3dsmax i C4D

http://www.behardware.com/articles/789-5/amd-phenom-ii-x6-1090t-1055t.html

http://pclab.pl/art41665-7.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Testy_Cinebench,_MediaCoder_i_WinRAR-2888/strona/9259.html

 

Pobor pradu http://pclab.pl/art41665-14.html

 

Ostatecznie decyzja nalezy do Ciebie.Tak jak Quadysz napisal roznice w cenie nie sa az tak znaczace no ale to tylko poto zebys mial nad czym myslec :D. Osobiscie jakbym mial pare groszy wiecej wybralbym i7 i delikatnie podkrecil.

[Quadysz]

Quadysz pozwolisz ze sie z Toba nie znacznie nie zgodze i znacznie zgodze ;)

 

hyhy pewnie, że pozwolę ;)

 

ja natomiast zgodze się z Toba :)

i7 zre prad, podkrecony zre go jeszcze wiecej, to prawda

niepodkrecony jest ciut wolniejszy od phenoma, to tez prawda :)

 

to o co mi chodzi? ;)

 

Chodzi mi o to, ze kupno i7 nabiera sensu naprawde dopiero po podkreceniu, potencjal jaki w nich drzemie po prostu trzeba wykorzystac, powszechnie wiadomo, że wiekszosc modeli chodzi bez problemu na ok. 4GHz na boxowym chlodzeniu. Na pewno tak rozowo nie jest, bardziej realne jest 3,6 co i tak jest calkiem sporo, ale po zmianie chlodzenia na lepsze, te 4GHz da sie osiagnac, bez wiekszego kombinowania. Wydajnosc takiego procesora jest zauwazalnie wieksza, i wieksza od phenoma :) no ale mniejsza z tym, wszystko ma swoje plusy i minusy, dla mnie wydajnosc i stabilnosc jest po stronie intela (podkreconego ;) ), ekonomia po stronie amd

 

greets