Jaką kartę graficzną do PhysX

[wesol]

Cześć,

 

Zastanawiam się nad zmianą swojego Radka HD4890 1024mb, na nvidie.

Powodem jest jak w temacie, physx.

Jako że w nie mam pojęcia o tej technologii, proszę o jakieś wskazówki :)

Jaka kartę wybrać, na co zwracać uwagę? Cena? Myślę ze w granicach rozsądku 500-600zl. Nie gram, tylko do grafiki.

 

Karty będę używał w maxie.

[NV]

http://www.gral.pl/Palit+Microsystems+GTX460+768MB+PCI-E_111.html

[olaf]

jakbys wysupłał na gtxa 460 256bitowego miałbyś na znacznie dłużej, ale to prawie 800pln więc nie wiem czy warto.

[wesol]

ja się zastanawiam nad czymś takim

http://allegro.pl/gainward-geforce-gtx-460-768mb-ddr5-192bit-dvi-hdm-i1243858833.html

 

co o tym myślicie?

 

na długo nie chce i tak zmieniam sprzed średnio co rok.

[ApaczoS]

Jeśli 460-tka to tylko z 1GB pamięci bo 768MB to okrojona wersja w którą nie warto inwestować według mnie.

Specyfikacja:

http://www.nvidia.pl/object/product-geforce-gtx-460-pl.html

[wesol]

w testach dużej przepaści nie ma miedzy 1gb a 768mb. Wiec kieruje się w stronę tańszej oferty :)

 

czyli wyborem karty mam się sugerować jak do gier? bo na razie nikt nic nie pisze o PhysX

 

edit:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/GTX_460_768_MB_vs_GTX_460_1_GB-3156/strona/10521.html

[NV]

ApaczoS:

nie warto inwestować ? 500zł za tą wydajność to dobra kwota. ja bym nie dał 800zł za kartę kilka % lepsza (ogólnie) bo w konkretnych przypadkach bywa róznie a akurat w maxie to czy ona ma 1gb czy 768 i czy 256bit / 192 i czy pare ROP'ow wiecej/mniej, różnicy nie robi, w grach dużej roznicy tez nie ma.

 

wesol: Nie wiem jak to się ima do PhysX w 3dsie ale ludzie czesto maja jakiegos Radeona hd 4xx/5xx i taniego geforca pokroju gts 240 do obliczen fizyki w grach . Wiec nie sadze zeby była jakas wieksza roznica w wydajnosci bo PhysX i okrojony do obliczen na cpu radzi sobie nieźle a nawet starsze gpu maja wystarczajaca moc obliczeniową do jego akceleracji.

Edytowane 29 Wrzesień 2010 przez NV

[wesol]

właśnie o to mi chodziło :D Dzięki Nvidia

[ApaczoS]

ApaczoS:

nie warto inwestować ? 500zł za tą wydajność to dobra kwota. ja bym nie dał 800zł za kartę kilka % lepsza (ogólnie) bo w konkretnych przypadkach bywa róznie a akurat w maxie to czy ona ma 1gb czy 768 i czy 256bit / 192 i czy pare ROP'ow wiecej/mniej, różnicy nie robi, w grach dużej roznicy tez nie ma.

Ja bym dał i dam bo nie używam tylko maxa.

 

wesol: Nie wiem jak to się ima do PhysX w 3dsie ale ludzie czesto maja jakiegos Radeona hd 4xx/5xx i taniego geforca pokroju gts 240 do obliczen fizyki w grach . Wiec nie sadze zeby była jakas wieksza roznica w wydajnosci bo PhysX i okrojony do obliczen na cpu radzi sobie nieźle a nawet starsze gpu maja wystarczajaca moc obliczeniową do jego akceleracji.

Wydajność jest większa, chociażby w RayFire.

[wesol]

Ja bym dał i dam bo nie używam tylko maxa.

 

 

Wydajność jest większa, chociażby w RayFire.

 

czyli różnica miedzy 1gb a 768mb w RayFire jest zauważalna?

[ApaczoS]

czyli różnica miedzy 1gb a 768mb w RayFire jest zauważalna?

 

Odniosłem się do wypowiedzi kolegi powyżej odnośnie starszych GPU, stąd cytat:)

 

Co do różnicy tych dwóch 460-tek pod Physx to nie wiem, jak będę miał okazję przetestować je w maxie stricte w tym zakresie lub znajdę taki test, napewno się podzielę spostrzeżeniami.