Nie wiem za bardzo na, ktory procek sie zdecydowac do renderingu w 3d maxie.

Zarowno jeden jak i drugi - w zaleznosci, ktory zakupie - chcialbym podkrecac do ok 4 GHz. Co byscie doradzili?

Oba sa w 45nm wykonane ale i7 860 ma wyższy mnożnik więc będzie Ci łatwiej podkręcać gdyż szyna BCLK nie będzie musiała być wysoka przy 4GHz.

Konan> Czyli ze wskazaniem na i7? bo nie zalapalem.

 

Czy i7 nie bedzie sie bardziej grzal przy podkreceniu na 4GHz?

Jeden i drugi bedzie sie grzaly na takich ustawieniach dobry radiator musowo. A dla dlugiej zywotnosci woda wskazana. Jesli masz zamiar dozynac go takimi ustawieniami.:)

ale z tego co slyszalem to jednak i7 znacznie mocniej sie grzeje. Czy sie myle ? Na gieldzie dzis uslyszalem, ze xeon na boxowym wiatraku nawet daje rade i sie ze bardzo nie grzeje.

bierz tego proca co ma wyższy mnożnik...chłodzenie i tak kupisz lepsze niż box-owe a gwarancji na to że uzyskasz wysokie BCLK nigdy nie masz...dlatego tż nawet jeśli nie uzyskasz BCLK powyżej 200MHz to z i7 860 będziesz miał większe szanse na 4GHz

Wyższy mnożnik... Nie na samym mnożnikiem żyje procesor - developerzy teraz najwięcej mówią o cache i optymalizacja softu pod cache to trend na najbliższe lata (oczywiście obok oczywistej wielowątkowości).

Wyższy mnożnik... Nie na samym mnożnikiem żyje procesor - developerzy teraz najwięcej mówią o cache i optymalizacja softu pod cache to trend na najbliższe lata (oczywiście obok oczywistej wielowątkowości).

 

 

sorry ale ja w te bujdy nie wierze...developerzy wiele rzeczy mówią ale i tak teraz jak i w przyszłości czysta moc proca (tj. wielowątkowość też oraz ew. dodatkowo GPU) będzie miała znaczenie...wiele testów było gdzie porównywano procesor xeon z i7 i wyniki wydajności były baaardzo zbliżone. IMHO dla gonzo71 teraz większe znaczenie w osiągnięciu 4GHz będzie miało posiadanie wyższego mnożnika i niższego BCLK...jeśli BCLK uda się wyższe osiągnąć to albo obniży mnożnik albo wykręci proca na jeszcze więcej. Ja osobiście mam 2x XEON E5620 z mnożnikiem 19 i mnie limituje szyna BCLK...200 to na razie max i na więcej się raczej nie zapowiada...więc tylko 3.8 GHz wyszło...a procek jest w 32nm wykonany i spokojnie mógłby więcej robić gdyby miał wyższy mnożnik...wracając do przysżłości cache...nawet jeśli będzie to miało znaczenei to za dwa lata zmieni proca na innego a teraz bedzie cieszył się z >4GHz

Edytowane 15 Listopad 201014 l przez KONAn

rozmawialem dzis z kilkoma osobami co siedza w potkrecaniu i wszyscy radza mi wziac Xeona. Zglupialem troche przyznam sie. Mi wystarczy nawet te 3.8 MHz.

podaj reszte konfiguracja...mobo, ram, chłodzenie ???

sorry ale ja w te bujdy nie wierze...developerzy wiele rzeczy mówią ale i tak teraz jak i w przyszłości czysta moc proca

 

To nie bujdy, tylko rzeczywistość. "czysta moc procesora" wynika z wielu innych parametrów.

 

W przypadku raytracingu to się zgadza. Zegar ma prawie liniową relację z wydajnością, ale już na przykład w symulacjach, tam gdzie większość operacji wykonuje się na dużych macierzach, cache ma zasadnicze znaczenie (tak samo w CV i wszędzie tam, gdzie jest dużo algebry liniowej).

sorry ale ja w te bujdy nie wierze...developerzy wiele rzeczy mówią ale i tak teraz jak i w przyszłości czysta moc proca (tj. wielowątkowość też oraz ew. dodatkowo GPU) będzie miała znaczenie...

wracając do przysżłości cache...nawet jeśli będzie to miało znaczenei to za dwa lata zmieni proca na innego a teraz bedzie cieszył się z >4GHz

 

Cache ma znaczenie już teraz - to nie jest żadna technologia przyszłości.

Owszem wymaga zaangażowania ze strony programisty, ale nie więcej niż wielowątkowość. W każdym razie ja mam w zwyczaju odpalać profiler i optymalizować użycie cache w swoich programach. Czy developerzy Mental Raya to robią? Zdziwiłbym się gdyby nie robili. Niektóre programy przyśpieszają kilkukrotnie po optymalizacji pod cache.

To nie bujdy, tylko rzeczywistość. "czysta moc procesora" wynika z wielu innych parametrów.

 

...ale już na przykład w symulacjach, tam gdzie większość operacji wykonuje się na dużych macierzach, cache ma zasadnicze znaczenie (tak samo w CV i wszędzie tam, gdzie jest dużo algebry liniowej).

.............................................................................................................................

Cache ma znaczenie już teraz - to nie jest żadna technologia przyszłości.

Owszem wymaga zaangażowania ze strony programisty, ale nie więcej niż wielowątkowość. W każdym razie ja mam w zwyczaju odpalać profiler i optymalizować użycie cache w swoich programach. Czy developerzy Mental Raya to robią? Zdziwiłbym się gdyby nie robili. Niektóre programy przyśpieszają kilkukrotnie po optymalizacji pod cache.

 

 

ciężko mnie teoria przekonać...poproszę testy z realnych aplikacji..wtedy uwierzę i zmienię zdanie...ot po prostu muszę zobaczyć by uwierzyć.

Dobra...troche poszperałem bo cała ta dyskusja o cache wg. mnie to lanie wody więc oto i macie:

 

Core i7 860:

 

a teraz Xeon X3440:

 

Brałbym i7...ten sam cache...wiec gdzie tu przewaga xeona...niby z lepszego wafla krzemu bo ze środka ale nikt Ci nie da gwarancji że osiągniesz wysokie BCLK...aha no i podwójne QPI..tak samo jak w i7 z tym że i7 ma jedno wyłączone...ogólnie to wychodzi na to że to są te same procki...tylko jeden ma wyższy mnoznik..ot tyle...

Edytowane 15 Listopad 201014 l przez KONAn

Hmm a za Xeonem nie przemawia niższa cena? Zegar może tak mocno nie podkręci, ale zawsze, a z 250zł będzie do przodu.

Wybór należy do kupującego...jeśli na OC nie zależy aż tak bardzo to można brać tańszego i kręcić ile się da...

Co do konfiguracji to myslalem o czyms takim:

 

Xeon X3440 lub i7 860

Plyta: Asus P7p55D premium

Pamiec: G-skill 4x2GB 1600 CL-7

Zasilanie Corsair 650 W

Chlodzenie Silentium Fortis

A co do karty GPU to nie wiem wlasnie. Zapodalem nowy watek ale cos nikt nie odpowiada.

 

Co otym sadzicie?

Edytowane 15 Listopad 201014 l przez gonzo71