Napisano 18 Listopad 201014 l Witam. Ostatnio zabrałem się za taki samolocik: Info: http://samoloty.webd.pl/niemieckie/me328.htm ---------------- ---------------- Edytowane 6 Styczeń 201114 l przez bbandi
Napisano 20 Listopad 201014 l Swastyke masz na lewą stronę. Referencji ci o nim tyle co kot napłakał, można było wybrać ambitniej imo.
Napisano 21 Listopad 201014 l Autor Klimek - hehe no wielkie ambicje to może nie są, ale co miałem wybrać skoro razem z markiem zrobiliście już całe luftwaffe:P, a tak poważnie to chciałem właśnie coś mniej skomplikowanego acz oryginalnego. Silniki pulse jet strasznie ciężko o referencje tutaj znalazłem parę zdjęć: http://www.google.pl/imgres?imgurl=http://2.bp.blogspot.com/_rUHyHq68ak0/S0x-qR_qNbI/AAAAAAAA1pU/u-I3TPybOkE/s400/me-328-6.jpg&imgrefurl=http://nhungdoicanh.blogspot.com/2010/01/messerschmitt-me-328.html&usg=__lv1OVYS2WsfDyMOqzTmZ8LiuHmw=&h=274&w=400&sz=26&hl=pl&start=16&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=DwRkLKt8pUtkHM:&tbnh=85&tbnw=124&prev=/images%3Fq%3Dme328%26um%3D1%26hl%3Dpl%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1 Sama wersja to najbardziej atrakcyjna chyba jest ta co w linku powyżej (na końcu strony) niedawno ją odkryłem, ten blueprint to mam jeszcze ze szkoły całkiem dobrze jest opracowany nie ma dużych zbieżności pomiędzy widokami.
Napisano 25 Listopad 201014 l bardzo fajnie to wygląda. mozesz pokazać siatkę szyby i ramy kokpitu? bardzo ładnie to u Ciebie wygląda a ja walczę z czymś podobnym i nie mogę się z tym dogadać. Pozdrawiam, AQ
Napisano 25 Listopad 201014 l Autor Dzięki chłopaki fajnie że się podoba i motywuje was do robienia samolotów:). @asdaq - kabina nie jest jakoś specjalnie kombinowana...zbudowana z 2 części jedna to same szkło a druga to to samo skopiowane tylko po ms (gęstsze) wycięte otwory na szyby i extrude całej ramy (nadanie grubości). W załączniku umieszczam siatkę kabiny. Pozdrawiam Edytowane 25 Listopad 201014 l przez bbandi
Napisano 25 Listopad 201014 l Dzięki za zrzut. Ja się właśnie bujam ze zbytnio dogęszczoną siatką na stelażu. Pozdrawiam, AQ
Napisano 7 Styczeń 201114 l No widzę, że fajnie idziesz dalej tylko wg. mnie lepiej jakby ten samolot z prawej mieścił się w kadrze. No i trzeba jeszcze temu sporo postpro . Ale ogólnie na plus :)
Napisano 7 Styczeń 201114 l Autor Hej Smoku zmieniłem nieco koncepcje, reupload powyżej, dorzuciłem wyrzutnie rakiet V2 ale jeszcze będę nad tym pracował.
Napisano 7 Styczeń 201114 l Cześć Bbandi! :) Świetny model, fajna scenka ale popracuj troszke nad tą V2 bo ma jednak troszke inne proporcje: http://pl.wikipedia.org/wiki/V2_(pocisk_rakietowy) http://www.makingthemodernworld.org.uk/icons_of_invention/technology/1939-1968/IC.001/ http://www.v2platform.nl/book/loosduinen.html Pozdro no i trzymam kciuki!
Napisano 7 Styczeń 201114 l Anorektyczna ta rakieta, fakt,.......... chyba ze chciałeś w ten sposób zasugerować jej prędkość :D Zrób cos z tymi dymami wylotowymi z silników bo wyglądają śmiesznie. Edit: tu masz fajnie zrobiony ogień wylotowy z silnika pulsacyjnego V1 ;) http://www.aviation-arthouse.com/wiek/spit_with_a_buzz_framed_1920.jpg Edytowane 7 Styczeń 201114 l przez kliment woroszyłow
Napisano 8 Styczeń 201114 l Autor Dzięki za komenty, rakieta to była wersja "slim":D, już poprawiłem, co do ognia i dymu to post pro. Moc odrzutu na mniejsze ustawie bo ta V1 klimek to na pełnej mocy:). będą 2 takie malutkie + kilku piechurów i jakieś pojazdy.
Napisano 8 Styczeń 201114 l Noo bandyto jest lepiej ale wybacz jeszcze sie raz przyczepie :) zwieksz troche stateczniki tej V2 bo troche nie proporcjonalnie. Poza tym fajnie. Co do dymu z silnika V1 to patrzac na YouTube to zabardzo chyba nawet nie kopcila a ogien powinien byc okolo 2-3 raza wiekszy niz u Ciebie: Tutaj pojawia sie gdzies w polowie V1 jak sobie leci. Tego nie jestem pewien czy to faktycznie oryginalny silnik V1. Pozdro
Napisano 8 Styczeń 201114 l Autor Ok dzięki poprawie. No nie kopcił tak może na oleju roślinnym lecieli:P.
Napisano 8 Styczeń 201114 l Tak na prawdę jak mówi mrys to V1 w locie nie miał w zasadzie ognia za silnikiem, nie kopcił tylko zostawiał za sobą w odstępach pojedyncze obłoczki. Jednak sam uważam ze czasem dobrze jest podkręcić rzeczywistość bo nie zawsze to co prawdziwe wygląda lepiej w całym tym bajzlu zwanym CG.
Napisano 8 Styczeń 201114 l Autor Tutaj trochę dymka puszcza i ładny przerywany ogień powiedzmy że uchyciłem ten moment:) Tutaj fanie pracuje dymu praktycznie nie widać
Napisano 8 Styczeń 201114 l Eee Kliment no cos widać tego ognia rzuć okiem chocby na ten film np: Co do tych obłoczków to to samo słyszałem o legendarnej aurorze że podobno gdzieś ktoś widział regularne obłoczki na niebie. Natomiast co do V1 to z dostępnych źródeł wynika że chyba latali na roślinnym bo dymu to ona nie zostawiała za bardzo :)
Napisano 8 Styczeń 201114 l Tak na prawdę jak mówi mrys to V1 w locie nie miał w zasadzie ognia za silnikiem, nie kopcił tylko zostawiał za sobą w odstępach pojedyncze obłoczki. Jednak sam uważam ze czasem dobrze jest podkręcić rzeczywistość bo nie zawsze to co prawdziwe wygląda lepiej w całym tym bajzlu zwanym CG. Nie mówiłem, że w zasadzie nie miał ognia za silnikiem, tylko że spalanie, jak sama nazwa wskazuje, odbywało się pulsacyjnie, co pociągało za sobą cykliczne (równomiernie) "wypluwanie" ognia i dymu. Pozostawiało to po sobie małe obłoczki mocno transparentnego dymu na trasie przelotu, o czym wspominali niektórzy piloci polujący na V-1.Nie było ani długiej flamy ognistej za silnikiem ani rachitycznego płomyczka jak tutaj. Częstotliwość cyklów zapłonu była bardzo duża i zależna częściowo od prędkości lotu stąd wrażenie stałego płomienia. Co do filmiku ze statycznego odpalenia silnika to niczego bym z niego nie wnioskował. Proszę sobie poczytać, jaka jest główna zasada działania silnika pulsacyjnego i co to jest w jego przypadku ciąg jałowy. W każdym razie ma się to nijak do jego zachowania w locie. Malowanie rakiet A4 (V-2) w czarno-białą szachownicę dotyczyło jedynie prototypów i skończyło się na początku 1943 r. O podkręcaniu rzeczywistości to ja mówiłem ;)
Napisano 8 Styczeń 201114 l Przypomnij sobie sklerotyku jak przy okazji miga 29 się spieraliśmy czy świeci czy nie świeci, i wtedy ci tłumaczyłem ze nie zawsze realizm( czyli twoje nie świecenie) wyglada dobrze :P tetryk jeden! ;)
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto