teczka 2d Teczka 2D: Suicide

[Gość Suicide]

Witam, po paruletniej przerwie :)

 

Chciałbym tu wrzucać moje pracę, może mi podpowiecie gdzie robię błędy. Problem mam z tym że wiem że robię a nie zawsze wiem jakie:)

Nie uzywam refek, anyway.

 

 

Na początek pani -rysowana myszką (wole myszke od nędznego pentagrama, wacom w drodzę)

 

 

Wydaje mi się że twarz jest ok kiedy patrzę na nią z bliska. natomiast z pewnej odległości ( czy tez w miniaturce) zaczyna wyglądać dziwnie, nie umiem tego jednoznacznie ocenić ;|

 

 

 

 

 

Liczę na krytykę:)

 

troche większy http://dismedia.pl/e1.jpg

Edytowane 13 Grudzień 2010 przez Suicide

[telthona]

witamy na forum :D

no, nawet mi się podoba, na pierwsze wrażenie wydaje sie bardzo realistyczne :D to co mogę Ci doradzić to rysowanie na wysokim opacity typu 100%. bo wszystko Ci sie rozmydla. i pamiętaj o czymś takim jak ostre krawędzie :D

[Gość Suicide]

może fakt ze mi się rozmydla.. ale opacity 100%??, nie używam więcej niż 6% :)

[noiprox]

No rysując myszką 100% może oznaczać samobójstwo artystyczne, ale nick do czegoś zobowiązuje, prawda Suicide? :P

Warto czasem popróbować z większymi wartościami, bez sensu mazać 20razy w jednym miejscu, żeby uzyskać barwę taką jaką chcesz. Jak będziesz miał już wacoma to nie schodź poniżej 50% i ustaw opacity dynamics na pen pressure ;) Do tego czasu radziłbym korzystać z nędznego pentagrama, bo lepszy nędzny pentagram niż myszka z jednym stopniem nacisku

[emmilius]

może fakt ze mi się rozmydla.. ale opacity 100%??, nie używam więcej niż 6% :)

 

6%? Ja nawet jak nakładam jakieś gradienty czy mgiełki to opacity mam w granicach 10-20%. Przy 6% malowanie musi być cholernie czasochłonne no i nie wygląda najlepiej. Pooglądaj prace innych ludków, nawet tu na forum (choćby ostatnio mayk), jak sobie radzą z niskim kryciem. Pzdr.

[Gość Suicide]

@Noiprox. nie będziemy wyciągać pochopnych wniosków z mojgo nicka. Po prostu "mastah" było zajęte ;)

 

przyznaje ze chcaielm zeby bylo miękko, troche fotograficznie i bardziej się martwilem o anatomię( i swiatło) niż o technike.

ale skoro tak mówicie..:)

[Paweł Kaczmarczyk]

przyznaje ze chcaielm zeby bylo miękko, troche fotograficznie i bardziej się martwilem o anatomię( i swiatło) niż o technike.

ale skoro tak mówicie..:)

 

No właśnie światło... ;) Budują je miękkie gradienty i ostre krawędzie, no i nie powinno zabraknąć obu żeby ładnie światłem zbudować bryłę. Nie ma co się męczyć w ten sposób, jeśli nie masz jeszcze tabletu łap się za kartkę i ołówek, więcej i szybciej się nauczysz.