Amok Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 Zmiana komputera to nie łatwa decyzja , mój stary athlon 1,4 po dwóch latach explatacji wydawał się już emerytem , postanowiłem kupić nowy dwóprocesorowy system na atlonach XP , Niestety mimo desperacji żadna firma nie mogła mi zaoferować odpowiedniej płyty , część osób na forum zniechęciła mnie do dwóprocesorówki na żecz P4 , teraz mam nowy P4 3,06 Mhz z hyper - threading, ramy 1 GB dułal coś tam jakieś 800 - Mhz Całość w czarnrj kosmicznej obudowie wyglądał groznie i athlonik taki jakiś przestraszony schował się w tył pod biureczko, szybko odpalam nowe P4 , startuje maxa ładuje na oba kompy tą samą scene , renderuje pod Vray czas start P4 3,06 1G ram , w Vray rusza na szybko , hyper - threading powoduje ze Vray leci po dwa kwadraty naraz , wygląda to bardzo efektownie , czas stop P4 konczy z wynikiem 3 min teraz czas na dziatka athlona 1,4 782 ram na 133 czas srop athlon konczy z wynikiem 4, 27 !!! tak tak ,cała ta najnowsza intelowska technologia to woda na młyn i nic więcej procesor warty obecnie jakieś 100 Pl jest w Vray o 50% wolniejszy od intela za 1050 ! jestem zawiedziony i czuje że kasa poleciała w błoto z tąd ten teścik aby przestrzeć innych !!! , sam szukałem wcześniej przed zakupem nowego kompa informacji na temat wydajnośći w Vray ale nic nie znalazłem , wszystkie przeprowadzane testy robione są na scanline i tam P4 jest górą , sam sprawdzałem i P4 3,06 Mhz jest prawie o 300 % szybszy od Athlona 1,4 tu czasy na tej samej scenie wyglądają następująco scanline P4 3,06 Mhz - 6 s Athlon 1,4 -16 s podsumowując wszystkie benchmarki , są g..... warte jesli renderujesz w czymś innym niz scanline , a w tym momęcie wiekszośc grafików porzuciła ten system..... ps.Strasznie żałuje że dałem się naciągnąć na P4 , i jeśli renderujesz w Vray to tylko Athlon !!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 amok: nie dubluj watkow w roznych dzialach. wszystko zalezy od sceny. ja po przesiadce z amd 1700 na p4 2.8 docenilem go dopiero przy renderach powyzej 3000x3000 px z duzymi mapami tak po 20mb, displcementem i duza iloscia materialow z glossy refections. wowczas roznica w predkosci dochodzi nawet do 4 razy. a przy 800x600 srednio 2 razy szybciej. tez nie przesadzaj. plakalbys dopiero po wywaleniu 15k na dual xeon a mialbys przyspieszenie moze o 50% wieksze od p4. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dirty Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 ciesz sie, ze ci to wogole chodzi. Szeryf moze cos ci opowiedziec o niedzialajacych p4 ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 dirty: ja do intela nic nie mam. mam dual p4 ale tylko jedna mobo ;) amok: duzo tez zalezy od ramu i samego vraya. mi na p4 1gb ram wywalal blad pamieci i trzeba bylo odpalac bitmap pager a na amd 1700 782mb szlo bezblednie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Leru Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 SansSerif -> co to BITMAP PAGER ? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 hehe tez nazekalem na p4. tu w archiwalnym watku http://www.max3d.pl/forum/viewthread.php?tid=8578#pid106542 The Bitmap Pager can help with the rendering of scenes that have very large textures, a large number of textures, or when rendering a high-resolution image. On—When turned on, the software creates a series of temporary “page” files on the drive where it is installed for use in rendering bitmaps. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 24 Czerwiec 2004 Autor Share Napisano 24 Czerwiec 2004 nie wiem od czego co zalezy , ale komp z przed dwóch lat jest nie wiele gorszy od nowego hiper ultra P4 , i ramy są ok wszystko stabilne , co do renderów po 3000*3000 to sciema nie widze powodu zeby miały sie liczyć szybciej . ....co P4 odpali przy tej rozdielczości turbo? jak by miało działac 400% szybciej?!!! to by działało a nie 50% , chyba ze renderowałeś w scanline to się zgodze tu intel ządzi w takich rozdziałkach ważny jest tylko ram...... sprawdzałem za to w 600* 800 i też mnóstwo odbić , glosines * 11 , bump itp , zawsze to samo ,P4 50- 60% szybsze co do dublowania postów to zlamalem to swiadomie bo jest to istotne info. dla Vray-owców , ktos czyta głupie rady wyssane z palca a potem wywala kase , dlatego uważam takie testy za bardzo istotne powtazam jeszcze raz szkoda kasy na intela , bo to kiszka pod Vray!!! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 a moze masz za duze wymagania ;) sprzet to jedno a ograniczenia softu to drugie. samo zwiekszenie taktowania proca wcale nie jest wprost proporcjonalne ze wzrostem predkosci. plusem szybkiego p4 z ht jest wieksza stabilnosc i bardziej elastyczna praca na innym sofcie gdy renderujesz w tle. no ale ja tez i za 10 lat bede narzekac na kompy ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Loozack Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 Amok, nie rób testów na takich małych renderkach, walnij coś w rozdziałce przynajmniej 1600x1200 bo to ma naprawdę duży wpływ na różnicę czasu renderingów pozdrawiam P.S. no i niech to będzie render, który oblicza się kilka godzin a nie kilka minut, bo te pierwsze minuty to ładowanie się sceny do ramu, gdzie procek nie ma aż tak dużo do gadania, a więc PIV nawet nie ma się gdzie rozpędzić :> Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orion Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 Amok, a polecałem Atlona. Nie chciałeś słuchać, to teraz cierp :D IMHO Intel sucks. Ja mam dual athlona i nie zamienię tego na żadnego intela, choćby mi ktoś przedstawiał nie wiem jakie wykresy wydajności :) Za niedługo jak będę zmieniał sprzęta to kupuję dual FX :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 24 Czerwiec 2004 Autor Share Napisano 24 Czerwiec 2004 procek nie ma się gdzie rozpędzić ?!..... no niezle , ale to powinno działać akurat na kozysc intela ! więcej szybkiego ramu dual 400Mhz , szybszy dysk , dodatkowo na athlonie mam system totalnie zasmiecony przez internet i programy , ale nadal widze ze nikt nie czyta uważnie: bo ten problem występuje tylko w Vray , w scanline czy w grze w kulki intel jest 3 razy szybszy i jest ok. dla mnie problem jest powazny po robie setki prewek w niskich rozdzielczosciach i po to zmieniłem kompa by nie tracic czasu , a finalny rendering to i tak nie ma znaczenia bo 6 czy 9 godzin to zadna ruznica co do ciężkich scen to zauwazyłem ze intel pedzi gdy w obrazie jest nuda ale jak wchodzi na jakiś mocny glosnes + refrakt to kisi się nie miłosiernie tak samo jak stary atlon 1,4 nie wiem o co chodzi ale chyba engin Vraya uwielbia athlony i teraz już otym wiem i lece oddac P4 i kupuje athlona dla tego bardzo chciałbym wiedzieć jak renderuje ten sam obraz np.Athlon 2,6 i P4 2,6 w Vray 640 * 480 szybka prewka cięzkiej sceny Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 24 Czerwiec 2004 Autor Share Napisano 24 Czerwiec 2004 Atlon = Kosiarka a cha jeszcze jedno zawsze mie wkuzało jak do zenującej wydajnosci pierwszych P4 , dorabionao ideologie typu, na razie intel nie pokazał wszystkich mozliwosci nowych technologi , a jak włączy się hiperwątkowość ..... a jak napiszą nowy zoptymalizowany soft itp. a prawda jest taka: złej baletnicy , to nic nie pomoże , szybki zegar intela to chwyt reklamowy , tam gdzie procesor faktycznie ma co robić , np.Przy renderingu w Vray - athlon idzie jak kosiarka spalinowa przez trawnik i nic mu po drodze nie przeszkadza Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 poszukaj na forum evermotion.org gdzies w dziale rendering jest topic z testami we vrayu. no ale jak sam zauwazyles to soft jest winny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orion Napisano 24 Czerwiec 2004 Share Napisano 24 Czerwiec 2004 przesiądz się na finala. Zje ci każdą ilość ramu :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 Ponieważ sam cię do takiego zakupu zachęcałem należą się pewne słowa wyjaśnienia. Napisałem ci wyraźnie że nie wiem jak jest z v-ray`em. Nie interesuje mnie ten render. Patrzyłem na najróżniejsze testy ale głównie na te w mental ray`u którego używam w softimage xsi: http://zoorender.com/html/benchmark_mental.htm Jak widać czas renderingu sceny na p43200 i dual amd 2800 jest taki sam, przy czym dual amd kosztuje znacznie drożej. I jeszcze jedna rzecz. Dual operton jest tylko 10 razy szybszy od durona 1,3. http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-31.html Tu z kolei znów masz przykład wyższości p4, aczkolwiek sam test jest mało wiarygodny gdyż nie wiadomo co to jest za scena. Ale są wyjątki. Np. W lightwave wyższość mają procesory amd i podobnie może być z v-ray`em. Dodatkowo warto zauważyć że p4 noorthwood z o połowę mniejszych keszem (512) jest szybszy i bardziej wydajny w renderach od nowszego i bardziej popularnego prescot`a. Nie wiem jaki ty masz procesor, ale różnica przy renderingach w obu tych procesorach wynosi czasami 10% na korzyć noorthwooda. Przy okazji noorthwood się mniej grzeje także jest bardziej podatny na podkręcanie. o do dublowania postów to zlamalem to swiadomie bo jest to istotne info. dla Vray-owców , ktos czyta głupie rady wyssane z palca a potem wywala kase , dlatego uważam No stary teraz to przesadziłeś. Trzeba było samemu szukać po internecie testów renderingów v-ray`u, a nie się teraz rzucasz. Nie były to rady wyssane z palca... a przynajmniej nie moje! Sam szukałem po necie tydzień zanim się zdecydowałem kupić p4. Przeszukałem sporo stron w internecie, przejrzałem sporo testów i trochę czytałem o tym w chipie itp. pismach. Sam się na sprzęcie mało znam, co zaznaczyłem wcześniej w moim poście. Dlatego też polegam na testach, benchmarkach i wypowiedziach mądrzejszych ode mnie. Ja sam nie narzekam. W renderingach w xsi mam stosunkowo duży przyrost mocy. Nie liczyłem go dokładnie, nie robiłem testów przed wymianą procka, aczkolwiek w niedalekiej przyszłości mogę takie zrobić u ojca który ma u siebie na kompie athlona. [Wyedytowany dnia 25-6-2004 > Batou] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 25 Czerwiec 2004 Autor Share Napisano 25 Czerwiec 2004 widze ze nadal udzielasz fachowych rad!! w ten test chodz jest zupelnie nie na temat bo to test w maya , barton 2500 , wychodzi podobnie jak dual xenon ! a skok wydajnosci P4 3000 w stosunku do P4 3200 jest bardzo podejzany !, drugi test który podałeś z http://www.pl.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-31.html , to render w scaline , czyli też nie na temat bo ja cały czs postuje o wydajność w Vray ! , tak czy siak mniejsza z tym , sam przeprowadziłem testy a liczby mówią zame za siebie , jeszcze dla pewności zapusciłem render w 3600* 2600 ale tu tez nie widze zadnej poprawy w renderiugu na P4 , dla tego oddaje moje P4 do sklepu i nadal szukam płyty na dual athlona , a jak ktoś wie gdzie to mozna jeszcze kupić to prosze o kontakt...... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dirty Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 plytka, ktora cie zainteresuje to cos takiego pewnie: http://www.action.pl/products/product.php?prid=19717 tu masz tescik, ktory moze sie przydac: http://www.in4.pl/recenzje/msik7dmaster/index.htm a tu jest ciekawy watek, ktory zapowiadal sie interesujaco ale zdechl zmiercia naturalna:/ http://www.cgtalk.com/showthread.php?t=115020 btw nie sugerujcie sie testami na tomshardware, bo jest to kiepski serwis...jak juz to anandtech lub xbitlabs pzdr Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 dirty: ale jak koledze nie odpowiada stosunek wydajnosc/cena p4 to tym bardziej nie bedzie odpowiadac taki stosunek dla platformy dual. btw vray nie jest produktem skonczonym, co kilka miesiecy wychodza nowe wersje z poprawionymi bugami i zwiekszona wydajnoscia. no i zazdroszcze ci takiego sklepu ze mozesz sobie zwrocic sprzet jesli ci nie pasuje. [Wyedytowany dnia 25-6-2004 > SansSerif] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Batou Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 widze ze nadal udzielasz fachowych rad!! Gada się z tobą jak z dupą w nocy. Czy ja gdzieś napisałem że jestem fachowcem i że się na tym znam. Podaję tylko informacje które sam znalazłem w sieci, lub takie które mi ktoś podesłał. EOT. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orion Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 bydą się lały harnasie :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 orion: czy ty koniecznie musisz wklepywac w forum wszystkie swoje refleksje po przeczytaniu kazdego posta? :| Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orion Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 Seryf-->mówisz o tych inteligentnych złotych myślach pozostawionych dla potomnych :D. No w sumie mogę nie pisać, ale tegp u góry musiałem :D Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Armia Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 Jak Ci są potrzebne krótkie szybkie testy, to se w ram zainwestuj. Albo się ma rybki,m albo akwarium - jakoś nie zauważyłem, żeby wydajność rosła proporcjonalnie do wzrostu zegarów. jeszcze nie widziałemprocka, który by miał dwa razy wyższą częstotliwość i był dwa razy szybszy, a musisz też pamiętać o tym, że athlon 1400 (jak mniemam thunderbird?) to jednak kawał sprzętu był. (celowo piszę to w odzielnej linijce, bo coś czuję, że to herezja może przyoadkiem będzie). Coś też mi się wydaje, że 3d studio może mieć ogólnie problemy z hiper- wątkowością i zwyczajnie nie wykorzystywać tego, a bez tego bajeru to P4 aż TAKIE mocne to nie jest. A tak w ogóle to w którym 3dstudio tym robisz? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Tomek Kosiorek Napisano 25 Czerwiec 2004 Share Napisano 25 Czerwiec 2004 miales racje Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bawarski iluminata Napisano 27 Czerwiec 2004 Share Napisano 27 Czerwiec 2004 ogolnie windows ma duze problemyz nowosciami,ale tak to jest jak sie pisze jadro co 5 lat, nie dziwcie sie ze wasze syst operacyjnie nie wykorzystuja nowinek, bo jak od napisania do wypuszczenia uplywa okolo sporo czasu, a podsatw syst to programy w asemblerze , a tam trzeba znac polecenia poszczegolnych procow, wiec sory panowie ale nie oczekujcie cudow. podobnie jest z kartami raficznymi NIC nie wspiera jeszcze nawet w 80 % wszystkich f/x itp a wsparcie bedzie moze max 95%, bo jak juz wszystko napisa dla DX xx to bedzie nowy system cieniowania itp. wiec spokonjei lepiej jest kupif sprzet strszy, bo moze cos go wykorzysta. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 27 Czerwiec 2004 Share Napisano 27 Czerwiec 2004 Wysłane przez Amok teraz mam nowy P4 3,06 Mhz z hyper - threading, ramy 1 GB dułal coś tam jakieś 800 - Mhz hmm wiesz ale P4 3.06 GHz jest tylo na 533 MHz FSB. poza tym juz nie jest w sprzedazy. moze ktos cie zrobil w konia i jakis kit wcisnal :] [Wyedytowany dnia 27-6-2004 > SansSerif] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rascal Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 Jako ze ostatnio zmienialem procesor Athlon XP z 1700 na 2400. Postanowilem przeprowadzic maly tescik na jednej ze scen, a oto wyniki. Render w zalaczniku, Maya & Mental Ray. 1700 MHz = 1 min 27 sec 2400 MHz = 0 min 46 sec Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dirty Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 jestes pewien ze 1700mhz i 2400 mhz? moze chodzi ci o 1700+ i 2400+ poza tym z maya jest tak, ze nie wykorzystuje sse2, wiec nie ma takiej roznicy miedzy p4 i athlonem xp jaka jest w np. w maksie. (przynajmniej bylo tak do v5. nie wiem jak w szostce) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 no wlasnie to przyklad pulapki marketingowej. intel podobno ma tez zrezygnowac z oznaczen taktowania, na korzysc numerkow jak amd. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Armia Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 Hehe... ciekawe jak to będzie wyglądać? Bo z tego co wiem , amd wzór do swoich numerków wyznaczał względem orientacyjnej wydajności odpowiadających P4. To P4 względem czego będzie dawać swe numerki? może G5? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dirty Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 ano wyglada to tak: http://www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=2048 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Armia Napisano 28 Czerwiec 2004 Share Napisano 28 Czerwiec 2004 ech, powaliło ich już zupełnie.... :( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 4 Lipiec 2004 Autor Share Napisano 4 Lipiec 2004 Nie za bardzo siedze w sprzęcie , ale mam pudelko z tego procesora i pisze System Bus 800 Mhz , co ciekawe to P4 w maxie chodzi jeszcze spoko w Photoshopie dopiero przycina , co chwila zacina i puszcza , normalnie jak atari.... , opterona ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 4 Lipiec 2004 Share Napisano 4 Lipiec 2004 moge sie mylic ale jesli masz 800 mhz to masz proca 3.0 ghz a przy takiej rakiecie nie powinienes narzekac na prace w szopie czyli masz cos z..popsute. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 5 Lipiec 2004 Autor Share Napisano 5 Lipiec 2004 raz na jakiś czas mam całkowity reset systemu podczas renderingu większej sceny , klikam render i tak jak by ktoś wyłączył zasilanie z kontaktu..... prubowałem też przeturbić go na 3,4 ghz , proste sceny czasem policzył a wzrost był znaczny , te 0,4 ghz dało ok 30 % !!! w renderingu , niestety wieksze sceny odrazu robiły reset kompa , troche mnie to dziwi bo w 3dmarku chodził bez zarzutu , czy te resety moze powodować wzrost mocy podczas renderingu , mam zasilacz mam 400W powinno wystarczyć.., Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dirty Napisano 5 Lipiec 2004 Share Napisano 5 Lipiec 2004 odsylam Cie do watku szeryfa i jego przygod z tandemem asus/p4... poczytaj, moze znajdziesz rozwiazanie. takie restarty moga byc powodowane doslownie wszystkim. pzdr http://max3d.pl/forum/viewthread.php?tid=11354 [Wyedytowany dnia 5-7-2004 > dirty] Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 5 Lipiec 2004 Share Napisano 5 Lipiec 2004 dokaldnie tak jak mowi dirty. po lekturze techsupportforum.com (ktorego serwer doszczetnie sie rozpadl chwile po tym jak zalozylem tam watek :D) wlasnie tyle wiem ze przyczyna moze byc wszystko. od walnietej fabrycznie mobo, proca lub ramu, zle mocowanie proca, za slaby zasilacz, zle chlodzenie, ustawienia biosu, konflikty sprzetowe, niefart ;) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Orion Napisano 5 Lipiec 2004 Share Napisano 5 Lipiec 2004 klątwa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 8 Lipiec 2004 Autor Share Napisano 8 Lipiec 2004 procek na boxowym wentylu intela osiągał do 80 C !!! Na problemy z temperaturą mojego procka serwis zaproponował mi wymiane płyty głównej z Abita na Gigabaita i założenie lepszego chłodzenia , wszystko ok tylko musze dołożyć do tego kompa 600 zl , a już wydałem 4 tysie... dla tego mam pare pytań do fachowców: -czy procek może grzać się z powodu złej płyty głównej -a może to procek jest wadliwy a serwis chce mi wcisnąć lipe zakładająć jakiś mega wiatrak za 250 zl !!! czy taka temperatura kfalifikuje procek do wymiany na inny -wczytując do maxa duże mapy np 4000 * 8000 pojawia się komunuikat mamory error , athlon chyka to pez problemu czy to też wina procka a może ram też jest zwalony... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marcin Napisano 8 Lipiec 2004 Share Napisano 8 Lipiec 2004 kupiles w sklepie ? wiec niemaja prawa ci dawac nowej plyty skoro niema ostrzezenia o niekompatybilnosci przy procku ... robia cie w ch*** ... ja bym sie niedał :/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Allucard Napisano 8 Lipiec 2004 Share Napisano 8 Lipiec 2004 Jezeli sklep sprzedał ci cały zestaw i on sie psuje lub cos sie z nim dzieje to sklep ma obowiązek nieodpłatnie naprawić Bubel który sam uczynił. Pamietaj ze oni sa z załozenia fachowcami i taki manewr jaki chcą wykonac to jawne oszustwo no chyba ze zostałes ostrzezony otym ze płyta jest za słaba na taki procesor ale w to watwpię. Poza tym grzanie sie proca moze byc spowodowane kilkoma rzeczami ale napewno nie płytą [mały odsetek i dlatego mówię nie ] jaka ty posiadasz. Zakładam ze jest to najnowszy proc z wiatrakiem jak jasna cholera i jezeli temp jest zawysoki moze byc przyczyna samego proca i muszą powtarzam muszą go wymienić [przypuszczam ze te barany dały zamało pasty na procka]. przyczyna grzania się proca moze być równiez złe ustawienie Stacji roboczej w co wątpie bo zakładając że masz dość oleju w głowi aby biedaka niezamykać w szafce z dzura jedynie na kable bez mozliwości cyrkulacji powietrza. PS: To chyba wszystko moim skromnym zdaniem:) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
SansSerif Napisano 8 Lipiec 2004 Share Napisano 8 Lipiec 2004 allucard: oni nigdy nie sa fachowcami, w niczym! amok: pisz w jednym watku. nie zakladaj nowych tematow o tym samym problemie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gollum Napisano 9 Lipiec 2004 Share Napisano 9 Lipiec 2004 te chu.. tzn specjalisci znaja sie na wszystkim i na nicznym. Mialem podobny problem ze swoim amd 1.4 ghz, skończylo sie wymiana plyty i zasilacza, poki co dziala (tzn. 4 dni), ale 300 zeta w plecy, heh. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Amok Napisano 14 Lipiec 2004 Autor Share Napisano 14 Lipiec 2004 -Ostateczna poraszka- Ostatecznie serwis wymienił mi płyte i procesor na innego Precsota ( czytaj syf) a podsumowanie i wydajność maszyny na wiatraku Zilmana za 230 PL przeczytać można w moim poście na temat temperatury tego procka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
honzik Napisano 16 Lipiec 2004 Share Napisano 16 Lipiec 2004 ja tam lubie swój sklep - dwa lata temu kupiłem Athlona 1800 (XP); xp pisze w nawiasie bo potem jak sie okazało wrzucili mi wersję MP :-) chociaz wiele to mi nie dało ale MP był droższy od xp o jakies 400 zł a zapłaciłem za równowartośc xp - ofkors nie upominałem sie o xp :-) Obecnie dalej na nim pracuję, natomiast w pracy mam P4 1,7 GHz i gdy mam renderować wizualizację V-ray'em to zgrywam na płytke materiał i renderuje w nocy w domu bo w pracy nie mam nerwów na to patrzeć i czekać... Pozdrowionka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Zibi1970 Napisano 19 Lipiec 2004 Share Napisano 19 Lipiec 2004 Amok. sorry ale juz nie moge sluchac (czytac) tego twojego jeczenia na temat syfiastosci prescotta. czytajac twoje opisy to intela trzeba by spalic na stosie za to ze cofnal sie do epoki kamienia lupanego z procesorami a to nie prawda ! - piszesz ze ci sie grzeje do 80 stopni, stary ja mam podkrecony na 3,4 i w zyciu nie widzialem 80 stopni a 60 do 65 to jego norma. - piszesz ze w photoshopie ci sie przycina i inne takie. brak slow. moja opinia jest taka ze nie umiesz lub ci ze sklepu nie potrafia odpowiednio ustawic komputera (np. dysk chodzi w trybie pio a nie udma, maly plik wymiany itp.) lub przez te 80 stopni proc ci sie przelancza na puste cykle w celu schlodzenia sie co wynikowo daje wolniejsza prace. piszesz se zmienili ci plyte na inna i wstawili lepsze chlodzenie i ze bylo bez zmian. a kto ci zmienial te elementy ? ten sam gostek co skladal ci kompa ? przejdz sie z kompem do innego sklepu lub jakiegos kumpla fachowca niech wyciagnie i przegladnie te czesci czy aby napewno masz w srodku to co na fakturze. co do wydajnosci prescotta i porownywania go do northwooda czy tez starego athlona to nie chce mi sie juz szczegolowo wyjasniac ale napisze tylko ze dzieki ulepszonemu HT i 1 MB cachu proc lepiej liczy sceny. a to ze jest w niektorych testach wolniejszy o pare % od north..... , to tylko pare % ktore mozna zrekompensowac podkrecajac go nieco bardziej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się