Google Web Designer

[adek]

Pojawiła się pierwsza wersja programu Google Web Designer. O tym, że Flash umiera (dla wielu osób już umarł) wiedzą wszyscy. Nawet Adobe, które coraz odważniej eksperymentuje z HTML5. Firma Google już jakiś czas temu zapowiedziała wypuszczenie na rynek alternatywy dla Flasha opartej własnie na HTML5 i CSS.

 

Pełna treść: Google Web Designer

[deshu]

Dzieki Adek, sprawdzi się któregoś dnia.

 

Ciekawe czy htmla5 ludzie tak samo znienawidzą jak flasha za banerki i popupy, hie hie hie.

[adek]

Na razie mało kto myśli o HTML5 w kontekście reklam i banerów. Jeszcze bo coraz więcej narzędzi się pojawia. Trzeba jakoś zastąpić Flasha bo nie wszystkim odpowiada powrót do GIFów czy banerów statycznych (chociaż moim zdaniem dobry baner statyczny może być skuteczniejszy od flasha). No chyba, że psychologowie to jakoś zbadali i udowodnili, że jak coś miga to jest bardziej widoczne i zachęca do klikania, a nie ignorowania.

 

Sam program fajny. Generowany kod jest całkiem całkiem. Ale wiadomo - to Google.

[deshu]

Ok pół roku temu jeszcze pracowałem w dużej agencji i już spora cześć banerów, która dawała się zrobić w htmlu, była w nim robiona.

Myślę ze nie wiecej niż rok i będzie to standardem.

[adek]

Ale banery na stronę? I były robione czy konwertowane z swfa?

 

Sent from my phone

[grass]

Dla mnie ta ucieczka od flasha as3 na rzecz Html to tak jakby wymyślanie na nowo tego samego tylko że gorzej ;)

Edytowane 1 Październik 2013 przez grass

[deshu]

Adek - robione od nowa. Mówie o jakiś prostych: przejazdach, slajdach itd.

 

Grass - mi też as bardziej pasuje niż html i js. Chodzi mi o sam wygląd kodu.

Edytowane 1 Październik 2013 przez deshu

[Grave]

Prawdopodobnie we Flashu zawsze będzie się pracowało sprawniej, bez przejmowania się kompatybilnością i nie łatwo będzie mu dorównać w kwestii dostępnych narzędzi, frameworków i tutoriali... Przy jakichś bannerach które praktycznie zawsze są proste może to nie będzie mocno odczuwalne, ale ogólnie śmierć Flasha oznaczałaby ogromny krok wstecz i by była idiotyczna... HTML5 i Flash powinny koegzystować, HTML5 będzie przydatne, ale nie wiem czy kiedykolwiek będzie w stanie zastąpić Flasha - musiałaby być naprawdę wielka rewolucja.

Boli mnie że niektórzy potrafią robić dziwne wjazdy na Flasha bo nawet nie wiedzą że ma darmowy kompilator - SIC

Promocja HTML5 jest udana, zdezorientowani klienci chyba zawsze będą pytać dlaczego to wychodzi drożej niż Flash - w końcu reklamują jako lepsze...

[Rotomonks]

Flash może jeszcze się utrzyma jako technologia powiązana z AIR, ale ogólnie do sieci? Nie widzę powodów dla których HTML5 miałby nie zastąpić Flasha i stać się ogólnym standardem. Nawet Adobe bardziej się teraz skupia na narzędziach Edge niż nad rozwojem Flasha. Mógłbyś rozwinąć, gdzie musiałaby nastąpić ta rewolucja? Bo na mój gust to wystarczy już tylko ewolucja HTML5. :) Pozdr

[Grave]

Bez playera problemy z kompatybilnością chyba zawsze będą zmorą, a ewolucja kto wie jak bardzo będzie się ślimaczyć i w którym miejscu praktycznie stanie. HTML5 jest bardzo ważny, daje wiele większe pole do popisu i można coś przybajerować, ale robienie w tym syfie bez jednolitego standardu czegoś poważniejszego to tylko dodatkowa męczarnia i koszta nie warte zachodu - tylko dla upartych albo tych co olewają kompatybilność, albo dla tych co chcą z jakiegoś powodu wpakować pieniądze w promocję HTML5... Ogólnie problem jest na tyle duży, że ta ewolucja HTML5 może mieć krótkie nóżki i wcale nie zajść aż tak daleko. Ponieważ większość Flasha w sieci to są proste rzeczy, to spodziewam się że większość będzie można zastąpić, ale żeby wszystko to oj ciężka sprawa...

[Rotomonks]

Mówiąc o problemach z kompatybilnością masz na myśli też to, że flash nie działa na wielu urządzeniach mobilnych a HTML5 na wszystkich + na wszystkich nowych przeglądarkach? W wypadku obu technologii akurat te problemy występują i niestety nie doczekamy się chyba jednego spójnego standardu nigdy. Zresztą, skoro świat się nie może dogadać co do formatu gniazdek elektrycznych, to co tu gadać o standardach w sieci :)

Oczywiście, póki co obie technologie będą sobie istniały obok siebie, skoro jest jeszcze masa użytkowników np. IE 6.0, a pewnie jakieś 70% video w sieci jest we flashu, ale Google "z jakiegoś powodu chce wpakować pieniądze w promocję HTML5", Adobe nie rozwija flasha na mobile, itd. itp. Kierunek wydaje się już ustalony.

[legomir]

Nie siedzę w temacie za bardzo, ale nie chodzi o to, że firmy od przeglądarek próbują pozbyć wtyczek(nie jasno zrozumiałem, że chodzi o ich architekturę pamiętającą czasy Netscape? ) co zrobiła już Mozilla i Google wyłączając flesha właśnie? Zaznaczam iż się nie znam, więc to bardziej pytanie niż odpowiedź

[Grave]

Brak kompatybilności przeglądarek a wycofywanie wsparcia dla Flasha to nie to samo. Różnica jest taka że jedno jest problemem technicznym praktycznie nie do przeskoczenia a drugie jest efektem decyzji związanych z walkami na rynku. HTML itd. chyba zawsze będzie mniej wygody i stawianie wyłącznie na niego to w pewnym sensie uwstecznianie się... W tej chwili to wygląda tak, że każde przejście przy pracy do PHP jest jak relaks - powrót do normalności i chwila oddechu...

Prawdziwe alternatywy dla Flasha to stworzenie innej podobnej wtyczki albo tylko jedna dostępna przeglądarka, ewentualnie wszystkie działające identycznie...

[Rotomonks]

Pewnie, że nie to samo, ale skutek ten sam -- gimnastykowanie się, żeby Twój produkt działał wszędzie identycznie. Z punktu widzenia autora obie sytuacje są dokładnie tak samo upierdliwe. :)

 

Ja nie twierdzę, że HTML5 jest już super. Nie jest. Ale ogólną tendencję na rynku uważam za właściwą. Zainwestowałem masę czasu we Flasha/Flexa, więc powinienem bronić tej technologii do upadłego, ale jakieś dwa lata temu porzuciłem ją kompletnie, uznając za ślepą uliczkę. Troszkę się pomyliłem co do timingu, flash jeszcze żyje i pewnie nie umrze tak całkowicie jeszcze długo, ale odjedzie gdzieś na boczny tor. Pozdr.

[Grave]

HTML5 jest dobrą rzeczą, ale związany z nim bojkot Flasha jest zły - Flash mógłby działać niemal wszędzie, ale nie będzie w takich warunkach. Najbardziej upierdliwy to jest głupi lobbing...

[adek]

Kierunek jest juz ustalony po części też przez Adobe. Przecież od jakiegoś czasu to Adobe porzuciło niektóre platformy i wręcz rozpoczęło prace nad narzędziami do HTML5. W sumie trzeba pochwalić podejście biznesowe bo wiedzieli co się święci.

 

Flash pewnie jeszcze pozostanie, ale trochę do innych zastosować niż strony czy banery. Akurat z tego się cieszę. Myślę, że gry będą się trzymały mocno jeszcze przez jakiś czas.

[Rotomonks]

Toteż właśnie pisałem o narzędziach Edge, nad którymi prace nie tyle się rozpoczęły, co trwają już w najlepsze. Web Designer jest tylko odpowiedzią na Edge Animate. Będzie dobrze, Panowie.

[deshu]

Ja mam tylko nadzieje, że Adobe nie wycofa się z AIR'a. To na prawdę miłe uczucie, i przydatna sprawa, umieć napisać sobie prosty program będąc grafikiem:)

[Rotomonks]

Ja też mam taką nadzieję, bo dzięki temu mogę rozliczać PIT-y przez sieć :)

[Grave]

deshu, jeśli umiesz programować w AS3 to w C# pewnie też zrobisz program :)

Adobe idzie po prostu za trendem, gdyby nie bojkot Flasha prawdopodobnie by nie stracił na wsparciu (po prostu dalej by się to opłacało)

Ponieważ programuję w wielu językach jestem bardziej przyzwyczajony do normalnej pracy i dlatego irytuję się kiedy muszę tracić masę czasu na dbanie o kompatybilność prawie na każdym kroku. Różnice w wyświetlaniu, różnie interpretowany kod, różny kod przyjmowany, różne wartości domyślne - bez Flasha jest się na to skazanym bez odwołania, a to nie jest miłe ani dla mnie, ani dla klientów...

[Rotomonks]

Nie wiem czy Adobe idzie za trendem czy raczej chce współtworzyć trendy. Mając doświadczenie flashowe mogą i chcą dużo wnieść, a przy okazji odkroić sobie kawał tego tortu. Poza tym ja bym tak nie gloryfikował Flasha. Ma swoje dobre strony, ma i swoje złe strony. I też ewoluował. Wystarczy sobie przypomnieć AS 2. Albo czasy zanim pojawiły się jakiekolwiek debuggery. Wydaje mi się, że w Adobe rozumieją, że być może w pewnym momencie trzeba będzie się pożegnać z flashem, więc szacun za szybkie przewidywanie przyszłych potrzeb rynku i nie przywiązywanie się nadmierne do własnych technologii.

 

No ale my tu sobie o Flashu, a wątek jest o Web Designerze. :) Ktoś widział jakieś fajne przykłady na tym zrobione?

[Grave]

Adobe raczej po prostu kieruje się tam gdzie widzi pieniądze, bojkot Flasha na pewno nie jest czymś co im się podoba...

I żadnej gloryfikacji tutaj nie ma - po prostu różnica między pracą pod playerem i pod czystym HTMLem, Flash jest zwyczajnie najpopularniejszy więc na nim się sprawa skupia... Kiedy będzie warto się pożegnać z Flashem? Moim zdaniem nigdy, dopóki nie zrobią np. wtyczkę-playera HTML5 i go nie spopularyzują jak Flasha - w innym wypadku Flash cały czas powinien mieć swoje miejsce i koegzystować z HTML5, bo inaczej cały ten postęp będzie równocześnie bolesnym krokiem wstecz...