olaf

tak, w maxie to sie chyba nadal nazywa bump. Minuta z google lub YT i wiesz wszystko.

Mniam, polskie nazwisko - ktoś z Polski?

Fajna roobota, teraz nałóż normalkę :D Chodzi o normal mapę - mapę wypukłości - wystarczy pewnie, że wrzucisz ten sam obrazek do kanału 'normal map' i potestujesz natężenie. Jaki soft?

10.10 za stylizacje. Świetny stuff.

Jeżeli nie będzie makro to nawet sposób Michało ale zamiast deformacji tylko normalkę bym nałożył.

Rozłóż Weapons na kilka grafik albo w tytule wpisz liczbe. Topór nie zachęca do kliknięcia i oglądania jego szczegółów wiec osoba ogladajacca Twoje folio moze nie wiedzieć, ze jest tam spora liczba przykładów. W rzeczach low poly dołącz przykład siatek - na pewno kazdy wolałby przed rozmową zobaczyć jak optymalizujesz poligony. Powodzenia.

Zanim zaczniesz analizować weź pod uwagę czy na pewno warto. Jeśli wrzucasz sporo rzeczy w koszta lub amortyzujesz, może się okazać, że 50% kosztów daje mniej korzyści niż całościowe z JDG. Będą różne miesiące, niektóre takie, że zwykłe wrzucanie w koszta byłoby bardziej efektywne niż zabawa z przenoszeniem praw. Do tego tracisz opcje korzystania z tych dzieł u innych klientów. Jak masz księgowa, która Ci to policzy i ogarnie, to fajnie. Ale taka księgowa to raczej pracuje w formach, które rozliczają tak ludzi masowo, jedna osoba oszczędzi na tym ze 150pln miesięcznie wiec nie zapłaci księgowej z tego za dodatkowe fikołki nad arkuszem. Jak juz myslisz powaznie o JDG, to zobacz czy masz opcje rozliczania podatków co 3-6mcy. Finansowo wyjdziesz na tym prawdopodobnie lepiej.

Nie tak dawno temu cyfrowa fotografia nie była sztuką. W ogóle cyfrowe dzieła nie były sztuką. Wcześniej aktorstwo było postrzegane na równi z prostytucją. Nieco przed tym Vivaldi był przez jemu współczesnych postrzegany jak dzisiejsi disco-polowcy. Jeszcze wcześniej nic co nie było poświęcone Bogu nie było sztuką. Percepcja sztuki, w mojej konkluzji, wydaje się być bardziej wypadkową powszechnej akceptacji i pojemności intelektualnej obserwatora.

czyli opcja z patyczkami, gałązkami i wodorostami to aktualnie niewykonalne rzeczy na GPU?

Swietne, musiałem podjechać do góry, by sprawdzić jaki dział przeglądam. Genialna robota i podziw ze eksperymenty z nowymi narzędziami.

znalezienie tej informacji zajmuje moze minute.

Nie mylimy ale upraszczamy. Fakt, rozbudowane klasyfikatory to jeszcze nie AI na szczęście :)

zacznij spekulować!

Ludzie naucza się szanować moc obliczeniową. Tym lepiej dla mojej firmy :D Musze podkreślać to w pitchu sprzedażowym, spoko dyskusja.

Mowie jedynie, co firmy robią od lat i znam takie, które maja wykładnie z US odpowiednią. Faktycznie pojawiają się pytania o te wszystkie aspekty, które wypisałeś, dlatego najlepiej dobrze wybrać księgowego.

Mozesz rozdzielić jaka czesc byla wykonana jako praca twórcza i wtedy masz 50% ryczałtem jezeli przeniosles prawa. Oczywiscie jezeli masz wyzsze koszta, to nawet nie warto tego robic. Ale wiele firm tak pracuje ze swoimi pracownikami, ktorzy sa tak naprawde na DG. Tez nie wiedzialem, ze tak jest - ale jak ktos ma 1 'klienta', to takie rzeczy oplaca sie robic - czesc optymalizacji podatkowej. Dla prawdziwego klienta to koszmar wiec sie raczej nie stosuje. Poza tym firma ktora Ciebie nie zatrudnia ma od razu pełnie praw do Twojej pracy (grafiki, kodu) co ulatwia due dilligence np. w software housach.

Na krypto bym nie liczył, ze zmniejszy się ich popularność. A są tylko czetery firmy na swiecie robiaca tak naprawde czipy. Ale rynek smartfonow sie przegrzał więc beda wolne moce niebawem pewnie - za kilka mieszków ;) Raczej tryliony - asset managment nalezy na swiecie do 3-4 firm (łącznie chyba 8 trylionów pod opieką) i to one decydują kiedy jest bańka a kiedy pęka :)

To zależy czy wolisz horror czy tragikomedie :) A na poważnie - nie myslales, by zaczac od jakiegos wprowadzenia w OOP lub ogolnie zasady budowania algorytmow? No chyba, ze masz to juz za soba.

Słuszna uwaga. Film 'Stary człowiek i morze' - przepiękny

hehe, fakt za duzy specular jak na tkanine i pewnie normalka za niska. Ale nie podobała mi sie tylko pierwsza w przejściu dalej pomieszczenia tak wiarygodne, ze patrzyłem na kompozycję wyłącznie.

Mozesz, ale musisz miec umowy o dzielo z klientami. Musisz znalezc ksiegowa od tego - nie kazda lubi takie rozliczanie lub zna sie na tym (artysci to mala nisza dla ksiegowych)

Ok, ciekawe podejscie. Tez nad takim 'szerszym aspektem komunikacji międzyludzkiej' sie zastanawiam czasem, szczególnie analizując sztukę nowoczesna (np. modernizm) w opozycji do klasycznej (i neoklasycznej). Niemniej moje komentarze tu, to raczej przejaw bardziej utylitarnego podejścia do dzieła. Opinia, ze dzieło zbudowane dzis, powinno byc zaprojektowane w swoim procesie tak, by ułatwić budowanie kolejnych za 10 lat. Głównie z tego względu, ze pojawia sie element wymuszający zarządzanie - budżet produkcyjny. Ale to tylko opinia. Nie wątpię, ze promuję ja bardzo agresywnie ;)

Dobrze wiedziec, ze tak zostało odebrane. Z jakiegos powodu ludzie mysla, ze jak ktos o czyms rozmawia, to z tego powodu, ze spedza mu to sen z powiem. Po prostu lubie rozmawiać. Sam fakt powstania filmu i nominacja dla mnie to taki 'meh'. Raczej z powodu, ze samych Oskarów nie cenie wysoko jako eventu. To w sumie ciekawy temat, ale jest sporo filmów o jego wynalazkach na youtube, wiec nie ma się co powtarzać. Ja byłem pod wrażeniem jak przeniósł wiele pomysłów na poziom produkcyjny (od udźwiękowienia, przez plany, po mieszanie kreskówek z aktorami). Nawet gdy nie on był ich wynalazca. Jezeli wezmiesz pod uwage, ze musial wynalezc wiele procesow produkcyjnych, by to bylo mozliwe na skale przemyslowa 80 lat przed Vincentem, to mimo wszystko robi wrazenie. Dla mnie niekwestionowana jest jego praca przy idei parkow rozrywki jako swojego rodzaju tech-dem działów R&D. Do tej pory maja swietne research hub'y i sponsoruja wydział na Carnegie Mellon University. Bylem zdziwiony, ze Nintendo wyszlo z Labo przed Disneyem, bo oni maja taka ilosc patentow na zabawki interaktywne, ze tylko czekac, az zaczna je implementowac i sprzedawac. Ale jak dla rozrywki zrobilem sobie po wyslaniu poprzedniego posta liste rzeczy, ktore beda kwestionowane, to 'daimler to nie sztuka' wpisalem na pierwszym miejscu ;)

Jeżeli jednak spojrzysz na podejscie Walta Disneya (osoby), ktora dla kazdej produkcji tworzyla najpierw technoologie, do ich wykonania. Zobaczysz jak ten typ rozwiazywania problemow zbudowal zaplecze technologiczne calej korporacji przez dekady. Jak kazda nowosc posuwa granice tego co mozliwe, tworzac huby technologiczne z ktorych Disney (firma) moze czerpac jeszcze przez kolejne dekady. Wyobraz sobie Daimlera, ktory wykonałby genialny silnik, który działa wyłacznie na wodzie po ogorkach jego zony. Moglby zebrac setki nagrod ale jego dzielo przepadloby wraz z przepisem na ogorki. Nie mialoby potencjalu, by przerosnac tworce, byc udoskonalowe przez nastepcow, bo tworca nie zawarł w procesie kreacji jednej podstawowej zasady, ktora uwazam (ale to moje prywatne zdanie) czyni z osoby TWORCE - przez duze TFU. Otóż nie zawarl w dziele potencjalu, by ono przeroslo jego samego - ulepszane i doskonalone przez innych. Cos co z Disneya zrobilo legende, to byly narzedzia i wizje, ktore ulepszane pozwalaly wyjsc jego kreacjom poza ramy, ktore miescily sie w wyobrazni jego samego. Konczac - takie mialem podejscie i taki punkt widzenia reprezentuje. Zaproszenie rzemieslnikow do pracy moze byc ciekawe i jak wspomnialem, chcialbym zobaczyc kadry, moze sobie nawet jeden kupic. Ale potencjal z tego jest okruchem przy potencjale jaki tworzyl Disney i mysle, ze to raczej bierze sie z pojemnosci intelektualnej tworcy.

To raczej było swobodne rozważanie alternatyw i każdy kto chciał i potrafi prowadzić dyskusje na poziomie mógł dołączyć. Ale naprawdę źle wybrałem grupę. Bez odbioru.