juri36

Chętnie zbuduje Ci customową szafę na nody. Odezwij się na maila Jerzy.Mazurkiewicz[at]gmail.com. https://drive.google.com/folderview?id=0B6QJ37SQFCWfRkVoLWdPVjR0dEk taką zbudowałem sobie.

Możesz też celować w 3930k albo 3960x starszy model jest o kilka procent wolniejszy ale lepiej się podkręca a do tego jest tańszy. Ram będzie działać jeśli kupisz takie same kości (przy różnych też powinien ale lepiej nie mieszać). Czyli szukaj czegoś z jednej firmy i mającego te same zegary i opóźnienia. A tak BTW to jak kupisz juz pierwszą partię ramy to możesz spróbować puścić to razem ze swoimi 16gb. Może działać, asus jest dość tolerancyjny w tych kwestiach :)

Jeśli nie zamierzasz jeździć z tym laptopem do klienta albo, jeszcze gorzej, na budowę to 17 jest jeszcze do wytrzymania (o ile między tymi 3 miejscami jedziesz samochodem i nie jesteś drobną kruszyną :)) poszukaj tego komputera w innych sklepach może gdzieś indziej będzie taniej niż na xkom. Spróbuj znaleźć go w jakimś stacjonarnym sklepie w twoim mieście zobacz czy odpowiada Ci klawiatura, monitor, jak duży jest zasilacz itd. Generalnie do takiego obadania w sklepie nie musisz szukać komputera z dokładnie takim samymi bebechami. W sensie może mieć inny procesor kartę gaficzna inna ilość pamięci itd byle to był ten sam model to z zewnątrz będzie wyglądał tak samo. No i powodzenia.

Ja tam nie widzę różnicy ale na tel niewiele widać na stronie xkomu. Wiec możliwe, że dobrze się sprzedaje wiec podnieśli cenę ;) targuj sie :) Generalnie to jesli lenovo się nie przegrzewaniu to powinno być wydajniejsze od Asusa. Czy lepsze ciężko powiedzieć poszukaj recenzji w necie np na http://www.notebookcheck.net. jeśli planujesz robić na nim coś skomplikowanego co będzie renderowało się dłużej niż kilkanaście minut to wszelkie info o przegrzewaniu i throttlingu należy brać bardzo serio. To laptopy konsumenckie wiec ich żywotność pewnie i tak jest wyliczona na czas trwania gwarancji (może troszkę przesadzam ale naprawdę tylko troszke). Są jeszcze linie biznesowe jak lenovo thinkpad (poza tymi to jeszcze dell i hp robi biznesowk)i ale to inne pieniądze chyba że bierzesz pod uwagę second handy. Ale przede wszyskim. Lenovo to 17 calowy komputer a asus to 15. Jesli planujesz jeździć z tym gdzieś to upewnij się, że wiesz na co się piszesz ;) paradoksalnie może lepiej stacjonarka + 13calowy laptop albo nawet tablet :) napisz jak planujesz pracować to łatwiej będzie coś podpowiedzieć.

chcesz 100% przyrostu wydajności jednowątkowej czy wielowątkowej ? bo zrobienie takiego przyrostu w renderingu/symulacji(nie każdej) jest proste. w zasadzie do zrobienia za 4-5kzł za całość - na dwóch xeonach tej samej generacji co twój aktualny komputer. (jak jesteś taką opcją zainteresowany to daj znać). gorzej jeśli chcesz takiego przyrostu w trakcie pracy typu modelowanie itp generalnie takiej, przy której siedzisz przed komputerem. powyższe rozwiązania wyglądają tak: 2xXEON - dużo ponad 100% szybciej wielowątkowo porównywalnie lub nawet wolniej jednowątkowo dwa razy drożej trochę bardziej przyszłościowo (głównie dodać można więcej ramu bo cpu to można wymienić na takie które mają więcej rdzeni ale mniejsze zegary co jeszcze bardziej obniża wydajność jednowątkową) nowe i7 100-140% szybciej wielowątkowo (zależnie od tego czy podkręcisz czy nie) 20-60% szybciej jednowątkowo (zależnie od tego czy podkręcisz czy nie) taniej 64gb ramu to max zakładam że twój aktualny komp jest nie podkręcony. a jeśli jest to xeony będą jednowątkowo wyraźnie wolniejsze. masz jeszcze opcję kupienia 3930k/4930k za około 1kzł i podkręcenia go do 4.5ghz co dałoby ci jakieś 40-50% jednowątkowo a wielowątkowo tyle + jeszcze dwa dodatkowe rdzenie.

ja używam tego http://bertrand-benoit.com/blog/free-mat-test-scene/ tylko zmieniam rozdzielczość na 1600x1600px. do testowania pojedynczych komputerów póki co wystarczało i dawało dość miarodajne wyniki (brak miejsc, w których jeden bucket wiesza się na dłuższy czas itp) gorzej jak próbowałem na tym puszczać wszystko co mam naraz w DR. 1600x1600 okazywało się na małe a cały benachmark za krótki przez co błąd pomiaru robił się procentowo za duży (ten sam problem jest aktualnie w cinebenchu na mocnych komputerach). dlatego sugerowałbym użyć jakiejś większej rozdzielczości 4000x4000 albo 8000x8000. no i ja zacząłem stosować tą scenkę zanim pojawiły się embree, teraz warto było by to też włączyć. problem z benchmarkowaniem na vrayu jest taki, że nowsze wersje wpływają na wyniki dość znacznie więc jeśli chcesz mieć porównanie na dłuższej przestrzeni czasu to albo zostajesz na starym sofcie albo trzymasz stary hardware i regularnie aktualizujesz. z tego samego powodu jakieś porównania z innymi użytkownikami nie mają większego sensu. kolejny problem to kwestia doboru wielkości bucketów bo tutaj różne ustawienia będą optymalne w zależności od ilość wątków. załączam tabelkę z moimi wynikami nie ma tam jakiegoś wybitnego sprzętu ale jakieś porównanie jest. max 2014 - vray 3.00.03. wydajnosc.zip

tak, główną uwagę kieruję na viewporty, przeprowadziłem trochę testów ale póki co ciężko wyciągnąć z tego jakieś wnioski. raz jest tak a raz siak, zmieniam sterowniki i w jednych scenach robi się 10 szybciej a w innych o połowę wolniej ... a niestety nie mam na tyle czasu żeby spędzić cały weekend na drążenie tematu :/ iray był ciekawostką ;)

a może kup dwa monitory ? jeden duży do viewportów i obok drugi mniejszy ale lepszej jakości do post pro ?

1. niestety nie mam mayki a bez niej specap nie pójdzie. 2. specap do 3dsa jest płatny :/ 3. cinebencha już sciągnąłem ale on testuje wydajność w opengl a viewporty w maxie chyba już się na ogl nie opierają. choć może faktycznie warto popróbować przełączyć tryby wyświetlania. 4. blendera tez nie mam i nie umiem ;) 5. póki co pierwsze testy dają bardzo mieszane wyniki i większy wpływ na wydajność ma zmiana sterowników niż kart a do tego w 3ds 2012 jest inaczej niż 2014 a jeszcze mam podejrzenie że sceny utworzone od początku w 2014 zachowują się inaczej niż te przeniesione z 2012. będę zgłębiał temat. 6. sterowniki jakie testowałem to 340.54 i 270.61 dla gtxów a quadro 331.65 ktoś ma jakies swoje ulubione do polecenia ? 7. na koniec wyniki zabawy irayem. IRAY 2014 scena w załaczniku - ściągnąłem ją z internetu, nie pamiętam skąd :/ 60sec - [email protected] 55sec - gtx460@880MHz 58sec - quadro5000 30sec - 2 x quadro5000 22sec - [email protected] + 2 x quadro5000 16sec - [email protected] + 2 x quadro5000 + gtx460@880MHz później dodam jeszcze gtx570 z ciekawostek * w irayu wyłączenie jednego rdzenia cpu nie powodowało zmiany czasu albo wręcz nieznacznie ten czas skracało. gdy cały cpu jest zajęty renderowaniem czasem brakuje mu czasu na karmienie gpu danymi wykres obciązenia gpu jest lekko poszarpany. zwolnienie jednego wątku powoduje pełne obciążenie gpu i karty nadrabiają straty spowodowane wyłaczeniem tego wątku. oczywiście czy to się opłaca będzie zależało od relacji wydajności cpu do zestawu gpu ;) a maksymalny zysk oscylował w granicach 3% * zestaw składający się z [email protected] + 2 x quadro5000 + gtx460@880MHz + 32gb ramu ... przy renderowaniu w irayu czyli pełne obciążenie wszystkiego co się da pobierał z gniazdka około 730W - to takie info dla kupujących kilowatowe generatory do niepodkręconej i5 i pojedynczego gpu ;) * sterowniki nvidii są tak skonstruowane, że jeśli mam w zestawie dwa gpu to ten drugi nie obniża sobie taktów gdy nic nie robi. czyli większość czasu leci na maksymalnych zegarach marnując energię. być może sli coś tu zmienia. * iray 2014 lepiej radzi sobie z zażądaniem vramem scena zajmowała troszkę mniej przestrzeni w porównaniu do iraya 2012. iray_test_just_hit_render.zip

witam wpadły mi w ręce dwie karty quadro 5000 do porównania mam gtx460 1gb i gtx570. myślę, że jest szansa na wyjaśnienie kwestii wyższości jednego rozwiązania nad drugim ;) monitory 1920x1200+1600x1200 max 2014 i 2012 zorientowane na achviz do podglądania gpu będę używał afterburnera do podglądania cpu menagera zadań i aidy64 póki co tyle. jeśli macie jakieś uwagi i pomysły piszcie śmiało. testy na pewno się przeciągną bo mam sporo pracy więc możecie śmiało mnie poganiać ;) ktoś coś poleci do mierzenia fpsów w vieportach ?

największy karta graficzna. ale duzo zalezy od sceny. np. material editor potrafi przymulić renderując sobie podglądy, zwłaszcza gdy we viewporcie widzisz coś skomplikowanego, a juz zupełnie gdy masz włączone realistic. metoda jest taka żeby przesunąć widok we vieporcie gdzieś w pustkę i poczekać az się wszystko w material editorze uspokoi. włącz sobie task managera (pokazuje obciążenie cpu) zainstaluj msi afterburnera (gpu) i sprawdź co jest maksymalnie obciążone w momentach gdy masz przymułe. może być tak, że to ani nie jest cpu ani gpu tylko np dysknie wydala z podczytywaniem tekstur albo gpu sobie radzi ale vram ma zapchany i musi się gimnastykować.

1. skalpel3d masz tację lga 1155 i 1150 ot literówka, a w zasadzie cyfrówka ;P 2. wciąż twierdzę, że wydawanie 6 klocków na kompa na amd jest bezsensu. mam dwa kompy na amd, żeby nie było że jestem jakoś uprzedzony i bardzo dobrze sprawdzają się w renderowaniu. za tą kasę da się po prostu znacznie mocniejszy sprzęt poskładać, szczególnie w operacjach jednowątkowych, bo render to wiadomo, że ma być szybko ale w ostateczności przez noc i tak dojdzie a to ile czasu bez sensu siedzisz czekając w trakcie modelowania to osobna sprawa. tutaj taki gruby teścik i jest zakładeczka 3dsmax ;) http://pclab.pl/art50000.html 3. to ja też się powymądrzam :D TDP to nie jest ilość energii jaka pobiera proc. to po prostu wartość (inaczej określana przez amd i inaczej przez intela) służąca do określania jakiej klasy chłodzenie należy stosować do danego proca. to że proc ma tdp=130W nie oznacza że tyle prądu żre. http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power nie zastanawiało cie, że nie ma proców z tdp 127W albo 81W albo jeszcze inną nie okrągłą wartośćą ? albo że 4jajowy i7-3820 ma takie samo tdp co 6 jajowy i7 3960x ?

poczekaj jeszcze ze dwa tygodnie wyjdzie ivybridge-e być może będą jakieś okazje na sandybridge-e. za ta kasę można spokojnie pokusić się o podstawkę lga2011. ale rozsądniej, a nie z 4 rdzeniowy, zablokowany proc, płyta do ekstremalnego OC i brak dodatkowego chłodzenia (jak z propozycji). osobiście lga 1055 i lga1050 nie zawracałbym sobie głowy mając taki budżet. a jak bym miał składać na amd to za te pieniądze złożyłbym dwa może nawet trzy kompy jako nody w farmie. bo wykładanie 6kzł na AM3+ to trochę przegnika.

z nowych samsung od rice faktycznie najlepszy. w używanych dajesz dużo 17. taka 17 to już mało mobilny komp ciężkie, wielkie, nieporęczne. używane biznesowe: http://allegro.pl/hp-8540p-i5-520-2-40ghz-4gb-1000gb-w7-gsm-fv-23-i3461281250.html - karta wanowska !! poniżej budżetu http://allegro.pl/hp-elitebook-8540p-i5-win-7-poznan-fv-23-i3454440960.html - poniżej budżetu http://allegro.pl/hp-8540w-i5-4gb-320gb-dvdrw-quadro-fx880m-win7-pro-i3468460472.html -poniżej budżetu http://allegro.pl/thinkpad-w510-i7-720qm-1-6g-8gb-320gb-dvdrw-15-6in-i3465265295.html - i7 ale dwu rdzeniowe i niski zegar ale poniżej budżetu. http://allegro.pl/hp-elitebook-8540p-i7-q820-256gb-ssd-8gb-usb3-0-i3467111675.html - wielki ssd proc 4 jajowy plus ht ale nisko taktowany. wszystkie powyższe mają już dość leciwe procki, które są wciąż dość wydajne, przyjmują pamięć ddr3 więc nie ma dramatu w razie jak byś chciał dokupić i do każdego powinno dac się włożyć conajmniej 8gb. zdaje się że wszystkie mają karty quadro co nie jest jakąś zaletą lepsze do tego co robisz były by geforsy ale dramatu nie ma działają i są okay. wszystkie powyższe są biznesówkami czyli maja wiele udogodnień którysz nie znajdziesz w sprzęccie konsumenckim typu dobre matryce kieszenie na dysk zamias napedu cd itd ... musiał byś poczytać trochę o tych hp bo generalnie nie wiem czy to były już czasy jak robili dobre biznesówki czy jeszcze nie, teraz robią chyba najlepsze z trójcy dell lenovo hp. możliwe ze wtedy jeszcze zdarzało się im przegrzewać. nowe z allegro: http://allegro.pl/123-laptop-samsung-700z5c-i5-3210-8gb-1tb-gt640-7-i3458076647.html http://allegro.pl/laptop-acer-v3-571g-i5-3210m-4gb-750-gt640-fhd-ips-i3449796549.html - matryca ips (dobre kąty widzenia bo kolory pewnie przeciętne) http://allegro.pl/dell-vostro-3560-i5-500hdd-hd7670-fhd-blu-ray-win7-i3453535318.html http://allegro.pl/samsung-np550p5c-i5-3210m-8gb-1tb-gt650m-w8-promo-i3455027782.html http://allegro.pl/alu-dell-vostro-3560-i5-3210-fhd-500gb-hd7670-win7-i3460191105.html nowe mają potencjalnie wydajniejsze procesory (nie można patrzeć wyłącznie na GHz bo często ghz ghztowi nierówny) mają potencjalnie szybsze gpu. ale najprawdopodobniej są słabiej wykonane, możliwe że mają gorsze matryce (nie jestem pewien jak było z hp ale thnikpad ma szeroko gamauntową) napewno dzialaja dłuzej na baterii. wszystkie jakie ci polecam maja matowe matryce 15 cali, rozdzielczość min 1600x900, dedykowane gpu (czyli dodatkowe wydajniejsze poza tym zintegrowanym w procesorze), ddr3. takie założenia sugeruje sobie obrac (plus ew. jakieś swoje indywidualne typu np. e-sata bo masz dysk na e sata...) i poprostu szukać spełniających je lapków a potem poczytac kilka testów na temat wybranych zwracając uwage na jakość wyświetlacza, obudowy i układu chłodzenia, porównać wybrać i żałować, że nie kupiłeś stacjonarki ;)

i7-3820 to chyba najmniej opłacalny intel, nawet mniej niż seria x. istnieje tylko dlatego że intel pozbywa sie wadliwych xeonów w których uwalona jest polowa z 8 rdzeni a sens ma chyba tylko w zestawieniach przetargowych na stacje robocze do średnio zorientowanych instytucji... a w połączeniu z płytą z pierwszego zestawu to już zupełnie bez sensu. ten proc ma 4 rdzenie i wydajność w 99% przypadków taką samą jak i7-2700 do którego można kupić dobrą płyte za jednątrzecią ceny tego asusa. jak ma być lga2011 to i7-3830k a jak wystrczy ci 4 jaja to bierz laga1055 albo lga1050 będzie taniej i równie wydajnie.

używany z biznesowych serii lenovo i della. poszukaj czegoś zaproponuj będziemy komentować :) raczej szukaj 15 cali i rozdzielczość ekranu min 1600x900 lenovo ma jakies serie y które sa chyba okay.

ram możesz dać wolniejszy to naprawdę mało odczuwalne czy jest 1600 czy 1866 a w cenie jednak jest różnica (normalnie to polecałbym nawet 1333 ale w podobnej cenie ostatnio były juz 1600 wiec nie ma co az tak sępić:)). grunt żeby były 8gb moduły, żebyś sobie mógł dołożyć w razie czego. proc spoko jeśli zamierzasz go podkręcić (będziesz potrzebował do tego jakiegoś lepszego chłodzenia, ale możesz podkręcanie przełożyć w czasie i dokupić je później). jeśli nie zamierzasz podkręcać - mało rozsądne - to proc inny i płyta inna w sensie można zaoszczędzić. nie widzę grafiki. chcesz pracować na integrze ? nie wiem czym się zajmujesz ale integra poradzi sobie tylko z 2d ewentualnie bardzo prostym 3d. dysk ssd .... no tak wszyscy podniecają się, że sie windows szybko uruchamia... super ! ale w pracy zwykle nie "gra się w windowsa" a to czy sie ps uruchamia w 3 sekundy czy 10 jest bez znaczenia bo uruchamiasz go 3 razy dziennie a nie co 10 minut. ssd jest spoko gdy twoje pliki są duże i autoback trwa wieki, to jedyne uzasadnienie do kupowania ssd jelsi pracujesz w 3d. a tak poza tym to pic na wode. renderu ci nie przyspieszy. ja na twoim miejscu kupił bym hdd a ssd sprawił sobie w przyszłości i to po chłodzeniu bo podkręcenie proca da większy przyrost wydajności. zaoszczędzona kase wydaj na gpu. zasada jest taka 3ds max: cpu - szybkość rederu, symulacji i w pewnym zakresie vieportu gpu - szybkość viewportu (jesli renderujesz w iray'u, vrayu rt itp to szybkość renderowania) aktualnie chyba też material editor jest jakoś powiązany z gpu ram - jego szybkość nie ma większego znaczenia ale od jego ilości zależy jak duża scena da rade się zrenderować. czyli lepiej więcej ale wolniej. o wygodzie typu otwarcie sobie grubej sceny w 3ds'ie do tego drugiej, z której coś przeszczepiasz do pierwszej, plus photoshop i przeglądarka naraz nie wspominam vram - czyli pamiec karty graficznej. jeśli renderujesz na gpu to od tego ile masz miesca zalezy jak duża scena da rade się zrenderować. w trakcie pracy w viewporcie jest drugoplanowa bo dzisiejsze karty dobrze radzą sobie z zarządaniem tym co ma być wrzucone a co nie. szybkość tej pamięci ma jakieś tam znaczenie i ilość też. więc jeśli masz złożone sceny to powiedzmy że przy ekranie 1920x1200 1gb gddr5 to minimum (co nie znaczy że na 512mb dd3 viewport zdechnie !! zadziała ale będzie mało fpsów) ssd/hdd - szybkość uruchamiania maxa i szybkość otwierania/zapisywania plików. przy scenakach typu 200mb+ faktycznie ssd ratuje dupe. ps: cpu - szybkość np działania filtrów itp gpu - w nowych ps'ach jest wykorzystywane przy poruszaniu się po viewporcie i kilku innych głupotach ale póki co to nie sa to jakieś super ficzery (niech mnie ktoś poprawi jeśli coś pomijam) ram - dużo ramu = dobrze. jak robisz projekty w dużej rozdziałce z dużą ilością warstw to im więcej tym lepiej, szybkość tego ramu może tu mieć jakieś znaczenie ale znowu lepiej więcej niż szybciej - chyba że masz małe rozdziałki i mało warstw. hdd/ssd - w ps nie ma autosave'a więc od szybkości dysku zależy szybkość uruchamiania się ps'a i szybkość otwierania/zapisywania plików. chyba że, zapchasz ram i ps zacznie tworzyć sobie "sraczdyski", wtedy chyba (???) ssd może być pomocne.

zobacz czy ci nie throtluje ? w sensie czy zegary nie obniżają się żeby poradzić sobie z przegrzewaniem. jakie masz chłodzenie ?

a ja na twoim miejscu sprzdał bym w cholere te zabytkowe 2gb i włożył sobie dwie 8gb. ewentualnie dwójkami obsadził wolne sloty.

możesz zbadać temp w folderze maxa. tam często zbiera się kilka set gb śmieci. a jeśli puszczasz z backburnera to on też potrafi sobie skopiować wszystko. no i photoshop też robi sobie jakieś takie pliczki które nie zawsze się usuwają. (osobiście obstawiał bym photoshopa ;)

szukaj dobrego 24 cale 1920x1200 na główny monitor a obok postawisz sobie cokolwiek co będzie miało 1200 w pionie. na drugim wyświetlasz tylko toolbary więc nie powinno być problemu. ideałem to było by 2560x1600 - 30cali i dwie 1200x1600 20cali w piwocie po obu stronach ;)

ja mam lenovo w520. po kalibracji ekranu jest absolutnym wypasem, ma FHD (wolał był 1200 w pionie ale takie czasy... przerzuciłem pasek od windowsa na prawo i jest okay) przyjął 32gb ramu!!! zawsze uważałem, że laptop nigdy nie będzie nawet namiastką stajonarki a za sprawą tego thinkpada powoli zmieniam zdanie ;) na maku nie pracowałem bo nie ma na niego maxa ;)

niska rozdzielczość ekranu, mało ramu, brak dedykowanego gpu, najprawdopodobniej biedne kolory... musi być nowy ? może rozglądnij się za jakimś używanym. a jeśli mobilność nie jest najważniejsza to stacjonarka w tej kasie będzie bezkonkurencyjnie wydajniejsza ;)

ja ostatnio kupiłem thinkpada w520 na allegro. ma fhd, 4 rdzeniowy i7 i 4 banki na ram więc spokojnie łyknie 32gb, co prawda nie ma ssd ale ma mikro sata albo można zamienić cdrom na druga kieszeń na dysk więc miejsce jest w razie czego. na pokładzie mam quadro 1000 i ono wydajnością nie grzeszy. występują też mocniejsze wersje ale niestety w thinkpadach gpu jest bezpośrednio na płycie głównej więc po kupieniu lapa wymiana raczej odpada. poza tym gpu i cpu mają wspólne chłodzenie co przy mocniejszym gpu będzie pewnie powodować, że proc mniej intensywnie będzie mógł korzystać z trybów turbo. druga wada to, że kolory matrycy są biedne ale może jakby go jakimś kolorymetrem potraktować to udało by się z niego coś wydusić, mi ręcznie się nie powiodło ale ja na wyjazdach to używam sketchupa a obrazki pokazuje na papierze. komp był w stanie jak nowy. bateria miała 3 cykle. dałem 3000 zł. generalnie polecam. to, że klawiatura bez numerycznej jest moim zdaniem zaletą. jak coś piszesz to siedzisz na środku kompa a nie jakoś koślawo ;)

ciezki temat mam dwa chiefteki i w kazdym jest inaczej... pisz do dystrybutora albo do dostawcy kompa. ewentualnie uderz do jakiegos, lokalnego sklepu komputerowego, im czasem zostaja takie kable w serwisach.