Sok

Cześć, niedawno udało mi się skończyć projekt magisterski. Temat pracy to "Wizualizacje architektoniczne w promocji i projektowaniu wnętrz z uwzględnieniem autorskiego projektu". Część teoretyczna traktowała o komunikacji i socjologii wizualnej oraz o metodach pracy w 3D wykorzystywanych przy tworzeniu wizualizacji architektonicznych. Część praktyczna zakładała adaptację przestrzeni istniejącej we Wrocławiu na mieszkanie typu loft oraz wykonanie serii wizualizacji owego mieszkania. W gruncie rzeczy był to mój pierwszy pełny projekt więc sumarycznie z efektu jestem zadowolony. Wiem że jest nie mało rzeczy, które dałoby się poprawić ale nie można dłubać jednej rzeczy w nieskończoność :) Mam nadzieję że przy następnych wizkach z niektórymi rzeczami poradzę sobie lepiej. Tak czy siak wszelakie sugestie i komentarze mile widziane. Wybraną przestrzenią jest pomieszczenie wynajmowane przez studio filmowe Camera Nera znajdujące się na terenie Browaru Mieszczańskiego we Wrocławiu – 100 metrów kwadratowych, jedno duże poprodukcyjne pomieszczenie w którym pierwotnie znajdowały się duże kadzie. Ich pozostałości dalej są widoczne (na przykład pod podłogą w której znajduje się przeszklony otwór) lecz nie uwzględniłem tego w projekcie mieszkania (w wielu kwestiach dokonałem uproszczeń coby być w stanie podołać zadaniu :) Dodam że nie jestem architektem a więc projekt mieszkania mógłby nie być możliwy do zrealizowania – w pracy chodziło o przedstawienie wizualizacji jako najlepszego środka komunikacji na linii projektant/wykonawca-klient, kwestie architektoniczne nie były tu istotne. Efekt całości poniżej. Nie zamieszczam zdjęć oryginalnego pomieszczenia, jako że nie wiem co na to właściciele studia (gdyby ktoś chciał jednak te zdjęcia zobaczyć to mogę podesłać na priv albo w inny tajny sposób:). Przy okazji – dziękuję właścicielom studia Camera Nera za udostępnienie planów pomieszczenia oraz możliwość zebrania dodatkowych informacji w studio. Dziękuję również studiu Orangegraphics za udostępnienie mi swoich wizualizacji, które analizowałem w części teoretycznej pracy. Wszystkie obrazy oraz rysunki widoczne na wizkach autorstwa kumpla – Bartka Wojdygi Cały projekt również wisi sobie na Behance. Soft: 3ds Max, V-Ray, Marvelous Designer, Photoshop

Cześć, zastanawiam się czy da się skądkolwiek wydobyć passy VRaySpecular oraz VRayLightning gdy światła są liczone przez "store with irradiance map". Bez tego czas renderu jest jakieś 10 razy dłuższy a szum ze świateł ogromny. Wszystko przez to, że do pomieszczenia, z którym właśnie walczę dochodzi mało światła z HDRKi. Passy przydałyby się w post pro ale czekać paręnaście godzin na jeden render to jednak lekka przesada...

No mistrz! Nie wpadłbym na to chyba (a logiczne w gruncie rzeczy)

1. Odnośnie skryptu – jeszcze łatwiejszą wersją jest "$.mat=null" co również usuwa materiał z aktualnie zaznaczonego obiektu. Z tym ze wydawało mi się, że taki materiał mimo wszystko zostaje w scenie (mimo że nie jest nigdzie przypisany). Ale FAKT! Po usunięciu materiał znika z listy "Scene Materials". A wydawało mi się tak, ponieważ patrzyłem na 4 tekstury które dalej widnieją mi na wspomnianej liście, a w scenie ich nigdzie nie mam. 2. Używając Compact możemy za pomocą drag-and-drop przenieść teksturę/materiał z A do B: Ale już pracując na Slate nie da się zrobić tego w tą samą stronę: Zastanawiałem się czy nie ma gdzieś opcji kopiowania inny sposób na drag-and-dropa. Wychodzi na to, że nie...

Cześć, od dawna mnie to męczy i nigdzie nie znalazłem odpowiedzi - czy da się usunąć materiały ze sceny? Ale tak definitywnie, nie chodzi o zdjęcie materiałów z obiektów - to jest akurat łatwe. Mamy sobie listę "Scene Materials": i znajdują się na niej również materiały nie przypisane do żadnego obiektu w scenie. Chciałbym w kwestii porządku (drobny pedantyzm bierze górę...), usunąć wszystkie materiały z których nie skorzystam/skorzystałem. A jak już jestem przy Material Editorze to pytanie numer dwa: czy da się używając Slate Material Editora zrobić drag and drop materiałem/tekstura czy czymkolwiek innym? W wersji Compact można po prostu złapać za slot (widoczny jako kulka podglądu) ale używając wersji Slate, nie da się przeciągnąć noda, opcji "Copy" też nie widzę. Mała rzecz a jaka irytująca...

VRay 3.40. SampleRate wygląda raczej ok (no, w poniższym ujęciu nie w każdym miejscu, ząbkowanie mam na krześle najbliżej okna no i na samym oknie...) Sampler: Render przy IM: Subdivs 60, Interp. s. 35: Problem (w tym ujęciu nieco mniejszy) widać na cieniu krzesła oraz na okrągłych doniczkach (lewy górny róg): Poradziłem sobie z całością poprzez znaczne zwiększenie sampli Irradiance Map, (100 Subdivs, 35 Interp. samples), choć nie wiem czy to już nie przesada (czas renderu oczywiście znacznie wzrósł). Ale efekt jest znacznie lepszy: Poza tym że jakoś tam sobie poradziłem to może jest lepsze (szybsze, bardziej efektywne?) rozwiązanie? Edit: Nie wiem na ile efekt samej sceny robi tu robotę - okno niby ogromne (są takie dwa) ale jak widać na pierwszym screenie w pierwszym poście, dwie ściany nie mają żadnych okien, a te po przeciwległej stronie pomieszczenia (względem tego co widzimy powyżej) nie są wcale takie duże. Dodatkowo słońce jest tak ustawione, że direct light w scenie nie mamy (ponieważ tego nie chciałem).

Dzięki za sugestie. Faktycznie umieszczenie ich delikatnie przed oknem zrobiło dużą różnicę. Co nie zmienia faktu, że mam duże wątpliwości/problem z tymi skylight portalami (zapraszam tu http://max3d.pl/forum/threads/101592-O%C5%9Bwietlenie-pomieszczenia-Sun-Sky-skylight-portals) i sumarycznie uzyskuje dużo lepszy efekt bez nich.

Czesc, mam pewien problem z oświetleniem sceny. Tak wygląda wnętrze: Pomieszczenie ma 10m x 10m, W jednej części widać dwa bardzo wysokie okna, w drugiej dwa znacznie niższe. Calośc oświetlona przez VraySun+VraySky. Bez skylight portali render wyglada tak: Generalnie wygląda to ok z paroma drobnymi problemami - przykładowo na ściane po prawej dalej widać plamy: A cienie w niektórych miejscach są lekko poszarpane: Ustawienia GI niskie nie są: I color mapping: I nie bardzo wiem co zrobić żeby poprawić całość oświetlenia. Myślałem, że dodanie w oknach skylight portali pomoże ale nie dosyć że cały render jest mocno spłaszczony, to przykładowo "poszarpane" cienie wcale nie wyglądają lepiej. Efekt jest taki: Skylight portale mają zaznaczoną opcję "Store with irradiance map". Byłbym wdzięczny za jakąkolwiek pomoc :) Edit: Zmiana sampli dla Irradiance map do 100 Subdivs i 55 Interp. samples trochę pomogło (bez skylight portali) aczkolwiek oczywiście mocniej rozmyło cienie, dobry trop? Kolejny edit:) Preset High i 100subdivs 30 Interp. samples daje już całkiem niezły efekt. A dalej o tym pisze bo byłbym wdzięczny gdyby ktoś mógł podsumować czy to co robię ma jakikolwiek sens. Pozdrawiam:)

Cześć, szybkie pytanko: jak lepiej umieścić portale w oknach które nie są prostokątne? 1. Nie zakrywając górnej zaokrąglonej części? 2. Zakrywając górną zaokrągloną część i jednocześnie chowając część portalu w ścianie (którędy de facto światło nie wpada) Z góry dziękuję za pomoc :)

dzięki za komentarz:) Faktycznie są pewne różnice w stosunku do referencji ale tak po prawdzie to w rzeczywistości (bo mam osobiście ten zegarek :) wygląda to jak coś pomiędzy moim renderem a zdjęciami na stronie (to chyba tylko kwestia wykonania zdjęć oryginału). Z bumpem bałem się przesadzić a w efekcie masz racje - mogłoby być go więcej. Jest czego się poduczyć przy kolejnej pracy :)

No to pierwsza pracka wrzucona na forum :) Jeszcze dużo do nauczenia się przede mną więc wszelakie uwagi mile widziane. Chciałem również zrobić render z widokiem o tyłu, ale za nic nie mogłem uzyskać shadera z ładną anizotropią - to chyba była kwestia oświetlenia - może w osobnym wątku założę temat z prośbą o pomoc. A tu zegarek w oryginale: http://www.swiss.com.pl/pl/produkty/producer/24/zegarki_timex.html#13200=zegarek_damski_timex_t2n793.html Soft typowo: Max, V-Ray, PS

halo forum?

Cześć, mam mały problem z raczej prostym materiałem. Przeźroczysty plastik z lekkim fogiem. Na sześciennej podstawie widać dziwne załamania światła. Render jeszcze roboczy - wychodzi to tak: Ten wygięty fragment plastiku, który łączy się z sześcienną podstawą, a na którym opiera się zegarek (bo wyżej widać fragment zegarka) ma dodany ten sam materiał. W scenie nic szczególnego nie ma co mogłoby zaburzać te odbicia/załamania: Jest jeszcze Dome z HDRI studyjnym którego nie widać na screenie. Materiał również nic szczególnego nie zawiera: Nie ma żadnych nakładających się poligonów, wszystkie face'y odwrócone w dobrą stronę. Podpowie mi ktoś w czym problem?

Tak z ciekawości zapytam czy coś się zmieniło w kwestii tapatalka lub alternatywy? Może przypadkiem ktoś natrafił na inna aplikację i poleci do testów?

Krótki wywiad ze Zbigniewem Rybczyńskim na temat obecnej sytuacji Alvernii. http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3821841,miales-chamie-zloty-rog-czyli-rybczynski-o-alvernia-studios,id,t.html?cookie=1