Ex3

To nie lepiej jakiegoś Evil`a i dozbierać do Noktona 25mm f0.95 ;)

Chociaż ten Fujik jest piękny. Sam bym go chętnie przygarnął gdyby tylko wizjer miał dalmierzowy a nie ta hybryda.

IMHO granice przekraczasz w momencie kiedy portretowana osoba przestaje być rozpoznawalna. Bo przecież o to chodzi żeby przedstawić osobę. Jak przestajesz przedstawiać osobę to wchodzisz w ten cholernie w Polsce popularny (tfu...) konceptualizm.

Wg. Wikipedii: Portret (fr. portrait) - obraz, zdjęcie lub inne dzieło będące przedstawieniem osoby i odwzorowujące jej wygląd zewnętrzny, a czasem także cechy osobowości.

To zdjęcie odwzorowuje kształt głowy dwóch osób i nic więcej. Z portretem nie ma to nic wspólnego.

Idąc Twoim rozumowaniem można to samo zdjęcie wysłać na konkurs "fotografia przyrody" bo w końcu w tle widać kawałek przyrody.

To że miałeś "wizje" nie sprawi że to zdjęcie stanie się portretem.

No tak, oni dostali zdjęcie i się im spodobało. Ale co to zdjęcie robi w temacie portret to nie wiem ;)

To jak już się głosowanie skończyło to muszę trochę ponarzekać :D

Z całym szacunkiem dla Was ale nie zagłosowałem bo mi się żadne z tych zdjęć nie podoba :).

Altus - niby dobrze ale jakoś tak kompozycyjnie nie tak. Jakbyś oczy dał w 1/3, powalczył trochę z kolorem skóry, pousuwał te drobne włoski odwracające uwagę i może dał większe światło kontrujące zagłosował bym bez wahania.

Skubaniec - mało kontrastu i ostrości. To odbicie kompletnie nic nie dodaje, a psuje tylko kompozycję. Dałbyś ją w pionie i byłby dobry portret

Streaker - hm... tu mam dylemat. Jakbyś wywalił te cienie które Ci stały na drodze i wyprostował kadr to wyszło by całkiem ładne zdjęcie ;) Albo chociaż dopalił ich lampą ( przez parasolkę/dyfuzor najlepiej ). Bo wiesz, w portrecie to fajnie jest widzieć twarz ;)

Pecet - prawie poprawnie ale niestety drzewo na tym zdjęciu jest ważniejsze od modelki. Zamiast chować się za drzewem mogła kucnąć przed nim. Wtedy łatwiej by Ci było wyłapać ostrość na niej. Uważaj też na trawkę blisko obiektywu, w wizjerze/life view jej nigdy nie zobaczysz a często psuje ujęcie.

Wszystkie te opinie trzeba opatrzyć dopiskiem IMHO.

Altus - dajesz temat zanim się wszyscy zniechęcą ;)

MOTHMAN - HALO gdzie ta sonda ?

Notre Dame fajne. Ale dymki mogłeś sobie darować ;)

Mi też się podobają zdjęcia. A co do serii to 53,55,56,57 to prawie identyczne kadry.

Zamiast 53 mogłeś dać ten wagonik. Odejmij 55 i 57, dodaj jakiś portrecik i będziesz miał ładny, prawie że książkowy reportaż.

Podoba mi się że to przepalone niebo.

W każdej cyfrze z jaką miałem kontakt przepalenia zawsze wyglądały ohydnie a tutaj jest prawie jak w analogu :)

Ogólnie mnie nie ruszają komentarze w stylu "takie se" bo mam w głowie filtr anty-trollowy :) dlatego się dopytuje, dlaczego tak uważasz, bo Ciebie Słowiak jeszcze nie podejrzewałem o trolling. Wyrażając opinie przeważnie stosuję składnie "uważam że jest tak i tak BO ......" ;)

Peace and Snow

spoko, po prostu chciałbym usłyszeć dlaczego tak uważasz ;)

slowiak - o rly ?

----------------

Jak portret to portret :

A ode mnie poszedł głos na Lukanus`a. Ten model ma coś w sobie.

24. Fajne, jak niedoświetlona Velvia ( byłoby perfekt gdyby nie chipsy w L.G. )

Około 1h 20min.

Ludzie, to może zamiast speed modelingu nazwiemy to speed modeling with shading and rendering and scene creating and FORUM TROLLING?

U mnie jeszcze się nie rozglądałem za jesienią to daję zeszłoroczną:

Temp - skoro wszystkim to pasuje to w czym problem ?

A może np. dla tych co pracują taki speedzik to dobra, niezobowiązująca i relaxująca zabawa. A dla tych co się dopiero uczą to dobry wyznacznik swoich umiejętności.

Nie chodzi o to żeby zrobić supermegazajebiaszczy model i nauczyć się za każdym razem stu nowych funkcji softu. Chodzi o to żeby sobie pomodelować.

Dla niektórych to nadal dobra zabawa i nie potrzebują do tego filozofii dalekiego wschodu.

A jak ktoś będzie robił ten model przez cały tydzień 8godzin dziennie to jego problem nie mój i nie Twój (no chyba że masz ciśnienie na złote kalesony).

Jeśli można, Clay to materiał z defaultowymi ustawieniami ;)

A jak ktoś chce to na przyszłość można zdefiniować w bitwie ustawienia jedynie słuszne z których wszyscy by korzystali np. materiał bez żadnych odbić z kolorem szarość 50% i jedno światło z góry na szarym tle :D zapobiegnie to niebieskim tłom, pokręconym szaderom czy innym niestandardowym oświetleniom ;)

MF - jak możesz to pokaż zbliżenie siatki przy przełączniku bo ciekaw jestem jak to rozwiązałeś że nie widać baboli.

Duke Nukem Forever oficjalnie zapowiedziany na 2011:

http://polygamia.pl/Polygamia/1,107162,8334814,Duke_Nukem_Forever_zapali_cygaro_w_2011.html?bo=1

Ludzie wyluzujcie, wyciągamy patyki z tyłków i bawimy się dalej.

A co jest nie tak z kolorkiem ? :P

Moje 1.5h pękło:

Niestety tak.