tweety

Galeria handlowa? ehehehe, może jeszcze wpadnijmy do maca :] knajpa, piwsko, fajki, pot i łzy hehe :) będę o 19 pod fontanną, knysha nie nawal

rowr! woooooow :) wpadaj na herbatkę z czymkolwiek będzie :)

Nie renderuj do avi. Zawsze do pojedynczych plików tga, png, ostatecznie jpg. Potem te klatki złożysz sobie w darmowym VirtualDub czy komercyjnym Adobe premiere, Adobe After Effects. Dlaczego? Kiedy np. podczas padaki prądu, przerwie ci się rendering w połowie, nie stracisz tego co się do tej pory wyrenderowało. A tak się stanie jak zaczniesz zapisywać w avi czy innym ciągłym pliku. Będziesz mógł wznowić rendering od ostatniej wyliczonej klatki i po problemie.

pierwsze co mi się w oczy rzuciło: http://www.ledzki.com/klocki/Bud_wodna_3.jpg samochód po lewej ma dziwnie wystające lewe koło wręcz intersekcja z nadkolem ;) wizki bardzo w porządku :)

a wcześniej kiedy render szedł szybciej pojawił się taki task?

http://max3d.pl/forum/forumdisplay.php?f=143 naprawdę nie wiem po co tworzymy fora związane z fotografią... przenoszę

Heh, padło tutaj sporo dziwnych rzeczy panowie :) Mój post to tylko sugestia a nie "zrób tak bo to canon a inne aparaty śmierdzą" :] Czy pentaxy-sraksy czy nikony-srakony czy canony-pisiony wszystko mejd in tajwan, więc odrobina luzu i przysłona w górę. Dlaczego kupiłbym dzisiaj używanego canona 30D zamiast czegoś z serii 450D,350D czy nikonów d70/80 etc? Głownie dzięki wygodnej obudowie, szybkości obsługi puszki (drugie pokrętło to chyba najlepszy patent jaki widziałem w aparatach, zwłaszcza tam gdze liczy sięszybkość). Do tego doliczamy totalnie bezawaryjny system podpinania szkieł z M42 (pentacony, zeissy etc) czego nie można powiedzieć o nikonie i jego przejściówkach z soczewkami i innymi wymysłami. Pentax'a miałem kilka razy okazyjnie w łapie - nie przekonał mnie. Przykro mi ale dla mnie (moim zdaniem/subiektywnie rzecz biorąc) canon sprawdza się milion razy lepiej niż pentax. Nie tyczy się to jakości obrazu, która bądźmy realistami na nasze potrzeby nie różni się aż tak bardzo pomiędzy tymi platformami. Gdyby ktokolwiek z nas fotografował studyjnie, reklamy, modelki etc może i narzekałby na złe detale, szumy i takie tam. Ale wtedy każdy z nas latałby z haselem czy inną żmijką mamijką i temat potoczyłby się puszkach o wartości samochodu. Anyway: canon przemawia dla mnie jako dobry system rozwojowy. Canon 30D to dobry kompromis pomiędzy solidną puszką (szczelna, półprofesjonalna obudowa, używana przez większość półzawodowych reporterów w drodze do 1dmkIII). Do tego wchodząc w Canona, otwierasz sobie drogę do systemu "L", czyli jednych z najlepszych obiektywów lustrzanek cyfrowych.

jesli nie zależy Ci na gwarancji kup używkę: używany canon 30D (1300zł) + kit (300 zł) albo 50 1.8 (ok300zł) choiaż z tym drugim szkłem może być czasami za ciasno zwłaszcza przy reporterce. w tej samej cenie na allegro można wyszperać czasami ładne perełki, poszukaj poszukaj ;)

max posiada program backburner czyli standardowo dołączane narzędzie do zarządzania renderfarmą. ustawienia i sposoby komunikacji zapewne znajdziesz w helpie albo na stronach autodesku

wątek niezbyt pasuje do działu o oprogramowaniu 2D. tutaj dyskutujemy o programach a nie o pracach jako takich. wątek przenoszę do działu 2d WIP

generalnie możez to obejść na dwa sposoby: 1. wywalić refrakcję z materiału firanek 2. zapisać wynikowy render do pliku z alphą (TGA, PNG etc.), i na alphie zniwelować ten niebieski fragment w PS (najprościej) pokaż jeszcze nastawy tego mrPhysicalSky, może da się gdzieś wyłaczyć temu visible to refraction...

a po co dwa identyczne tematy? jeden poleciał do kosza. 3 rzeczy jakie powinieneś pokazać: 1. ustawienia sceny 2. ustawienia materiału 3. ustawienia env teraz mogę strzelać w ciemno, że to refrakcja czegoś za oknem

z tego komunikatu wynika, że zostało coś ze starego nielegalnego vraya. odinstaluj wszystkie vraye, wywal wszystkie pliki ini, configy etc. i zainstaluj ponownie legalną wersje. jak to nie pomoże, to wal do helpdeska chaosów: http://www.chaosgroup.com/en/2/support.html

jeśli jest w tym jakieś zamierzenie, jakiś plan jakieś cokolwiek, to krzywizna... jak najbardziej. ale lekki spadek na prawo tutaj to zasadniczo bug :)

1. kszyfo, ale ładne kolorki i samotny ludzik też daje radę 2. bardzo spoko. usunąłbym ludzi z nabrzeża i inne łódki z wody ;)

miałem 50 1.8 i niestety to zależy czego się oczekuje od obiektywu. AF to ruletka, trafi nie trafi zależy od humoru :) mydło na 1.8 też jest, zasadniczo ten obiektyw jest ostry poprawnie od 2.8. jeśli miałbym polecać to 50 1.4 - AF celny i szybki (silniki USM) i w miarę ostry od 1.4. na 2.0 żyletka. tylko cena: 1400zł obecnie za nówkę, używany od 1000 zł.

hehe akurat będę we wrocku więc zapewne się pojawię. zobaczymy jak młodsza gwardia radzi sobie z organizacją zlotowisk ;) aha: obowiązkowo PracOffnia! dawno nie piłem dobrego piwka w moim ulubionym pubie

Odczuwam podobnie jak Sadowski. Na szczęście w przeciwieństwie do Sadowskiego potrafię uzasadnić. W fotkach jest wszystko, są auta, jest masa lakieru, jest masa szkła, chromu etc... ale nie ma historii. Żadnej. Wszystko robione na jedno kopyto: fotka maski, fotka silnika, fotka akcji na torze i już. Zupełnie zapomniałeś, że istnieje też świat dokoła tych samochodów, te śmietniki, krzesła w tle, te śmieci odbijające się w karoserii... Oczywiście, można powiedzieć "no takie warunki miałem! co ja bidny mogłem począć?". Mogłeś po prostu poszukać czegoś innego. Mina kierowcy który właśnie skończył ostry zjazd. Fotka człowieka z zaciekawieniem zaglądającego pod maskę. Ujęcie na samochód pod agresywnym kątem, gdzieś jedno solidnie przygotowane. No i ta ilość zdjęć. Po pierwszych 5 miałem dość. Wybitnie zła selekcja. Jeśli jest to relacja to nie udała się. Nie opowiedziała mi nic i nie zachęciła do przyszłych wypraw. Spójrz na to zestawienie: http://www.boston.com/bigpicture/2009/05/2009_formula_one_season_wet_dr.html tak tak wiem to F1 i to w najlepszym wydaniu. Ale zobacz: jest akcja, są ciekawe kadry, są też ujęcia pozornie niezwiązane z samochodami. Ale jednak w jakiś sposób do nich nawiązujące. W fotografii "prasowo/sportowej" nie chodzi o uwiecznianie każdego samochodu i każdej sytuacji. Tutaj chodzi o natrzaskanie dobrze przemyślanego materiału i wybrania ze sterty szitu kilkunastu naprawdę dobrych strzałów. Ja stosuję taką technikę: idąc na zdjęcia przemyślę ze dwadzieścia sześć razy co chcę osiągnąć. jaki ma być motyw i jak to później złożę w historię. Dopiero do tego zaczynam dobierać kadry i trzaskam zdjęcia. Wtedy masz pewność, że historia nie powstała z przypadku podczas obróbki na komputerze a na miejscu, kiedy materiał jeszcze nie ostygł na matrycy. Pracuj dalej, progres nadejdzie z czasem :]

jakie światło? standardowe maxowe typu omni czy spot czy vraylights czy coś w tym guście? jak standardy to w exclude masz opcję shadow casting. powalcz z tym.

c ?

http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=34648 przeczytaj proszę i wprowadź poprawki w tytule wątku

o cholera :) roślinki wypas! jedyne nad czym bym popracował to lampiony... lekko nietrafione wydają się tutaj. ale jako całość... cud miód malina! :)

posty poszły do kosza z wiadomych powodów Mariusz: wiem, że to Twoje początki i dość długa droga jeszcze przed tobą. Proponuję zaopatrzyć się w podstawowe materiały dot. modelowania. Tutoriale, książki cokolwiek. To nie jest kran i jeszcze długo nim nie będzie. Pracuj dalej. Przy okazji: http://www.max3d.pl/forum/showthread.php?t=34619 zapoznaj się z zasadami działu WIP i zmień nazwę wątku Pozdrawiam

jest to defaultowe światło w 3ds max. w momencie kiedy tworzysz swoje własne światło, defaultowe zostaje wyłączone. jeśli świecisz w vrayu wyłącz po prostu "default lights" i po problemie. światełko nie będzie oddziaływało na scenę.

F1 -> wpisz Multi Sub Material popatrz poczytaj