7th_son

kupowalem w sklep.benchmark.pl (czyli komputronik) Po wymianie philipsa na samsunga przez pomylke przyslali mi drugiego philipsa dzieki czemu moglem porownac obie marki niemal jednoczesnie :) Generalnie otwarci na klienta.

Ja z kolei doradze crt - sam niedawno mialem podobny dylemat i zdecydowalem sie na banke - 1600x1200@85 to mocny atut baniek. Luksus podczas pracy (nawet podczas programowania). Teraz kilka uwag odnosnie modelu - 959 mialem okazje uzywac przez kilka tygodni - mimo licznych plusow jak swietne kolory, dodatkowe podswietlanie ekranu, rozbudowane menu, mozliwosc sterowania ustawieniami za pomoca myszki poszedl do zwrotu - powod: fatalna ostrosc - nie moglem usiedziec przy monitorze dluzej niz 30min zeby nie doswiadczyc bolu glowy. Teraz mam philipsa 109p40 i moge siedziec 16h na dobe przy 1600x1200@85Hz. Prawda jest tez taka, ze, aby byc w 100% zadowolonym z kupna monitora, trzeba miec szczescie do konkretnego egzemplarza - w moim prawie wszytko jest ok - prawie oprocz nie do konca idelanej geometrii przy lewej krawedzi ekrany (obraz wydaje sie lekko zwezony). Dlatego tez radze Ci kupic monitor przez internet - masz 10 dni na przetestowanie sprzetu. Do tego czasu mozesz go zwrocic nie podajac powodu (tracisz kase na pzresylke, a jesli bedziesz chcial wymienic u tego samego sprzedawcy, to moze nawet i tych kosztow nie poniesiesz, mozna sie dogadac). Sam tak zrobilem i jestem zadowolony.

Najpopularniejszym testerem jest chyba Nokia Test Monitor - duzo opcji do sparwdzanie geometrii, zbieznosci, jakosci tekstu, czystosci kolorow etc.

Supertani to on znowu tez nie jest. Mozecie polecic jakies lepsze 19'' ?? A moze sprobowac na allegro znalezc jakies hp, compaq lub eizo? Chociaz z drugiej strony te 3 lata gwarancji sprawiaja ze jakos pewniej sie czuje A moze sprobowac z lcd? tylko ze wtedy 1600x1200 odpada juz w przedbiegach :(

karta i monitor sa nowe (zreszta juz wymienialem monitor - przesiadka z modelu philips brilliance 109p40 z podobnych powodow). Oba uwazalem za jedne z lepszych wsrod 19'' a tu klops. przeciez nie po to kupilem 19'' zeby pracowac w 1280x1024 :/ kombinowalem z inna grafa ale do dyspozycji mam tylko gf2mx400 a tam jeszcze gorzej poza tym zauwazylem dziwna rzecz: mam wrazenie ze obraz rozmywa sie po jakims czasie od wlaczenia monitora (oczywiscie mowa o 75Hz) oraz po wpatrzeniu sie w piksele na tekscie przy dowolnym odswiezaniu sprawiaja wrazenie jakby drgaly. No i faktycznie wygklada to na skopana konwergencje (jakies poswiaty wokol liter itp chociaz pzry probie regulacji wyglada ze sa to optymalne parametry). czuje ze jeszcze kilka minut z tym sprzetem i zobacze rozowe slonie albo biale myszki

Niedawno stalem sie "szczesliwym" posiadaczem samsunga 959nf. "Szczesliwym" bo obraz w w/w rozdzielczosci jest rozmazany, troche lepiej wyglada to o dziwo w 75Hz, jednak problem nie znika. Karta graficzna jest nowa i jest to radek9550 od Gigabyte (probowalem juz omeg i catalystow 5.3). Pomozcie bo nie wiem czy to wina egzemplarza czy "ten typ tak ma" Pozdrawiam

Dzieki Pussik, nie zrobie najglupszej rzeczy w tym roku,przynajmniej na razie. A tak w ogole to jest jakis GF FX godny uwagi?

Mam zamiar kupic kupic 9550 od Gigabyte'a - podobno swietnie sie kreci. Ale skoro mowicie o braku widocznych zmian w 3dsmax to moze lepiej dorzucic jakies 30zl i kupic GF FX 5600 (wiecie moze jak ma sie stosowanie MAXTreme do tej karty i jak wypada w konfrontacji z 9550 z grach ?)

Wg mnie swietny monitor (P40), wlasnie mam zamiar kupic (chociaz rozwazam tez B60 lub 17'' P50). http://www.atut.wroc.pl/cgibin/shop?info=OC3&sid=7c4fb62c - sorki za glupie pytanie, ale dlaczego tak tanio?

moze jakies komentarze odniosie modowania lub podkrecania?

Witam Moj stary LG 15'' odchodzi na emeryture wiec stoje przed koniecznoscia zakupu nowego monitora. Wybor padl na Philips 109 P40 Brillance (ewentualnie Philips 107 P50 Brillance - bodobno takze 85Hz pzry 1600x1200 w co szczerze watpie). Do takiego sprzetu potrzebuje jednak lepszej karty grafiki (dotychczas GF2 MX400) i tu mam dylemat. Waham sie pomiedzy nastepujacymi modelami: GeForceFX 5500 Gigabyte GV-N55128DP 128MB tv & DVI (128-bit) BOX Radeon 9550 Gigabyte GV-R955128D 128 MB DDR DVI + TV (128-bit) BOX Za GF przemawia wsparcie dla OpenGL 1.5, nowsze w stosunku do ATI shadery (ponoc w wersji 2.0+), mozliwosc zastosowania MAXTreme do 3dsmax oraz co tu duzo mowic - przywiazanie do marki. Radeon z kolei ma lepszy RAMDAC (400 MHz), jest podatny na podkrecanie, mozna zmodowac go do wersji 9600 (nie wiem jak z przerobka na FireGL) oraz moze pochwalic sie lepszymi wynikami w benchmarkach. Komputera uzywam do grafiki (3dsmax, photoshop) i programowania. Od czasu do czasu w cos zagram, obejrze jakis film i tyle. Zamierzam pracowac w rozdzielczosci 1600x1200@85Hz (lub 75 Hz jesli zdecyduje sie na 17'', ale obawiam sie ze moze to byc zbyt slabe odswiezanie jak na taka rozdz.) Bede wdzieczny za wszelkie sugestie Pozdrawiam

nie wiadomo co to da, ale przynajmniej uprzykrzy sie im troche zycie - w koncu empik i msi to dosc znane "firmy" w naszym kraju. Poza tym chyba nalezy nam sie jakies slowo wyjasnienia.

popieram i przylaczam sie do akcji

ciekawe, czy faktycznie zrezygnowali z rozdania nagrod w Lodzi i wysla zwyciezcom tylko dlatego, ze nie chca ich fatygowac, czy tez zdaja sobie sparwe z awantury, jaka moglaby zostac wzniesiona przez niezadowolonych uczestnikow

albo prace ocenialy przypadkowe osoby, albo nagrody zgarneli synowie/siostrzency/bratankowie/wujkowie/etc jurorow Moze zbyt mocne slowa, ale ostatnia z wyroznionych prac to juz ewidentne przegiecie - na tego Einsteina w logo H-L2 natrafilem szukajac materialow na temat gierki