OldMan

49 minut temu, Kalberos napisał(a):

Wiesz co, to sa przemielieone screeny z filmow, sporo kompozycji idzie rozpoznac i postaci.

postaci nie rozpoznaje, a kompozycje w kinematografii ludzkość przerabia w kółko od wielu lat

4 godziny temu, Kalberos napisał(a):

 

kwice ze smiechu, darth vader w romantycznych slonecznikach 

 

Spodobał mi sie pomysł i też zrobiłem coś w podobnych klimatach 🤭

photorealistic portrait of a happy darth vader with shiny iridescent rainbow [armor, helmet] in a meadow of flowers at sunrise, golden hour, Arri camera, cinematic, f/1.8 tilt shift --ar 3:2

kotecek zrobiony ostatnio for fun

czuje w kosciach ze AI bedzie miało ogromny wpływ na rynek ilustracji do książek dla dzieci

Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (1985)

Directed by A Soviet-Armenian Art Film Director, Sergei Parajanov

znalezione na FB, dla mnie te koncepcyjne shoty nieistniejących filmów są zajebiste, istna magia, mozna naprawde szukac inspiracji jesli ktos chce zrobic cos nietypowego 

znalezione na FB, cykl życia Hulka 

czyjaś twórczosc jako komentarz do nadchodzącego filmu 😂

bawiłem sie przez chwilę opcją dostępną w MJ która pozwala umiescic zdjecie jakie chcemy i na jego podstawie wygenerować podobną twarz w wybranej stylistyce

ponizej pare wniosków na szybko

Opcja ta polega na podaniu sciezki dostępu do zdjęcia twarzy (w promptach) a po niej podania w jakiej stylistyce ta twarz ma byc odtworzona

Do testów wybrałem drogą losowania jednego z wzpółczesnych muzyków  - Harry Styles

na początek wygenerujmy go normalnie w MJ za pomocą zwykłych słów

harry styles retro --ar 2:3 

jak widać nie wyszedł za bardzo podobny, moze to wynikać z celowego działania firmy lub z tego ze w zbiorze danych które słuzyły do uczenia AI było zbyt mało zdjęć tego wokalisty

sprawdzmy więc inna postać za pomocą samych promptów - Marylin Monroe

jak widac ten sam problem, ogólny wygląd jest podobny ale to nie ta osoba, co ciekawe ja już kiedyś dawno dawno temu generowałem Marylin Monroe za pomocą MJ i wychodziło o wiele lepiej, oto te obrazki

\

ciekawe prawda, teraz nie moge wygenerować podobnej marylin a kiedys mogłem, byc moze to celowe działanie firmy (usunięcie z danych do uczenia duzej ilosci zdjec znanych postaci )

no dobrze skoro nie mozemy zrobic podobnych postaci za pomocą promptów to wrócmy do naszej opcji o której pisalem wyzej

w tym celu uzyjemy zwykłego przycietego zdjęcia z internetu

ja uzyłem tego zdjecia

składnia jest taka

jak zwykle zaczynamy od:

/imagine (enter)   a nastepnie prompty ale na początku adres zdjęcia czyli:

"adres zdjęcia" prompty dotyczące stylu, opcjonalne inne prompty dotyczące np proporcji

przykład

https://s.mj.run/loO_Wtnj5y4 retro poster --ar 2:3

efekt:

podobieństwo jakieś jest ale mogło byc lepiej

usuńmy z promptów słowo poster zeby nie robił nam sie obraz w obrazie i kolejna generacja z tym samym linkiem do obrazu

https://s.mj.run/loO_Wtnj5y4 retro --ar 2:3

moje wnioski: twarz jest inna niz poprzednio (też nie do końca podobna do oryginału ale te niepodobieństwo jest inne), co ciekawe twarz jest inna ale identyczna w kazdym z czterech obrazków, powyzej była tak samo (twarz była inna niz na tym przykładzie ale była taka sama dla całosci zbioru 4 obrazków)

Podejrzewam więc że ten generator działa w ten sposob  ze najpierw generuje twarz a potem renderuje ją w kazdym z 4 obrazków, wiec za kazdym uzyciem polecenia /imagine ta twarz jest tworzona na nowo (i ze względu na uzytą technologie zawiera element losowosci wyglądu/podobieństwa)

jesli ktos bedzie miał jakies swoje wnioski to moze napisac

Świeże grzyby z ostatniej hodowli

jestem pod wrazeniem tej technologii, nie licząc okazjonalnych baboli i ograniczeń, wygenerowane prace trzymają się kupy i mają czesto poprawną kompozycje

z okazji zblizających się swiąt mam dla was Mikołaja 

Godzinę temu, brain napisał(a):

A w czym to robisz? Midjourney? 

 

po palecie barw mozna z grubsza okreslic ze to MJ

Godzinę temu, brain napisał(a):

Ale za to zrobienie karcianki, będzie mega proste teraz

 

Widziałem juz kilka talii Tarota całe zrobione przez AI gdzies w internecie, mnóstwo etykiet np na piwo i inne rzeczy

8 minut temu, Nezumi napisał(a):

Wpisalem cos w rodzaju humanoid toad in fantasy bikini armor 😄 Poradzilo sobie znakomicie. Samo dodalo cycki. Teraz tylko gdzies to sprzedac i zostajem artystom AI.

zajebiste, bikini armor hahahaha 

3 minuty temu, Nezumi napisał(a):

 

Inna weryfikazja jest tez taka ze po prostu - jak ktos wrzuca codziennie 15 nowych prac... 😉

oo to jest dobre podejscie 👌 

3 minuty temu, RaVirr napisał(a):

Kojarzy mi się tak sytuacja z tego forum gdy ktoś wrzucił malunek kobiety, niemal wszyscy jednogłośnie powiedzieli, że to pojechane po zdjęciu po czym ten ktoś wrzucił kolejny malunek już ze step by stepami, ale forum jednak nie dało w to zbytniej wiary 😄 

bo to trzeba umić Panie , ale taki fikołki to only for fun bo sensu to w tym niewiele 

1 godzinę temu, Nezumi napisał(a):

A co do udowodnienia ze ty to zrobiles a nie AI wystarczy zamiescic jakies 3 progress shoty - od szkicu do finalu wszystkie w hi-res. Bedzie widac jak na dloni kto ma normalny workflow a kto generuje.

no to juz zalezy od osoby bo lata temu ztrollowalismy experymantalnie z jednym kolegą z branży  jedno forum 🤭 i wrzucalismy zfejkowane progress shoty pod innym nickiem do pracy która była w 90 procentach przerobionym zdjeciem (odpowiednio zrobiony overpaint), pare mądrych głów sie zebrało i nikt sie nie kapnął że to sciema , także ten.😋...tylko taka zabawa jest czasochłonna i wymaga pewnych umiejętnosci wiec suma sumarum nie dla kazdego, jednak mysle ze to byłby dobry sposób, a jeszcze lepszy to udostepnienie video z procesu malowania jako weryfikacje , to by ostudziło zapędy co niektórych ☺️

3 minuty temu, michalo napisał(a):

Fajnie jakby wbudowali mj lub sd do takiego affinity photo, albo photoshopa żeby sobie stocki generować. 

MJ nie bardzo mogą wbudowac chyba ze oddzielnie bys opłacał abonament za uzywanie takiego pluginu, pozatym obie firmy musialby sie jakos dogadać

SD juz wbudowują (za pomocą wtyczek) w niektóre programy, np KRITA

3 minuty temu, michalo napisał(a):

No to jak to? Artyści AI mają się wstydzić, że tworzą z pomocą AI? 

Dla mnie to powinno być umieszczane w osobnym dziale, tak jak to jest teraz 2D, 3D (no i AI). 

mysle ze znajdzie sie sporo atencjuszy co chcą zeby podziwiano ich "zdolnosci"

4 minuty temu, michalo napisał(a):

Dla mnie to powinno być umieszczane w osobnym dziale, tak jak to jest teraz 2D, 3D (no i AI). 

ja też tak uważam, ale bedzie bardzo trudno to wymusić bo te programy potrafią niezle udawać , taki  rodzynek jeden z drugim moze np wrzucić prace w nie za duzej rozdzielczosci i podpisze ją np "Photoshop + tablet Huion" i jeszcze wyłaczy komentowanie

15 godzin temu, Kalberos napisał(a):

To prawda. ale skoro udalo sie stworzyc model z jego stylem to powstana kolejne.

 

ktoś tutaj chyba wątku nie czyta 😉, o modelach dedykowanych pisalem chyba juz pare razy w tym wątku , tego jest pełno , oczywiscie od razu wzieła sie za to branża porno , czy też raczej bardziej społecznosc, bo jak wiadomo swiat się kręci wokoło dupy i pieniedzy. są modele poswiecone konkretnym artystom (np Van Gogh), nawiązujące do filmów (np Ghibli), a nawet konkretnym bardzo specyficznym fetyszom.

2 godziny temu, Kalberos napisał(a):

To prawda. ale skoro udalo sie stworzyc model z jego stylem to powstana kolejne.

 

Zobacz jak wyglada aktualna tablica na deviantart...

 

na artstation nie lepiej, tylko sie juz wycfanili i wyl mozliwosc komentowania

https://www.artstation.com/voltairis

co najlepsze artstation to promuje 😄

niedługo to wszystkie portale tego typu zostaną zalane taką iloscią AI ze zwykły artysta to sie bedzie pojawiał w galerii jako rzadki rodzynek, chyba ze zrobia z tym jakis porządek , w stylu np oddzielenie galerii ludzkiej od galerii AI (ale łatwo nie bedzie bo przeciez "artysci AI" chcą być podziwiani i będą robili rózne fikołki zeby nie być odseparowani)

moge juz startować w konkursach na speedpainting bo sie naumiałem 😋

taki oto wiking namalowany na szybko (Tablet Wacom ) 😉

ehh ma sie tego skilla w ręku, naprawde szybko mi poszło 

3 minuty temu, Nezumi napisał(a):

Z innej beczki - jak ktos ma wystarczajaco duzo dolaruf AI to ciekawe byloby porownanie tego samego promptu generowanego na wszystkich 4 wersjach. Moznaby zobaczyc rozwoj tego dziadostwa 😄 No juz juz, zartuje sobie. Tej przyszlosciowej technologii mialem powiedziec.

o ile pamietam to chyba były robione juz takie porównania, tylko ze sprawa jest duzo bardziej złozona, nie mam teraz chwilowo czasu ale wyedytuje ten wpis dzisiaj 

1 minutę temu, Nezumi napisał(a):

W Virionie sa chyba ze 4 ilustracje to bym sie nie naogladal. Ale to tym bardziek razi jak na kilka ilustracji dwie sa zupelnie bez sensu 😄 Kiedys w ktorejs tam ksiazce Golkowskiego byla sobie ksiazna i opis byl taki ze chodzila zamyslona po ogrodzie. Na ilustracji chodzila topless... NIC takiego nie bylo w tekscie, moze jedynie ze "suknia podkreslala jej ksztalty" a tu kobita pol nago biega. Tak ze poziom zrozumienia tekstu w AI chyba faktycznie nie jest duzo gorszy od tego jak ilustratorzy rozumieja opisy scen ktore rysuja...

obstawiam że mogło byc tak ze ilustracja wogole nie powstała do ksiązki tylko została wybrana przez Pana Józka (osobe decyzyjną) jako bardziej chwytliwa 

2 godziny temu, michalo napisał(a):

Taki daz w 2d.

 

co masz dokladniej na mysli 

5 godzin temu, Destroyer napisał(a):

 

Dobra teraz dużo lepsze rzeczy wychodzą nawet w pierwszym podejściu 🙂

 

jest pare rzeczy które nie działają w trybie V4 (chodzi o niektóre dodatkowe polecenia i ograniczenia proporcji) ale ogólnie ludzie polecają ten tryb do wiekszosci zastosowań , w pewnych stylistykach daje duzą poprawe jakosci względem V3

warto poczytac dokumentacje

https://midjourney.gitbook.io/docs/

19 minut temu, Destroyer napisał(a):

 

 

a co dokładnie wpisałeś?

hmm podejrzewam ze masz złe ustawienia w settingsach

wpisz /settings (enter) i zrób screena ustawień