OldMan

Godzinę temu, Nezumi napisał(a):

Mistrzu mistrzuniu. Twoje osobiste wycieczki mnie slabo wzruszaja bo stary jestem i w dupie mam co sobie o mnie ludzie mysla, tak ze mozesz sobie darowac teksty o tym jak to mi tlumaczysz cos. Chyba ze lubisz duzo pisac - ja lubie - to prosze bardzo. Moge nawet poudawac jaki jestem strrrasznie zly i jak mi dopiekles - ARRRRGH! Ty taki owaki! 🤣

 

moze i jesteś stary , a emocjonujesz sie jak mały dzieciak 

55 minut temu, Nezumi napisał(a):

To ze ludzie by chcieli kaske za to oznacza jedynie ze im sie wydaje ze to jest cos warte. Rownie dobrze mozna napisac "16 tysiecy osob szuka jelenia".

 

Serwisy takie jak ETSY i Fiverr są pełne ogłoszeń tego typu i AI nie ma nic tutaj do rzeczy (wczesniej tez było pełno takich ogłoszeń), jesli ktoś chce np smieszną etykietę na wódkę weselną to nie idzie do profesjonalnego projektanta po wielu szkołach i kursach który "wyżej sra jak dupe ma" tylko idzie na Fiverra albo na Etsy i tam ogarniety Azjata zrobi mu to za miske ryżu, bedzie tanio i bedzie klient zadowolony, teraz AI jest kolejnym narzedziem które doszło (w liscie narzędzi wykorzystywanych przez takie osoby). Mam nadzieje ze pomogłem ci w zrozumieniu tej oczywistej oczywistosci jaką jest wolny rynek oraz różnego rodzaju klienci o zróżnicowanym budżecie i wymaganiach.

50 minut temu, Nezumi napisał(a):

. No, ale moge sie oczywiscie mylic i jak to zwykle bywa - "juz za chwile zobacze bo na razie to jest jeszcze nowe blablabla".

mam wrażenie że ty byś koniecznie chciał być  jakiejś opozycji i ciągle walczyć z wiatrakami (AI), 😉a prawda jest taka że AI jest bardzo nowe (mineło przecież bardzo mało czasu)  i jak sie kiedys rozwinie (jesli sie rozwinie) to pozamiata mnie i ciebie i wiele innych osób a na razie nie pozamiata bo ograniczenia AI są bardzo duże a kontrola nad efektem końcowym mała wiec nie nadaje sie jeszcze jako profesjonalne narzędzie bo tym własnie jest - po prostu narzędziem, tylko tyle i aż tyle.

Na pewno jest to ciekawy temat do sledzenia dla niektórych osób (np dla mnie) i byc moze kiedys w przyszłosci rozwinie sie tak ze bedzie mozna robic swietne rzeczy z pełną kontrolą oszczedzając setki godzin pracy.

taka ciekawostka , wczoraj wpadłem na FIVERR-a , zakładka od AI już tam jest, garść danych statystycznych:

ilość osób ogłaszających swoje usługi w zakresie:

AI ARTIST - 15998 osób

(z czego 12310 to MIDJOURNEY a 1689 to STABLE DIFFUSION, DALL-E to 868, pozostałe 1076)

jeśli chodzi o języki to wśród tej grupy wygląda to tak:

Biorąc pod uwagę fakt że AI lubi namiętnie generować róznego rodzaju błędy w obrazach powstała grupa osób specjalizujących się w usuwaniu tych artefaktów

przykładowy cennik

najwięcej w tej grupie jest oczywiscie osób oferujących usługę generowania obrazków

przykładowy cennik

z tym AI reklamowanym wszędzie jest troche jak z początkami RAYTRACINGU w grach , jak wychodziły pierwsze gry reklamowane jako RT to miały najczesciej jeden aspekt grafiki liczony w ten sposób (np odbicia, albo cienie ) ale oczywiscie nie przeszkadzało to reklamować ich jako GRAFIKA RAYTRACINGOWA !!!! KLĘKAJCIE NARODY!!!

tutaj jest podobnie , wiekszoscc tych AI to po prostu normalne obliczenia które zostały wyuczone na pewnych zbiorach danych ze w okreslonej sytuacji będą sie zachować w okreslony sposób ale nie ma to nic wspolnego ze sztuczną inteligencją ..ot zwykły marketing

14 godzin temu, Nezumi napisał(a):

Ludzie sie onanizuja ogladajac rysunki antropomorficznych, pluszowych zwierzatek albo ogladajac jakies porno-mangi. Nie potrzebuja niczego "niezwykle przekonujacego" 😄

Tak jakby placenie realnej dziewczynie za to zeby nam wyslala gole zdjecie bylo normalne 😄

Masz racje ale mysle ze kontekst newsa był taki że te obrazki były opisywane jako zdjęcia realnej osoby i w ten sposób sprzedawane (i sie nie połapali przez jakis czas) bo to że ludzie walą konia nawet do mangowych panienek i furriesów to jest mozna powiedzieć oczywiste 

kolejny news który mnie rozbawił do łez

https://www.gram.pl/news/porozmawiac-ze-zmarlymi-bliskimi-w-chinach-uzywaja-sztucznej-inteligencji-zeby-to-umozliwic

😂😆

Kobieta wygenerowana przez sztuczną inteligencję skutecznie nakłania użytkowników Reddit do zapłacenia za jej nagie zdjęcia

Wydawała im się wystarczająco realna.

Niedawno niektórzy użytkownicy Reddita (głównie samotni kolesie) zostali nakłonieni do zapłacenia za nagie zdjęcia przez bardzo ponętną kobietę, którą wszyscy uważali za prawdziwą. Ale w rzeczywistości wspaniała kobieta, nad którą wszyscy się pocili, była niczym innym jak człowiekiem stworzonym przez sztuczną inteligencję.

Nazywając siebie „ Cl4ud14 ” lub „Claudia”, konto na Reddit dotyczyło publikowania wielu zdjęć na wybranych forach subreddit dla dorosłych.

Jednym z nich było ujęcie głowy, które ujawniło jej kruczoczarne włosy i ostre, słowiańskie rysy, innym obramowanie jej zgrabnej sylwetki od przodu, ubranej w stanik nad krótką spódniczką nałożoną na podwiązki i pończochy, podczas gdy trzecia pokazała ją odwróconą od kamery i prowokacyjnie pozując w bieliźnie.

Najwyraźniej te „zdjęcia” wystarczyły, by niektórzy użytkownicy byli zachwyceni jej urokiem, a kilku natychmiast zaoferowało jej gotówkę za bardziej wyraźne treści. Innymi słowy, zapłaciliby, gdyby „wysłała akty”.

Jeden z użytkowników zaprosił nawet Claudię na randkę i chwalił się, że zarabia sześciocyfrową pensję.

W każdym razie, to głównie prowadzi do wniosku, że:

Obrazy generowane przez sztuczną inteligencję stały się niezwykle przekonujące.

Samotni (i napaleni) ludzie są bardziej niż chętni do rozstania się z pieniędzmi, aby zaspokoić swoje pragnienia.

Nic dziwnego, że niektórzy inni użytkownicy na tych subredditach byli wystarczająco bystrzy, aby się do nich przyłapać, a niektórzy z nich komentowali, jak nienaturalne zdjęcia wydawały się na ich ekranach.

Ale jak można się spodziewać, niektórzy z bardziej zdesperowanych Redditorów odmówili zwrócenia uwagi na znaki, a wszystko to ostatecznie doprowadziło do tego, że Claudia zarobiła około 100 USD w zamian za bardziej intymne treści, zanim została wezwana do bycia absolutną fałszywką.

Podczas gdy wielu chwaliło Claudię za to, że jest „wspaniała”, „absolutnie idealna” i „odpowiednia na trofeum żony”, niektórzy domagali się, by dziewczyna pokazała swoje ręce – rozsądne żądanie, biorąc pod uwagę, jak generatory obrazów AI absolutnie walczyły o narysowanie człowieka dokładnie ręce.

To pułapka! (Oczywiście)

Jak się okazało, Claudia była tworem dwóch studentów informatyki, starających się zrealizować swoją „dziewczynę marzeń”. Ale po przywróceniu jej do życia, dwójka uczniów postanowiła sprawdzić, jak dobrze Claudię można wykorzystać do oszukania innych mniej bystrych internautów.

Obaj ujawnili, że Claudia została stworzona przez Stable Diffusion — platformę sztucznej inteligencji podobną do Midjourney, która wyróżnia się możliwością tworzenia niezwykle realistycznych i przypominających zdjęcia obrazów.

Po prostu korzystając z podpowiedzi tekstowych, duet był w stanie wygenerować kilka zmysłowych zdjęć Claudii, a następnie połączyć je z wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję fragmentami tekstu o jej fantazjach seksualnych i ucieczkach. Zostały one następnie przesłane na różne fora subreddit, gdzie koncepcja i obrazy Claudii rozeszły się jak ogień wśród bardziej wypełnionych pożądaniem użytkowników.

Niestety, historie takie jak ta o Claudii nie są tak naprawdę nowatorskie i doniesiono, że trend wykorzystywania generatorów obrazów AI do materiałów pornograficznych staje się coraz bardziej powszechny.

Na przykład, obejrzenie niektórych bardziej wypełnionych pornolami subredditów NSFW pokaże ci, że Stable Diffusion stało się dość często używanym narzędziem do tworzenia ryzykownych cyfrowych zdjęć o niezwykle realistycznej jakości.

A co bardziej obrzydliwe, zdarzały się również przypadki, w których niektórzy użytkownicy tworzyli nieprzyzwoite treści przedstawiające dzieci (lub osoby podobne do dzieci) i udostępniali je innym podobnie myślącym degeneratom.

Chociaż wszyscy wiemy, jak potężna i użyteczna może być technologia sztucznej inteligencji w pracy, nauce i kreatywności, powinniśmy również zdawać sobie sprawę z tego, jak takie platformy mogą być wykorzystywane do znacznie mniej szlachetnych celów, tak jak wspomniano powyżej.

https://wykop.pl/link/7073049/redditowcy-placili-za-nudesy-kobiety-wygenerowanej-przez-ai-0-0

2 godziny temu, Kalberos napisał(a):

 

https://www.artstation.com/hlzzd/albums/all tu masz azjate, ktory nakurwia na potege z Ai. oczywiscie jak cos jest nie tak to wylacza opcje komentowania 😄 TO jego DESIGN. Szkoda nerwow

spora czesc jego prac nie jest AI, ale jest sporo takich rodzynków na Arstation gdzie 99,9 % prac to AI  np:

https://www.artstation.com/wbsls

34 minuty temu, daromir napisał(a):

Nie wykluczone, że typowo generyczne tematy będą kolejno zastępowane przez AI bo tak już się dzieje od dawna tylko narzędzia są coraz lepsze, ale wszystkiego raczej nie zastąpimy guzikiem „randomize”.

Tutaj własnie widziałbym sensowne zastosowanie dla AI na początek, po co w pocie czoła układać np "mech na scianach budynków"  albo " leżące setki ciał zombiaków na ulicach "jak mozna do tego zatrudnić AI

Godzinę temu, daromir napisał(a):

Analogia, która dobrze to wszystko podsumowuje, zaskoczony jestem, że wyszła od Ciebie;) Rzemieślnik nie śmieje się znając swoje miejsce tak jak piszesz, natomiast zaczyna się śmiać jak ktoś porównuje jego krzesło z paździerzem wyprodukowanym masowo.

Krzesła z maszyny trafią raczej do stołówki, a nie do Belwederu👍

Moim zdaniem narazie broni się to tym, że cały internet był zalany "szitem" jeszcze przed powstaniem AI-generatorów, gdyż większość populacji taką jakość łyka z uśmiechem. Tak jak większość siedzi na krzesłach z wiórów i jest git bo nie trzeba siedzieć na zimnej podłodze;)

 

nalezy tez pamietac o jednej rzeczy - nie kazdy rzemieslnik bedzie robił rzeczy lepsze niz fabryka (to ze cos wyszło spod ludzkiej ręki nie znaczy automatycznie ze bedzie to 8 cud świata) 

To samo tyczy sie ilustracji, to ze cos zostało zrobione od początku do końca przez czlowieka nie oznacza ze bedzie swietne

widzialem fajne obrazki zrobione przez AI i mnóstwo kiepskich zrobionych przez AI

widziałem fajne obrazki zrobione przez ludzi i mnóstwo kiepskich zrobionych przez ludzi

przykład z brzegu , wejdzmy sobie np na ARTSTATION i wpiszmy w wyszukiwarce słowo "helmet'

parę "ludzkich" przykładów

jak widać nie trzeba AI żeby zrobić coś co wygląda do bólu generycznie żeby nie rzec ze bezsensownie, ludzie wystarczą

5 godzin temu, ZiN napisał(a):

Widzę, że argumenty się już powtarzają któryś raz z kolei, ktoś już nawet odpowiedział czymś w stylu:

Masz do pokonania dystans 40km. Możesz go przebiec i będziesz maratończykiem. Możesz go też przebyć samochodem i będziesz podróżnikiem. Rezultat może być ten sam, ale ścieżka jaką obrałeś do osiągnięcia celu, w tym przypadku wpływa na to jak jesteś postrzegany i chyba bardziej logicznym się wydaje, że na podziw i brawa będzie bardziej zasługiwał ten pierwszy niż drugi, mimo iż pierwszemu zajmie to więcej czasu, to doceniamy tu jednak pracę ludzkich mięśni i siły woli. U artystów podziwia się to, ze wiedza jak zdjęcia ze sobą zlepić żeby nie wyszła kupa. Nie każdy zlepek zdjęć jest czymś co da się podziwiać. 

rozwinę zeby była dobrze zrozumiana moja wypowiedź:

czy człowiek robiący krzesła za pomocą rękodzieła smieje się z maszyny która stoi w hali i robi tysiące zwykłych krzeseł dziennie? (pytanie retoryczne) ...nie smieje się (zna swoje miejsce w szeregu, robi je sobie dla własnej przyjemnosci/samorozwoju/ lub np dla wymagającego klienta).

Krzyczącym na AI "Artystom" jeszcze troche brakuje zeby osiągneli ten próg myślowy co w/w człowiek robiący krzesła.

gdy jakis "didżej" zrobi muzyke lepiąc swoje "dzieło" z cudzych sampli i fragmentów utworów ...uuuu artysta

gdy jakiś grafik zrobi fotomontaż / matte painting bazujący np zdjęciach itp ...uuuu artysta

gdy ktoś napisze apkę która robi to samo z obrazkami czy innymi rzeczami ....beeeee jak tak można

kisnę XD

ale za jakiś czas ten bek się skończy, popłaczą i sie przyzwyczają do zmian.

na grupach FB polskich poswieconych grafice już płacz ze jakies nowe książki w Polsce dostały okładki zrobione przez AI (za które oczywiscie ktoś dostał kase ) 😅 

odchodząc od generatorów graficznych tym razem z nieco innej beczki, poniżej cytat jakiegos anonima z internetu odnosnie tekstowego AI:

"Jako kogoś zajmującego się AI na co dzień strasznie wkurwia mnie ten cały sztuczny hype i rzesze pseudoeksperów, którzy obejrzeli 10 minutowy filmik o ChatGPT od "entuzjasty technologii" i już wszystko rozumieją.

Modele bazujące na tej architekturze co GPT4, czyli na Transformerach nie są stanie osiągnąć poziomu AGI i zyskać świadomości. W zasadzie to co odróżnia GPT4 od modelu który można sobie wytrenować w domu to rozmiar sieci oraz przede wszystkim liość danych na których został wytrenowany. GPT nie jest w stanie uczyć się nowych rzeczy po zakończeniu trenowania. Wiem, że jak podacie mu coś na wejście jako kontekst to będzie to pamiętał, jednak kontekst ten ma ograniczoną wielkość i po zakończeniu sesji generacyjnej jest resetowany. Nie zmienia on wag sieci (czyli takiego w pewnym sensie mózgu), a co za tym idzie sieć się nie uczy. Przykładem jest choćby to, że świetnie radzi sobie z zadaniami algorytmicznymi które zostały zamieszczone przez zakończeniem treningu. Jednak nowe zadania, które wymagają analogicznych umiejętności są dla niego nierozwiązywalne. Powód jest prosty: w danych treningowych znalazły się gotowe rozwiązania. Ten sam efekt uzyskacie wpisując treść polecenia w google.

Ponadto jako model językowy kompletnie nie rozumie o czym pisze. Podczas generacji w każdej iteracji bazując na aktualnym kontekście zwraca prawdopodobieństwa wystąpienia następnych tokenów (subwordów), a potem losuje (pewnie jest tam jakiś bardziej zaawansywany algorytm przeszukiwania, ale i tak te z najwiąkszym prawdopodobieństwem będą najczęściej wybierane). Następnie wybrany token zostaje dodany do kontekstu. Zauważyliście pewnie, że ChatGPT nigdy nie powie, że czegoś nie wie, tylko będzie zmyślał jak podczas matury z polskiego.

GPT4 to nie żaden przełom tylko po prostu brute force pod względem wielkości danych treningowych wsparty miliardami dolarów. Skoro już wytrenowali go na większości internetu, to co dalej? Moim zdaniem, by uzyskać AGI potrzebne będzie zupełnie nowe podejście do uczenia sieci. Przypominam, że parę lat temu był hype na samojeżdżące samochody i Tesle miały być autonomiczne już dawno temu. Tymczasem autopilot osiągnął swój peak i hype wygasł. Zaraz pewnie jakiś ekspert od AI, który jeszcze niedawno był specjalistą blockchaina się ze mną nie zgodzi no ale cóż."

źródło

https://wykop.pl/wpis/70866957/biedanonim-jako-kogos-zajmujacego-sie-ai-na-co-dzi

28 minut temu, michalo napisał(a):

IMO as zostało zalane tym badziewiem,

Artstation nawet przed epoką AI było w duzym stopniu generyczne, wyrózniających sie prac nie jest wcale tak duzo. Sporo  ludzkich twórców mających konta na AS działa podobnie jak AI (ale o tym nie wie, lub sie do tego nie przyzna)

ja nie uwazam AI za SYF bo to po prostu technologia , jeden uzyje jej w gównianym celu a inny w bardziej ambitnym, obecne AI potrafi generować obrazki dobre jakosciowo ale samo w sobie jest dosyc prymitywne i mocno niedokładne w zakresie generowanie czegos innego niż to do czego zostałoprzeszkolone wiec jesli ktos chce wykorzystywać je w celach bardziej profesjonalnych to trzeba mimo wszystko sporo dodatkowej pracy. Łącząc jedno z drugim mozna wyjsc poza ograniczenia w/w generatorów. Dzisiaj przeglądałem internetowy sklep z ksiązkami , i w pewnym momencie zacząłem analizować okładki ksiązek pod kątem AI, wyszło mi ze jakies 20 procent mozna zrobic bez dodatkowej pracy, a jakies 80 procent z dodatową pracą grafika (przy duzym wykorzystaniu AI jako narzędzia)

Ubisoft Ghostwriter to narzędzie SI do tworzenia dialogów i reakcji NPC. Producent pod ostrzałem krytyki

Francuski producent i wydawca z dumą ogłosił stworzenie Ubisoft Ghostwriter, narzędzia, które ma pomóc w opracowywaniu nowych gier. Sztuczna inteligencja będzie odpowiadać między innymi za dialogi i reakcje bohaterów niezależnych, jednakże jej przedstawienie nie spotkało się z entuzjastycznym przyjęciem.

Oddział badawczo-rozwojowy Ubisoftu na czele z Benem Swansonem (R&D Scientist w La Forge Montreal) opracował Ubisoft Ghostwriter, czyli wewnętrzne narzędzie, które nie zastąpi scenarzystów, jednakże odciąży ich w „jednym z najbardziej czasochłonnych zadań”, czyli w przygotowywaniu szkiców fraz lub reakcji wydawanych przez postacie niezależne podczas rozmaitych zdarzeń w grze.

Ubisoft wie, że rozmowy z tłumem, bądź też różne reakcje NPC-ów pozwalają jeszcze mocniej zagłębić się w grze – wszystkie sytuacje, kiedy widzimy dyskutujących ze sobą bohaterów, wypowiedzi podczas walki czy wymiany zdań dostrzeżone po wejściu do danego obszaru zapewniają „bardziej realistyczne doświadczenie świata”, dzięki czemu gracz ma wrażenie, że rozgrywka nie jest skupiona wyłącznie na nim.

„Oba te rozwiązania wymagają jednak od scenarzystów czasu i kreatywności, który mogliby poświęcić na inne kluczowe elementy fabuły. Ghostwriter umożliwia zaoszczędzić ten czas, ale nadal pozwala scenarzystom na pewną kontrolę twórczą”.

Ekipy Ubisoftu będą mogły korzystać z „pierwszych roboczych próbek” tekstów wygenerowanych przez SI, które podczas kolejnych sesji będą już dopracowywane i dostosowywane przez deweloperów. Inicjatywa posiada obiecujące założenia o możliwości dopasowania rozwiązania do potrzeb każdego zespołu koncentrującego się na konkretnej grze.

„Dzięki przyjaznemu interfejsowi i procesom oraz potężnej infrastrukturze AI, scenarzyści, którzy zdecydują się włączyć tę technologię do swojej produkcji, będą mogli w końcu zwiększać swoje gry, być bardziej ambitni w swoich projektach narracyjnych, a wszystko to przy zachowaniu pełnej kontroli nad pracą”.

Inicjatywa nie spotkała się jednak z optymistycznym przyjęciem części graczy. Ich zdaniem gigant branży przygotowuje narzędzie, dzięki któremu będzie mógł zwolnić scenarzystów, co bezsprzecznie niekorzystnie wpłynie na stan tworzonych pozycji.

„To na pewno zaoszczędzi scenarzystom czas, który większość z nich będzie potrzebowała na znalezienie innej pracy. Ubisoft naprawdę dba [o swój kurs akcji]”.

„To do czego posuną się ludzie, by nie płacić scenarzystom jest zdumiewające”.

„Nieprzerwany ciąg złych decyzji Ubisoft jest w tym momencie imponujący”.

„Ubisoft wyróżnia się w jednej rzeczy, w której nie jest zły - podejmowaniu złych decyzji. Gratulacje!”

„Wow, co za niesamowity i porywający kawałek technologii AI! Mam nadzieję, że korporacyjni oligarchowie AAA nie wykorzystają jej do podcinania skrzydeł prawdziwym autorom gier wideo i wypychania ich z tego medium, pozostawiając ich całkowicie bez pracy, głodujących i rujnujących jakość gier w tym procesie!”

„Wow! Narzędzie, które pomoże sprawić, że Ubisoft będzie pisał jeszcze gorzej niż pisał! Co za niewiarygodna innowacja”.

„Wyobraź sobie publiczne ogłoszenie, że twoje studio stało się leniwe i właśnie zwolniło 75% swoich zespołów pisarskich”.

„Oczywiście tylko Ubisoft mógł pomyśleć o chwaleniu się tak bezlitosnym narzędziem, zarząd jest tak bezlitosny, że nie zauważa tych oczywistych rzeczy”.

zrodlo

5 minut temu, Destroyer napisał(a):

Też na czwartą próbę wpisałem tradycyjne "big titty goth girlfriend" i też mi wywaliło ten błąd 😕

czyli reaguje podobnie jak MJ, wielbicielom tworzenia bez cenzury pozostaje SD

Odpaliłem ten generator Bing-a i jako pierwsze prompty do testów wpisałem:

nice ass in the morning light

tak jak podejrzewałem zamiast ładnego tyłka w porannym świetle dostałem black screen z ostrzeżeniem

czyli apka do bani 🤭

własnie dostałem maila od Adobe o treści:

Chcieliśmy, abyście jako pierwsi dowiedzieli się, że firma Adobe przedstawiła Adobe Firefly

nową rodzinę kreatywnych generatywnych modeli sztucznej inteligencji. Początkowy nacisk Firefly na obrazy i efekty tekstowe jest teraz dostępny w wersji beta na firefly.adobe.com .

Pierwszy model Firefly jest szkolony w zakresie obrazów Adobe Stock, treści na otwartej licencji i treści należących do domeny publicznej, do których wygasły prawa autorskie, i jest przeznaczony do generowania obrazów bezpiecznych do użytku komercyjnego. W fazie beta zasoby wygenerowane przez Firefly nie mogą być wykorzystywane do celów komercyjnych.

Inwestujemy w generatywną sztuczną inteligencję, aby pomóc twórcom zmienić sposób, w jaki wyobrażają sobie i badać możliwości. Zależy nam na odpowiedzialnym rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji, z twórcami w centrum. Dzięki wysiłkom takim jak Content Authenticity Initiative opowiadamy się za odpowiedzialnością, odpowiedzialnością i przejrzystością w generatywnej sztucznej inteligencji. Opracowujemy model wynagrodzeń dla dostawców Giełdy i udostępnimy szczegóły tego modelu, gdy Firefly wyjdzie z wersji beta.

Możesz przeczytać więcej o naszym ogłoszeniu tutaj . Więcej informacji na temat wersji beta Firefly

można znaleźć w często zadawanych pytaniach .

Pozdrawiam,

Matthew Smith, wiceprezes Adobe Stock, Marketplace i społeczność

5 godzin temu, Tvaroog napisał(a):

W webowych wersjach maksymalna rozdzielczość to 512x512px. Zainstalowałem sobie na kompie Easy Diffusion, desktopową wersję Stable Diffusion. Prosto się to instaluje, ale nie ma tego depth2img.

mozesz spróbowac te wersje

https://github.com/EmpireMediaScience/A1111-Web-UI-Installer

nie sądziłem ze to bedzie mozliwe z tak padackiej jakosci a jednak , odpowiednio przeszkolony model  AI np  "4x_eula_digimanga_bw_v1_860k" jest w stanie odbudować znaczną część punktów rastra w komiksie

https://slow.pics/c/lp9O3GnZ  

(klikając myszką na obrazku przełączamy sie pomiedzy oryginałem a obrobionym)

wystarczy go sciągnąć z netu stąd https://upscale.wiki/wiki/Model_Database 

zainstalować CHAINNERA https://github.com/chaiNNer-org/chaiNNer/releases  

i odpowiednio skonfigurować (tutki są na jutubie)

4 minuty temu, michalo napisał(a):

To jest dokładnie to co Klicek prezentował. 
Oj praca z niezdecydowanym klientem to katorga. Przedstawiony w artykule scenariusz brzmi zbyt prosto 😉 

ten artykuł to są takie ogólniki (ale wrzuciłem dla formalnosci) w rzeczywistosci w zaleznosci od tego jak sie rozmowa potoczy robienie w ten sposób moze zająć wiecej czasu niz tradycyjnie