Maceo

The character encoding specified in the HTTP header (iso-8859-1) is different from the value in the element (iso-8859-2). I will use the value from the HTTP header (iso-8859-1) for this validation. hmmm

no, tak, ale co mamy powiedzieć, jak z nudów to fajne ?! nie ma znaczenia ile to robiłeś, bo nie znaczy to, że jakbyś robił to dłużej to by było lepsze ;) jak mawiał joda: there is no try, only do !

MóWIę - 1024x768 min,ale z uwzglednieniem co sie stanie jak ktos bedzie mial wiecej

Ja się przyznaję - nie mam żadnej realizacji ;) Ale jak tam gdzieś w którejś dyskusji wspomniałem pozwalam sobie na to. Jezeli ktoś jest pewien siebie i wie po co to robi (a autora tego wątku za takiego uważam) to nie będzie miał problemu, że taka osoba się czepia. Jednak mi się takie rzeczy nie podobają i zwracam się jeszcze z pozycji odbiorcy. Kiczówa w niemczech ? być może, ale u nas dochodzi jeszcze fatalna urbanistyka i technologie... Chodzi mi o chemiczne domy. Więcej detali jest pod hasłem sick house syndrome czy coś.. Nie dość, że te domki wyglądają jak z plastiku (dachówka + tynk + kostka bauma) to są z plastiku ;) Jak w nim zamkniesz okna to są trumnami normalnie... ale dobra.. noc jest spać mi się chce... pozdr.

3/10 ;) posiedź nad układem.i zróżnicuj grafę, bo strasznie mdli i wali po oczach.

Wizka w sam raz do projktu. Projekt no comments. jak to stoi w zieleni, to większy nocomments... and regrets... ale nie ważne.. ludzie każdy z innej bajki i nie wiem czy za duzi nie są.. ta parka jak się wyprostuje to zarje w spód balkonu. drzewka fajny klimacik robią.. tylko jak toto tam stanie to będzie mniej pożytku z obcowania z tymi drzewkami..

graficznie bardzo przyjemnie. bez większych błędów. ale jeżeli chodzi o użytkowanie strony, to kolorki jebią po oczach i strasznie ciasna ta strona. myślę, że ma za małe gabaryty jak na dzisiejsze czasy, kiedy to 1024x768 odchodzi w zapomnienie na rzecz wyższych rodzielczości. pozdr.

arch: taka masówka, na którą patrzeć już się nie da. czyli arch. kiepska. projekt spoko, ale ma np. takie niedoróbki, ze oś główna za rondem wpada na.. płot.. wizka: spoko. jak na taki rodzaj klienta/inwestora to klimat raczej pasuje. komentarz: nasz rynek powoli dojrzewa jednak już do lepszej architektury. ale powoli.

Hm.. chcę obejść wkładanie całośći w td... ale chyba nie uda się.. a jeżeli chodzi o zgodność: http://validator.w3.org/check?uri=www.ipmt.iceam.com pisze, że luz... tabelki są zgodne z tym... no bez przesady..

hmm.. no.. jakby to powiedzieć... css to podstawa.. jak pewnie widziałeś w źródle to wszystko jest w css.... i się .. validuje ;) chodzi o jakiś niuans, myślałem, ze ktoś się spotkał z problemem.

No jak zauwazyć można kiedy treści jest więcej niż miejsca w oknie to pasek szary dostosowuje się do rozmiaru okna, a nie do rozmiaru strony, czyli przycina go.

Wkładam stronkę do html'a i pojawił się problem. stronka to: http://www.ipmt.iceam.com tam jest taki pas tła pod samym spodem (szary) idea jest taka, żeby zawsze był pod spodem. ale kurde.. robi się na 100% fajnie, ale jak strona nie mieści się w oknie to to tło zostaje na 100% viewportu a nie 100% body.. jak to zrobić żeby się nie przycinało do okna ?!

Dobra.. niech ktoś to skasuje... to nie moja wina ;)

może.. ale to chyba synthax był gwiazdą wieczoru bo jak chodziłem, ktoś o nim rozmawiał (nazwiko padało ;) )

może.. ale to chyba synthax był gwiazdą wieczoru bo jak chodziłem, ktoś o nim rozmawiał (nazwiko padało ;) )

Hm.. dla mnie nie jest to szczyt oryginalności, ale jest przyjemnie wykonane (ale kompresja jest duża). no i nie ma tam za bardzo co oglądać, tylko tekst na czarnym tle i przyciski z cyframi ;)

przecież tu nic nie ma. najwazniejsze jak rozegrasz typografię treści... moim zdaniem w kolejności: 1 najlepszy - najczytelniejszy 2 średni - wygląda jak na poczekaniu 3 kiepski - rozjeżdza się i nie jest czytelny

oh fuck....... wiesz co.. jeżeli twoja strona to to co jest w Twoim pierwszym poscie pod "LINK" to ja ..... cię... kręcę.... bardzo chciałbym Cię niezjeżdzać, ale kurrrde stary... gdzie tu pojęcie o estetyce i wogóle o tym jak strona wygląda.. jakieś selednowe kolorki, jakieś wyrąbane pisane czcionki... stary stary stary !!! jeszcze ta dynamika !!! kurr.. siedzę i patrzę przez 30 sek jakmi się obleśne napisy suną po ekranie... bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee zdejmij wszystko... przez rok się poedukuj estetycznie i podejdź do tego od nowa..... sory stary... ale dla pocieszenia: technicznie wygląda całkiem pzyjemie na pierwszy rzut oka. jak to ejst dynamicznie to gratulacje. nic nie mryga. nie widziałem błędów. pozdr.

Hm.. jakby to powiedzieć.. mam zrobione to już dawno tak jak piszesz, floox. Bardzo ładnie to wyjaśniłeś niemniej jednak;) Ale właśnie problem polega nie na tym jak zrobić taką galerię, ale jak oszczędzić użytkownikowi pamiętania żeby wprowadzać tą cyferkę. to jest dla wersji bez CMS'a. niektórzy wolą nie płacić za system obsługi, tylko umieją wrzucać coś a serv i to im wystarcza, więc chcę jaknajbardziej to zoptymalizować. bo jak jest cms, to zmienną ile tego tam jest można sobie łatwo wyjąć, alblo nawet podać w arrayu adresy tych obrazków. tu jest trochę inny problem. phantom: czy xml umie zliczyć obrazki w katalogu ?! p.s. o istnieniu takiej zmiennej pomyslałem, bo flash wyrzuca Ci info, że nie może znaleźć pliku, myślałem, że jeżeli tak, to możę wkłada info o tym do jakiejś zmiennej na zasadzie true.

hmm.. są tam animacje z swift3de, ale na innych kompach to działa dobrze. Ale fakt scina się własnie w tamtych miejscach. antywir ? nie, to nie to. przez kilka miesięcy nie posiadałem i było to samo.

Byłem dziś dotknąć modelu, a co :D W sumie to kiepskie planszki były w porównaniu z wnętrzami trzeciego roku. Mało wizek fajnych. Twój projekt wypadł całkiem nieźle muszę przyznać,choć zaznaczam, że przejrzałem tylko połowę, bo reszta jakoś tak ustawiona była, że ciężko było chodzić pomiędzy...

hmm. o co cho ze spowolnieniem animacji w przeglądarce. dzieje się to tylko na jednym z moich trzech kompów... na Ath 3000+, bo na maku 1.33Ghz i P4 2.8 jest dobrze. problem polega na tym, że previewując w flash8 jest gites i działa płynnie i szybko, ale w firefoxie kurde chodzi dużo wolniej.. ktoś spotkał się z tym problemem ?

zależy od tego ile miejsca Ci potrzeba i jak to będzie wyglądało. możesz pokusić się o automatyczne dostosowywanie do szerokości okna, jeżeli typ strony na to pozwoli i używasz tylko flasha.

hmm.. a nie możęsz po prostu zrobić png gradient biały i nałożyć na obrazek ? inna sprawa, że to obleśnie wygląda.

Hmm... myślałem, że to jasne, że we flashu, sory.