mrys

Jak zwykle odjechany pomysł. Rzec właściwie by można "odjechany w kosmos" :) Trzymam kciuki akonto zwycięstwa w konkursie.

Bo jedyny sposób aby go użyć to ustawić w opcjach sterowników karty graficznej. A wtedy pojawiają się kłopoty z wyświatlaniem siatki w edit mode ( a raczej przy przechodzeniu z object do edit mode i odwrotnie. I jeszcze dwa zrzuty mapowania

Mapowania ciąg dalszy. A siatki w drodze :)

Noooo, świetne! Hynol wszedł na ambicje co nie? ;)

Nudziarz z ciebie. Jak zwykle świetna robota. W materiałach niewątpliwie jesteś mistrzem :)

Wszystko, co można dostać za pieniądze, jest tanie. — Erich Maria Remarque (Paul Remarque)

Ha! To jest pytanie, na które trudno odpowiedzieć. Sam modelling zpoprawkami tego akurat samolotu wyniósł, ja wiem, dwa tygodnie (po kilka godzin dziennie). Ile dokładnie naprawdę trudno powiedzieć, bo to zależy także od tego, czy dany "oryginał" lubię czy nie :) A model to mesh.

najlepiej w ogóle go nie teksturuj :) ja bym się bał :) Świetna robota. A liczba nitów rzeczywiście się niezgadza. Zjadłeś po dwa w rzędzie :P

Myślałem o czymś takim, jak na załączonym obrazku.

Po dłuższej przerwie czas na upa. Mapowanie UV w trakcie.Nudny etap, od którego tak wiele zależy.

Nie może być taki sam. To matowa farba antyodblaskowa.

Brud? Przetarcia lakieru? Na TAKIM wozie?! Niechluj!!!! :D Świetna robota.

Zgadzam się z RA, że trochę za wcześnie na wycinanki. Ale podoba mi się postęp, a w połączeniku z faktem, że Blendera dopiero zaczynasz poznawać świadczy, że szybko go poznajesz :) Mam pewne obiekcje co do kształtu osłon silników w rzucie z przodu, a konkretnie jakiegoś takiego zaostrzenia w dolnej części. Oczywiście jako że to tylko model nawet ni eprojektu tylko szkicu koncepcyjnego, to i dyskutować nie ma o czym. Wzorowałbym się jednak raczej na obudowach silników sowieckich Jaków (ich silniki były kopią HS-12 wcześniejszych odmian) lub tego jugola: http://www.airwar.ru/enc/fww2/s49.html http://1000aircraftphotos.com/Contributions/Ruvidic/4565.htm Albo, i chyba najlepiej, Dewoitine D-520.

Ten poniżej też stoi w miejscu? Lewituje znaczy się. Każdy ma prawo do krytyki, ale ty nie krytykujesz merytorycznych elementów pracy tylko uprawiasz klasyczne czepialstwo. W dodatku z punktu widzenia znawcy, którym bynajmniej nie jesteś. W dodatku najcześciej pisząc bzdury. I nie tylko w tym wątku. Twój rekord to postulat motion blura w bezzałogowym Camaro 69. W ogóle zauważyłem, że głównie krytykujesz. Taki grafik-teoretyk. To, jak wyglądają rozmyte łopaty śmigła zależy nie tylko od parametrów aparatu fotograficznego, przesłony, soczewek itp ale i od setek innych czynnkików. Np. od kąta padania światła. Czasem jest to tarcza czasem tylko rozmyte łopaty. Zależy to tez od jeszcze jednego elementu: od konwencji. Standardowo prezentuje się je jako rozmyte łopaty, bo po prostu tak wyglądają efektowniej niż jako tarcza. Twoje pseudomatematyczne wyliczenia, mające się nijak do prezentowanej grafiki nie są merytoryczną krytyką. Więc się nie spodziewaj innej niż adekwatna do tego odpowiedzi.

Taaa..... Zwłaszcza, że samochód stoi a w środku nie ma kierowcy. Gratuluję inwencji. A co do pracy to bardzo mi się podoba.

Cóż, jeżeli nie interesuje Cię historia drugiej światowej i nie wyłapujesz chociażby dwuznaczności tytułu to rzeczywiście temat jest na poziomie pudełka zapałek leżącego na stole. A DOF? W tego rodzaju scenie?! Można wiedzieć po co? Bo jeżeli miałyby to być plastikowe modele w skali 1:72 to i owszem. Jak dla mnie to jedyną sensowną częścią Twojego komentarza jest ta o oświetleniu, z którego też jestem niezadowolony.

@dac77: No popatrz pan... A temu wystarczyło: Pewnie jakiś głupek. Ooo. a tu następny bałwan. Ten to ma z 0.05 obrotu. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57/Mi24_700px.jpg Może to jest jak z trzmielem? Dopóki nie wie że nie powinien latać to lata? Policz jeszcze nity, zmierz grubość blachy, poziom oleju i zapas paliwa. Gratuluje oka, do liczenie obrotów śmigła na podstawie rozmycia. Co prawda pomyliłeś się dość mocno (powinno być 0,1005 a nie 0.1) ale ci ten test zaliczę.

No przecież zaznaczyłem w tytule :) W zasadzie okładka miała wyglądać zupełnie inaczej. Taka tradycyjna: samolot leci. Ale jakoś nie miałem do niej serca i co i rusz odkładałem na później. W końcu to ujęcie jakoś tak się nagle pojawiło. Tło zmontowałem na szybko na próbę i potem jakoś tak zostało, aczkolwiek po podrasowaniu. Pilotów sam bym wymienił na coś lepszego, ale na razie mam takich dwóch dyżurnych, którzy dobrze to się prezentują tylko w maskach tlenowych :) Ale. Ale przy tym wszystkim obrazek nastraja mnie niezwykle optymistycznie i wywołuje uśmiech. Więc został jak jest.

W WIPie się gdzieś tam pałęta jeszcze Cessna T-50 Bobcat a ja skończyłem juz okładke z tym samolotem. Okładka do książki o samolotach z amerykańskiego demobilu w polskim lotnictwie.

Dzięki za komentarze! Zawsze jestem dość krytycznie nastawiony do własnych prac - zaczyna się tak circa-about dzień po ich ukończeniu - więc w tej chwili zauważam pewne niedociągnięcia lub nawet błędy. Co do ciemniej-jaśniej, to spotykam obie opinie, więc z jedną przynajmniej zgodzić się nie mogę :) W tej chwili najbardziej drażnią mnie światła na pasie startowym, które powinny być bardziej zmotionblurowane a faktycznie teraz wyglądają jak za mgłą. Tu ciekawostka: w rzeczywistości takie światła na pasie praktycznie nie biorą udziału w oświetlaniu samolotu. Są bardzo słabe, bo ich rola to jedynie wytyczenie szlaku dla pilota w nocy a nie oświatlanie pasa. Wiecej nawet - zbyt mocne byłyby kapitalnym oznaczeniem celu dla przeciwnika. Druga rzecz, którą bym zmienił to kierunek głównego oświetlenia, czy raczej jego lepsze zgranie z tłem. Ale poza tym uważam że cała reszta to kwestia preferencji i upodobań. @mookie: dzięki za zauważenie :) od pewnego czasu zacząłem bardziej świadomie budowac sceny i wypracowywać coś, co moze kiedyś nazwę stylem :) @KLICEK: jeżeli chodzi ci o mocne lata 70te w sensie renderingu pędzlem i farbą (takim z drewnianą rączką i włosiem a farba w puszce albo tubie) po papierze/płótnie to jak najbardziej tak :) Jak pudełka do modeli plastikowych Airfixa :) Fotorealizmowi mówię twarde NIE! :)

Mój Ta 154 doczekał się w końcu pełnoprawnej sceny. Fikcyjna sytuacja z końca wojny. Dwa myśliwce nocne startują przeciwko brytyjskim bombowcom. W tle płonące miasto itp. Miał być jeszcze bohater, ratujący niewinne dziewczę, ale... dałem im spokój. Noc ciemna to i obrazek ciemny :) W tym miejscu chciałbym szczególnie podziękować peterowi_f za wsparcie i gigantyczną pomoc/korepetycje w PS. Bez niego ten obrazek by nigdy nie powstał. A także Klimkowi, który ma usta równie szeroko otwarte, jak serce dla przyjaciół :) THX MY FRIENDS!

No nie wiem... Był już taki jeden, co 7TP weryfikował :)

Oooo! To jest jak zaraza! :) Fajny temat. W sumie to powinieneś zacząć od odtworzenia zgrubnych rysunków i proporcji (chociażby przez analizę maszyn, mających te same silniki). Trzymam kciuki a jak mógłbym jakoś pomóc to wal na pw.

No! To drugi MiG w powietrzu! Gratuluję ukończenia pracy! Zgodzę się z uwagami Piotrka. Generalnie popracowąłbym jeszcze nad integracją z tłem i usunął ten babol oświetleniowy tuż za osłona kabiny pilota. teraz jest tam jakiś taki nieładny blik, jakby osłona miała inny odcień niż kadłub. A ogień faktycznie fajny!