lukasz3d

jedno slowo...wypas:)

pierwsze dwa calkiem fajne-zarowno render jak i projekt daja rade-kuchnia troszke nie moja bajka jezeli chodzi o projekt a render poszedl w slad za projektem i tez lekko nie domaga.Drazni mnie troszke ten dziwny nienaturalny refleks na czerwonych frontach oraz wykorzystana teksturka drewna(nie wiem czy ten blur to wynik kiepskiej tekstury czy zamiar projektowy ale jakos mi to nie lezy).Łazienka jakos bardziej do mnie trafia

czy moglbys mnie nie dotykac i nie obrazac.Kiedy ja sie bronilem ty pewnie w pieluche waliles wiec sfolguj tymbardziej ze ja nie poczynilem osobistych wycieczek pod twoim adresem.Prawdziwa cnota krytyk sie nie boi wiec powinienes przyjac na klate-mnie sie nie podoba i juz.Wielokrotnie sam krytykowales nie majac pojecia o technologi, budowlance itp co rzucilo mi sie w oczy dlatego sam lekko cie przytemperuje tym razem.Wnetrza dla mnie nie przemyslane ,rendery tez srednie wiec co mam napisac.Sam obiektywnie powinienes to stwierdzic kolego.

podpisuje sie pod opinia poprzednika:)kiepskie technicznie a projekty beznadziejne jak dla mnie-Nic sie kupy nie trzyma a ten kamien na wannie to juz totalny niewypal...a i ta zielen w akwarium na wannie:)powala mnie ten pomysl

mowice co chcecie render oki ale ja tam sie zgadzam z vision3d:) w realu "zadowolona z zycia kobieta"na bardziej zadowolona i bardziej kobiete wyglada

jak wiekszosc-eksteriorek fajny i klimatyczny ale interiory nie bardzo mi leza.Jakos za matowe jak na moj gust.Ta recepcja/poczekalnia czy bar- dosc surowy.Kibelki lepiej wychodza chyba jak pojawiaja sie jakies refleksy:)

ogolnie podpisuje sie pod wszystkimi uwagami Indiana:)zmienisz to o czym napiasc i bedzie git

to po kiego tym starszym ludziom wizka czegos takiego-co tu do ogladania:0ogolnie jestem na nie.Mnie nie podoba sie ani render ani wnetrze.

wydaje mi sie jednak ze to nie praktyczne-jak w barze szybkiej obslugi.Jesz do sciany.Jakos nie przemawia do mnie takie rozwiazanie

rendery ujda a wnetrza takie sobie.Mnie najbardziej wkurza ten tanio wygladajacy gres w formie prostakata bez sensu wlozony w panele-sztuka dla sztuki mnie to razi.Ogolnie moze byc choc arch. nie w moim stylu.Ni to minimalizm, rustykalne to tez nie jest.Nijako tak.Takie pomieszanie z poplataniem

wizki najwyzszy poziom-co do wnetrz-mimo ze jestem fanem architektury minimum to sypialni chyba sam takiej bym nie chcial.Troszke jak w grobowcu:) Pozdro

przesadzacie teraz chyba...az takiej tragedii nie ma:)wiele jest gorszych praci nie spotykaja sie z takim negatywnym odbiorem.Moze tylko ta nieskromnosc autorki:)denerwujaca. A ja zauwazylem ze nowy krytykant sie pojawil-a nawet dwoch. Uzytkownik ma ciekawe podejscie do tematu-nic konstruktywnego tylko wali z grubej rury i tyle .A co ten Pan/Pani pokazal na forum:)On zaczal glupio autor sie obruszyl a reszta pociagnela temat.Prace bez rewelacji ale dosc poprawne

ja tam nie czepialbym sie definicji patio(to tez mozemy tak nazwac jezeli jest elementem polaczonym z budynkiem)-balaganu strasznego tez nie widze.I a problemu zbiegow nie dostrzegam.Jahred chodzi Ci o zbiegi gor w tle:)Ogolnie troszke nie moj styl ale tragedii nie ma.

srednio....tamto lepsze-Tutaj jakos to wszystko plastikowe i scena pusta