pixelvision

Ehhh. Jak ja uwielbiam takich Polaków.... Z resztą już nie ważne. Sam sobie odpowiedziałem na moje pytanie drukując obie wersje... Temat do zamknięcia.

"Global subdivs multiplier - this will multiply all subdivs values everywhere during rendering; you can use this to quickly increase/decrease sampling quality everywhere. This affects everything,except for the lightmap, photon map, caustics and aa subdivs. Everything else (dof, moblur, irradiance map, brute-force GI, area lights, area shadows, glossy reflections/refractions) is affected by this parameter." Zgadza się panie gientekwl :D ! Mój błąd. -.-

Oznaczają "relacje" pomiędzy sobą - to, że jedna funkcja oddziałuje na drugą lub odpowiadają za to samo... I tak Global subdiv* 4 pomnaża x4 DMC min i max subdiv - czyli DMC wynosi min 1, a max 20. Clt thresh i noise odpowiadają za ziarnistość... Im mniejsza liczba tym dokładniejszy obraz w szczegóły (duże ziarno zamazuje), ale też i wolniejszy render (dlatego z tym ostrożnie)... *) może nie powinienem tego pisać bo jesteś `pro` i to wiesz, ale napiszę na wszelki wypadek... Ta funkcja odpowiada za mnożenie wszystkich funkcji subdiv w scenie - czyli w materiałach (np refleksy, przezroczystości), światłach (np jakość cieni), HSph subdiv w Irradiance map, Brute Force GI subdiv, itp...

Ja tez nie używam filtrów... Kolorami oznaczylem to co ma ze sobą coś wspólnego... Jeśli nie używasz Global subdiv (czyli masz na 1) to ja DMC max subdiv ustawiłbym właśnie na 20, lub pomiędzy 10-20... Drugim kolorem oznaczyłem ziarnistości obrazu, które jest też odpowiedzialne - jakby nie patrzeć - na postrzeganie jakości, detali... Ale to już jak kto co lubi ;)...

Wrrr! :P:P Ja nie napisałem w żadnej linijce, że powiększony obraz nie straci na jakości... Zdaję sobie sprawę z tego, że lepiej z większego zrobić mniejsze niż z mniejszego większe. To jest dość logiczne... Chodziło mi trochę o coś innego... Spróbuję nieco inaczej opisać myśl... (podaję zupełnie fikcyjne wymiary!) Mam obrazek do wydrukowania 10 cm x 10 cm, w 300 dpi... 10x10 cm w 300dpi to np 1000pix x 1000pix... Wyrenderowałem obrazek 500pix x 500pix i go zapisałem w 900dpi... (obrazek ma np 2x2 cm) I teraz! - jaka jest różnica (przede wszystkim w wydruku!) w powiększeniu obrazka do 10x10 cm (skalując pixele do 1000x1000pix, degradując dpi do 300) a powiększając obrazek do 10x10 cm (ale pozostawiając 500x500 pix, degradując DPI do 300)??? Na ekranie różnica jest duża pomiędzy tymi dwoma manewrami... Powiekszajac pixele widzę wyraźne rozmycia, a nie powiększając pixeli jakość jest "zachowana"....

Sposób drugi jest taki, że klikamy PPM na lowpoly i wybieramy preferencje obiektu i zaznaczamy by obiekt nie był widoczny dla kamery... W większości przypadkach to działa, ale z wypalaniem AO może nastręczać problemów...

Hej. Potrzebuję pomocy w wyjaśnieniu mi pewnych rzeczy. Prawdę powiedziawszy nie bardzo się w tym łapię... Otóż muszę wyrenderować obrazy w formacie A3 - przedmiot - na potrzeby wydruku. A3, 300 dpi. A3 w 300DPI w "fotoszopie" to ok 4960 pix na 3800pix (dokładnie nie pamiętam!). Teraz meritum. Renderuję obiekt nie w w/wspomnianej rozdzielczości - czyli 4900pix - tylko proporcjonalnie np 3500 pix, ale plik zapisuje nie w 300 DPI tylko w 900DPI! W ps blokuję rozdzielczości pixelowe, a zmniejszam DPI. W efekcie wielkość druku mi sie powiększa o jakieś wartości - mniej więcej by osiągnąć format A3... Powiedzcie mi czy tak powiększony obszar druku bardzo traci na jakości, czy wszystko jest ok, czy też koniecznym byłoby jednak z tych 900DPI powiększać też rozdzielczość "pixelową" by osiągnąć format A3? Pytanie o tyle jest na miejscu gdyż nie bardzo mogę wyrenderować aż tak duży obraz (4900pix), a poza tym renderując mniejszą rozdzielczość zaoszczędzam na czasie! Proszę, o Waszą opinię za którą z góry bardzo dziękuję! P.S. Jeśli temat był już gdzieś poruszany, to przepraszam za swój, ale nie mogłem go znaleźć...

Dlaczego w ogóle w tak dziwny sposób zrobiłeś materiał szkła? Tu masz np coś takiego... http://www.9jcg.com/tutorials/jan_rybar/glass_material_vray_3dsmax_01.jpg Jeśli chcesz aby coś się odbijało w szybach to stwórz np światło typu dome i w zakładkę map wrzuć mapę HDRi... Nie dość, że oświetli ci lepiej scene to będziesz mieć swoje "sztuczne otoczenie"...

Najprawdopodobniej to wina LC... Poza tym staraj się uzywać ostrożnie bieli w scenach. Nigdy nie dawaj czystej bieli tylko np R/G/B= 250/250/250. Ja bardzo często używam również do białych powierzchni materiału vrayoverr[...] (czy jakoś tak!) i w slocie GI w "difiuz" robię szarość.

Nie masz za mało ramu i systemu 32 bitowego?

W starej wersji vraya edytowało się jakiś plik w notatniku by obsługiwał cztery rdzenie... musiałbyś poszperać w necie...

Zamieść jakieś screeny ze sceną, ustawienia materiałów i renderu...

Owszem... Ale chyba nie da się tego naprawić jak z krzywymi...... Ja zazwyczaj resetuję vraya (zmieniam renderer na skyline a później znów na vray), a czasem się resetuje jak w color mapping zmienisz gamme...

Spróbuj też pokombinować z Render Elements... Wydaje mi się, że jest tam opcja wskazania jednego materiału, który będzie się generować...

Z tego co mi wiadomo to nie ma takiej funkcji...