Witam,

 

Przedstawiam waszym szanownym oczom wizualizacje gabinetu dyrektorskiego w czesci biurowej centrum handlowego Warszawa - Wilenska.

Autor projektu: Piotr Schneieder

 

 

Nie jest to moze rewelacja ale (imho) udalo mi sie uzyskac mily plastyczny klimacik.

 

Czekam na wasze opinie.

Nie zalujcie sobie.

 

 

 

Pozdrawiam

fajne:)

2 sprawy:

-pan dyrektor jest chyba za ciemny(zwazywszy na ostre swiatło zew.)

-smugi swiatła lampy po prawej ??

pozdo

Rozjasnilem nieco Pana dyrektora.

 

A smugi...

smugi jak smugi ;)

tak dla bajeru.

Moim zamierzeniem nie byl jako taki fotorealizm.

wg. mnie wnetrze zbyt bardzo kontrastuje (nasycenie) z drzewami i niebem. W gabinecie dominuje soczyste cieple swiatlo kiedy na zewnatrz juz tego nie widac.

drektora wszyscy wstawiaja bo jest free a pan drektor nigdzie nie chce pasowac.

to najgorszy ludzik z jakim miałem do czynienia. nie widziałem jeszcze ani jednego obrazka z dobrze wstawionym panem "drektorem"

 

ps: jak wrzucasz glowa to i na drektora tez ;)

ps: jak wrzucasz glowa to i na drektora tez ;)

 

Glowa dalem tylko do slonca, a dyrektor jest oswietlony tylko swiatlem rozproszonym

 

Pozdrawiam

rozproszone czy słoneczne drektor niestety wyje na obrazku.

klimat renderingu taki jak klimat projektu, komercyjno-słodki;

mam nadzieję, że nigdy nie przyjdzie mi robić tego typu "sztukę".

 

za to dyrektor jest dobry. od razu widać kto w tym gabinecie jest najważniejszy ; ), pewnie obrazek byłby ciekawszy, gdyby cały był złożony z takich "wklejonych" elementów (krzesła, stoły, lampki). niestety pewnie klientowi by się nie spodobał ; )

rzuq: Duzo juz tu nie wskuram ale idac za twoja opinia wiekszylem troche kontrast za oknem.

 

peter: Wiesz jak to jest z dyrektorami za free ;)

Czesto nie pasuje ale trzeba cos wstawic proforma.

 

 

Pozdrawiam

Glow trochę za bardzo zwraca uwagę, poza tym wykonanie bez uwag. Ale jak tam można funkcjonować bez żaluzji pionowych (czy jakichkolwiek) to sobie nie wyobrażam - projektant nie przewidział zasłaniania okien?

pozdr

PETER_MULER & MA_RY - przestańcie się czapiać - pokażcie swoje prace - mnie się coś wydaje, że jeszcze wiele litrów wody w Wiśle upłynie zanim osiągniecie ten poziom (nie mówie tutaj o wnętrzu - o gustach się nie rozmawia) - ale o wizualizacji, która jest na najwyższym poziomie. Nie chciałbym przytaczać tutaj waszych prac zamieszczonych w serwisie bo niestety musiałbym was ośmieszyć. POZDRAWIAM :)

zaraz bedzie tu wojna ... ;)

 

mie sie podoba .. przyczepil bym sie do tego goscia a szczegolnie do jego oswietlenia jaki do tej smugi z lampy ...

PETER_MULER & MA_RY - ...jeszcze wiele litrów wody w Wiśle upłynie zanim osiągniecie ten poziom ...Nie chciałbym przytaczać tutaj waszych prac zamieszczonych w serwisie bo niestety musiałbym was ośmieszyć. POZDRAWIAM :)

nie krepuj sie zenku...co do wizki jest srednia a nie na najwyzszym poziomie. popatrz na sonde łosiu!!! zreszta z mojej wypowiedzi wynika ze czepiam sie tylko wstawionego goscia a nie renderu.

ps: ja tam licze na twój "wypas"

na jeden juz patrze co rano w drodze do pracy ;)

ja swoją ocenę podałem w sondzie. może to wina kompresji ale niektóre cienie sa za bardzo rozmyte tak jak i odbicia światła na podłodze

Widze, ze maly gabinecik mocno podgrzal rozmowe, a przeciez mamy tu chyba okreslic prace zrobiona przez kogos opisac nasze wlasne wnioski estetyczne na temat pracy kolegi, a nie licytowac sie czy nasze wlasne prace sa lepsze czy tez nie...

A co do pracy mnie osobiscie gabinecik przypadl do gustu, moja jedyna uwaga:

- jak patrze na ten obrazek to wydaje mi sie ze za duzo dzieje sie za oknem (za maly kontrast) przez co zamiast skupic sie tylko na wnetrzu oczy bladza gdzies po drzewkach...

cienkie

nie wiem po co robic do czegos takiego czego nie mozna nazwac projektem wizualki i to takiej jakosci.

brak pomyslu na projekt, brzydkie wnetrze, okropny ludek i bardzo poprawny technicznie render :)

Łukaszu, jeśli to jest dla Ciebie najwyższy poziom, to współczuję. nawet najlepsza technika renderingu nie zastąpi pomysłu na sposób przedstawienia projektu.

a umieszcznie pracy na tym Forum ma na celu (może się mylę, ale ja to tak odbieram) dyskusję nad projektem i ew. nad jego grafiką. jak ktos chce być chwalony za sprawność w obsłudze programu do renderingu to niech wstawi swój post do działu "finished works", a nie "architektura". jeśli pomyliłem się co do interpretacji celu tych dyskusji - to uciekam z tego forum.

a moje obrazki nigdy nie osiągną poziomu reprezentowanego przez Martina_Day - może dlatego, że jestem leniwy,a może dlatego, ze tu gdzie pracuję 90% czasu pracy nad projektem to projektowanie, a rendering to tylko metoda pracy, ew. pomoc w rozmowie z inwestorem. i bardziej opłaca się zapłacic za komercyjny (nie znaczy to, że dobry) rendering profesjonaliście, niż kupować drogie (np. nowy max + brazil) programy i poświęcać czas projektantów na zadania, które ktoś może zrobic lepiej od nich.

..."Moi drodzy po co klotnie, po co wasze swary glupie"...

 

 

Jak powiedzialem, nie jest to nic nadzwyczajnego. Widywalem lepsze renderingi.

Zamiescilem te pracke dla tego, ze pod pewnymi wzgledami mi sie podoba i chcialem sie nia z wami podzielic.

Wiadomo, ze kazdy ma inny gust i na co innego bedzie zwracal uwage.

Jesli sie komus nie podoba, ma do tego swiete prawo, nawet jesli sam robi gorsze (nie pije tu do niczego konkretnego)

 

Co do projektu i sensu jego wizualizacji.

Zdazalo mi sie robic bardziej bezsensowne niz ten gabinet.

Architekt zazwyczaj nie zamawia wizualizacji dla siebie, bo zwykle ma bardzo dobra wyobraznie, tylko dla inwestora a ci bywaja bardzo rozni.

Czasami, mimo ze nie ma kompletnie co wizualizowac i do prezentacji w zupelnosci wystarczaja zdjecia, inwestor MUSI miec wizualizacje i to KOMPUTEROWA bo teraz to modne.

XXI wiek w koncu.

 

MareG:

Okna z pewnoscia w praktyce beda czyms zaslaniane.

Zwyczajnie nie bylo czasu na zadbanie o wszystkie szczegoly poniewaz termin byl zabojczy.

Zlecenie obejmowalo 6 biur z czego i tak podjalem sie tylko 3 bo bym sie nie wyrobil.

 

 

Pozdrawiam

 

 

P.S.

 

Moze jestem w bledzie (jesli tak niech ktos mnie poprawi)

Wydaje mi sie, ze jest to serwis o CG i ew. dzial "architektura" odnosi sie (m.in.) do prac GRAFICZNYCH zwiazanych z architektura a nie do projektow.

Dlatego zamieszczam wizualizacje w tym wlasnie dziale a nie w "finished works".

 

Jeszcze raz pozdrawiam

A to przepraszam. Skoro rozmawiamy o projekcie (a wizualizacja jest na drugim planie - co mnie dziwi, bo przecież znajdujemy sie na forum strony max3d) w takim razie proponuję Ci ma_ry cofnąć się kilka wątków. Spojrzeć na swój basen i wtedy jeszcze raz mi współczuć. Proponuje powtarzać tę czynność za każdym razem jak będziesz miał zamiar odezwać się na tym forum. (proszę nie mów tylko że to był viz 3 itd... - peter_muler pokaże ci co można zrobić z gołym vizem :) na celeronie 400).

Łukasz - wskakujesz tu wytykasz innym ich prace jak by byly plebsem (choc wg. mnie nie slusznie) i robisz burdel w watku Marcina ... pogieło ? idz sie przejdz ... nie wiem co ci nie pasuje w krytyce innych ... 0 tolerancji co do slowa innych ? to jest ich zdanie i nie musisz sie z nim zgadzac ... wiec zachowaj to dla siebie ...

tak tylko chciałem podrażnić swoich kolegów :)

...bo w końcu to dział o dyskusjach architektów no nie? hehe ;)

 

Martin Day dzięki za odp.

Ale jak tam można funkcjonować bez żaluzji pionowych (czy jakichkolwiek) to sobie nie wyobrażam - projektant nie przewidział zasłaniania okien?

i w kolejnym warszawskim biurowcu pojawią się na elewacji przyklejone do szyb gazety aka G.P.W. Fiszera

projekt- strasznie nudny, zero pomyslu. halo?

 

wizualka - fajna, koles rzeczywiscie jakis dziwny. co do reszty czegos mi brakuje. jakiegos takiego malego gadzeta z jajem, albo jakis art. Np. bonzai na srodku, badz na stoliku. czegos fajnego bo nud