Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 126
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Napisano

Najlepszy - owszem, jednak nie do wszystkich zastosowań.

Jeżeli np. chcesz uzyskać efekt, który nie jest realistyczny (czyt. nie występuje w prawdziwym świecie) to lepiej użyć np. jakiegoś rendermana niż maxwella.

 

Oczywiście do wizek czy czegoś takiego maxwell jak najbardziej.

Napisano

jest realistyczne, co do tego nie mam watpliwosci, chociaz nie bardzo mi sie podoba :) woda w szklance okropna

 

chodzi mi o wnetrza takie typowe wizki pod klienta cukierki

Napisano

co z tego że bede mial fotorealistyczną wstrętną fotę w nocy z lampą błyskową i niepotrzebnym dofem? mi chodzi o w i z u a l i z a c j e a nie grafike3d, chodzi mi o cos co pokazesz klientowi i projekt mu sie spodoba. jak dotad to pod tym wzgledem ladnych wnetrz maxwella nie widzialem

Napisano

Do mnie akurat nie przemawiają takie "cukierkowe" rendery. Wolę realistyczne prace. Wiadomo, zawsze można w miarę potrzeby podkręcić kontrast czy "level'e", także tych pracek z maxwell'a, ale nie przesadzajmy.

Nie ma lepszej vizki niż fotoreal, oczywiście ładny. :)

 

To jest tylko moje zdanie oczywiście.

Napisano

Faktycznie do wizualizacji w tej chwili zwlaszcza nie bardzo sie nadaje, ale to co napisales wczesniej to nieprawda (ze do wnetrz sie nie nadaje). nadaje sie i do wnetrz i do "zewnetrz", a ze nie jest tak wygodny w wizkach jak vray to osobna sprawa.

Napisano
Do mnie akurat nie przemawiają takie "cukierkowe" rendery. Wolę realistyczne prace. Wiadomo, zawsze można w miarę potrzeby podkręcić kontrast czy "level'e", także tych pracek z maxwell'a, ale nie przesadzajmy.

Nie ma lepszej vizki niż fotoreal, oczywiście ładny. :)

 

To jest tylko moje zdanie oczywiście.

Moje również.

Napisano

peter nie zgadzam sie z toba wcale :)

 

Chalek - nie powiedzialem nigdzie ze sie nie nadaje

 

--------------------

 

widac kolejny temat do oftopow, nie moa co pierdzielic bzdur

 

sory :)

Napisano

niektóre rendery maxwella wyglądają jak zdjęcia. ale jak komas powiedział chyba trudno będzie uzyskać nierealne efekty :]

Napisano

jak juz powiedzialem nie ma sensu tego ciagnac, male masz racje ale nie wiele tego jest, zuliban to skrajnosc, ale i tak w strone fotoreala niz klienta a ja sam do konca nie wiem o co mi chodzi wiec :)

 

eoot plz

Napisano

mam nadzieje ze za 3 dni, mieli wrzucac screena z jak to wyglada w nowym maxwell a tu nic :( miejmy nadzieje ze tylko 3 dni

P.S. Sory juz sa umiescilem w newsach :)

Napisano

Witam.

Nie będę tu się rozpisywał który lepszy , tylko wrzucę mój pierwszy render z maxwellka. ;-)

Standardowe ustawienia i trach po 90 min stop i tak wyszło ;)

Napisano
niebardzo to wygląda na maxwella :P nawet szumów nie ma :P mogłeś dać jakieś szkło caustici i inne bajery

 

 

Bo mam już wersję 1.0. hehehe. Oczywiście żart ;)

Napisano

render jakieś 60 min, potem zastopowałem, może jak by się dłużej renderowało, to by ten dof tak nie raził. ;)

Oczywiście nie modelowałem , bo by mi się tyle nie chciało ; to jest bump.

Maxwell potrafi rzeczwiście wycisnąć max detali z mapki.

I mam pytanko wiecie może jaki liczy się ten dof w tym swf "Dof Cue tool"

Bo naprzykład mam scenkę z focal ditance mniejszym jak 2 metry, a tam jest od 2 metrów.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności