Problem z modelowaniem

[IamWeasel]

Witam,

 

opisywałem już wcześniej mój problem ze zrobieniem prostokątnej dziury z zaokrąglonymi bokami. Niestety mimo rad nie udało mi się tego zrobić z ładną siatką i ostatecznie w użycie poszły smoothing groups i dodatkowe polygony.

 

Teraz przez te dodatkowe polygony cierpi reszta modelu. Prosze o rady co zrobić, żeby to jakoś wyglądało.

 

• Problem 1
  

 

 

Zagięcie robiłem na całej długości chamferem małej wartości, ale tuż pod tym wyciętym prostokątem załamanie jest wyraźnie ostrzejsze. Nie pomaga danie tam chamfera o większej wartości. Jakies pomysły? Siatka na końcu posta.

 

• Problem 2
  

 

Ten już jest powazniejszy. Przez to, że podzieliłem siatkę na więcej "pasków", żeby wymodelowac prostokąt, teraz nie mogę zrobić gładkiej powierzchni pod nim. Teoretycznie vertexy są ułożone w idealny łuk, ale i tak meshsmooth robi brzydkie załamania (widoczne pod kątem):

 

 

 

Obiecana siatka (zaznaczone te dodane podziały):

 

 

 

Baaaardzo prosze o pomoc, najlepiej nie w jednym zdaniu, to może jakoś doprowadze to do stanu używalności :)

 

Pozdrawiam

[IamWeasel]

Nikt nic nie poradzi?

[owca]

człowieku. tego się nie da wytłumaczyć. to trzeba umieć zrobić i tyle...

[ReflectVision]

zamiast w dol mogles wyprowadzic te linie w bok i bys nie mial zgiec

[Gość jagi]

Skasuj linie zaznaczone na czerwono -> http://img81.imageshack.us/img81/39/siatka2mm4ai.jpg oraz Vertex'y, które pozostaną na krawędziach.

[IamWeasel]

człowieku. tego się nie da wytłumaczyć. to trzeba umieć zrobić i tyle...

 

Jesteś bardzo pomocny, dzieki, lepiej już nic nie pisz. Ciesze się, że jesteś na tyle dobry, że potrafisz to zrobić.

 

Przejżałem twoje posty i widzę, że lubisz śmiac się z kinnych, mimo że sam nic nie potrafisz. Cytat twojego posta: "Połączyłem sobie dwie linie za pomocą attach i teraz nie wiem jak połączyć je w jedną linię(znaczy wybrać dwa vertexy i je połączyć w jeden). Proszę o pomoc."

 

Więc daruj sobie takie komentarze.

 

zamiast w dol mogles wyprowadzic te linie w bok i bys nie mial zgiec

 

Niestety w bok miałbym jeszcze więcej roboty.

 

Skasuj linie zaznaczone na czerwono -> http://img81.imageshack.us/img81/39/siatka2mm4ai.jpg oraz Vertex'y, które pozostaną na krawędziach.

 

Ale wtedy zgięcie będzie gładkie, a ta linia powoduje zgięcie w meshsmooth.

[evarcha]

Z doświadczenia, takie wycięcie jest proste o ile robisz to w NURBS a nie na surface. w NURBS do tego celu wykorzystujesz Projekcję i nie powinno być do okoła żadnych splajnów tylko wycięcie. Generalnie tego typu modele robi się zawsze z NURBS. Gdybyś kiedyś zechciał pobawić się INVENTOREM zrozumiałbyś dlaczego. Max jest ubogi jeśli chodzi o precyzję.

Rozgryź NURBS. Ja bardziej skomplikowane mechanizmy (roboty), czy idealne krzywizny (samochody) uzyskuję tylko w INVENTORZE - polecam program jest łatwiejszy do nauczenia kilkanaście razy szybszy i w 100% kompatybilny eksport do maxa w końcu to też Autodesk.

[hkropinski]

i usun trojkąty, pzodr

[guru]

a może MeshSmooth potem zmień z classic na Nurbs i pobaw sie straight.

[IamWeasel]

Kiedyś robiłem głowę i chciałem zrobić ją w NURBS, ale ktoś na tym forum powiedział mi, że nurbsy sa przestarzałe i mam zając się poly modelingiem. Jak to w końcu jest?

[piotrek]

Do samochodów, śrubokrętów, telefonów NURBS'y są jak najbardziej odpowiednie.

Do organiki najlepsze są jednak poly lub płaszczyzny podziałowe.

[IamWeasel]

OK to załatwiłem sobie tego Inventora 10, spróbuję coś porobić z tych tutków co są tam wbudowane. Życzcie szczęscia.