WebArtFolio: mój foto blog do oceny

[Orzelek]

praca nie jest jakaś górnolotna moze kiedys zrobie coś lepszego, chciałem po prostu mieć gdzie wrzucać swoje fotki

 

sądze ze jak na 3 godz pracy to tragedii nie ma

 

http://www.fooze.ovh.org

 

pozdr

[polon]

sądze ze jak na 3 godz pracy to tragedii nie ma

 

fakt, jak na 3 godziny jest nie źle, ale można też zrobić 5 linijek w htmlu i napisać ze jak na 85 sekund roboty nie jest źle, generalnie nikogo nie obchodzi ile cos sie robi tylko jak wygląda wiec wrzuć coś co bedzie bardziej konkretne

[Orzelek]

fakt, jak na 3 godziny jest nie źle, ale można też zrobić 5 linijek w htmlu i napisać ze jak na 85 sekund roboty nie jest źle, generalnie nikogo nie obchodzi ile cos sie robi tylko jak wygląda wiec wrzuć coś co bedzie bardziej konkretne

 

cóż za konstruktywna ocena

 

Narazie nie mam zamiaru nic dorzucac miało być prosto i przejzyscie i tak jest

pozdr

[Gość User190]

dużo niepotrzebnych pierdół, bardzo szablonowa.

[snooo]

Po pierwsze, jeśli chcesz dobrze pokazać swoje fotografie to chyba potrzebujesz trochę więcej niż 3 godziny bo po tych, efekt jest "nisko przeciętny".

Prosiłeś o konstruktywne oceny: 2/10

Zanim usiądziesz, zdecyduj się czy chcesz pokazać siebie, piękne cukierkowe przyciski, czy może swoje fotografie :)

Narazie widać że chcesz pokazać siebie i swój "czarny pocisk" :)

 

PS. dlaczego się tłumaczysz że pracujesz nad stoną 3 godziny lub nad sesją 15 min? Włożyłeś w to przecież więcej pracy i czasu.

[piksar]

a mi sie podoba, poza komentarzami co trwało

[Knysha]

Po pierwsze - tyle siedzisz na forum, a nie stosujesz sie do regulaminu!

Po drugie - patrzac na strone graficzna Twojego fotologa mam wrazenie, ze cudownym sposobem cofnalem sie do przelomu roku 2002 i 2003.

Od strony graficznej miernie, a od kodu xhtml/css - praktycznie zero. Radosnie zapraszam do zapoznania sie z obowiazujacymi standardami sieciowymi - m.in. dlaczego nie uzywac tabelek na stronach :)

 

Troche wiecej pracy i fotolog bedzie sie ladnie prezentowal.

 

Pozdrawiam,

knysha

[FlooX]

eee

niefajne, ciężko sie ogląda fotki na takim tle, wręcz nie chce mi sie ich oglądać bo wszystko rozprasza moją uwage, te obsrane paski w tle

 

generalnie badziew

i nie wiem po co mi swoją twarz pokazujesz w topie

 

błędy

przedszkolnyhtml

design sprzed paru lat

 

2/10

[naeq]

FlooX - pojechał...

 

niestety, muszę się pod tym podpisać, w 3 godziny można zdziałać cuda a tutaj raczej się nie popisałeś. Patrz na moje portfolio, sama grafika i podstawowy html zajęły mi z 3 godziny. Nie mówię że jest super, ale zrobiłem jak by trochę więcej.

[duck]

przez te hmm 3 godziny można wypełnić tło na czarny, zrobić prosty system nawigacji i dodać do tego swój podpis - przynajmniej nie odstraszy

[FlooX]

popieram

 

i czas spędzony przy tworzeniu strony raczej nie jest jakimś jej wyznacznikiem "fajności". Możesz ją robić nawet 30godzin czy nawet 300, ale niech to będzie porządna robota, a nie jakiś kicz odstrzelony byle szybko. To lepiej już te fotografie prezentowałyby sie na jakiś darmowych fotoblogach czy nawet wordpress'ie.

[heaven]

stopka mnie dobila... te paski jak innych chyba tez ... jesli niepotrafisz zrobic sobie normalnego szablonu bez tych paseczkow i ogolnie to postaw sobie strone jak radza inni: na wordpresie lub czyms takim...

[Orzelek]

Sciagnalem ta stronke bo jak robic wioche to lepiej wcale - zrobie cos kozackiego i wtedy odswieze posta.

 

Pozdrawiam :)

[naeq]

Powodzenia, czekamy na coś co zwali nas z nóg ;]

[Knysha]

Sciagnalem ta stronke bo jak robic wioche to lepiej wcale - zrobie cos kozackiego i wtedy odswieze posta.

 

Pozdrawiam :)

 

No to czekamy. Go get 'em, tiger!

[Orzelek]

No witam odświeżam wątek mojego foto portfolio

oto poczatkowy projekcik ma ktos jakis pomysł na wypełnienie góry?

 

[Gość User190]

a) Dziwne pytanie podczas projektowania strony - zawsze myślałem, że trzeba mieć jakąś tam koncepcję przed przystąpieniem do pracy.

b) Brzydko wycięte zdjęcia

c) Jak wyobrażasz sobie osadzenie tej strony w htmlu z takimi poucinanymi elementami (zdjęciami)?

d) http://www.webcreme.com - pooglądaj, poznaj trendy, poszukaj podobnych stron i podglądaj rozwiązania profesjonalistów.

[Orzelek]

dzięki za link kolego fajne pomysły!

w tej chwili wyglada to tak:

 

[polon]

mam dwie wiadomości - dobrą i złą:

 

narpief dobra --> w porównaniu z poprzednią stroną to jest astronomiczny skok na przód

 

 

tera ta zła wiadomość --> w porównniu z layami w sieci jesteś jakby w tym samym miejscu co porzednio :| (brutalne prawo rynku, które i często mnie też dotyka)

 

jest nieciekawie, ten podpis kompletnie nie pasuje; cokolwiek dodasz do tej strony to bedzie to element totalnie psujący całą kompozycję. Ten lay jest masakrycznie toporny, ale akurat ja jestem na to wyczulony wiec moze nie każdy sie z tym zgodzi. Wejdz na moja strone, nie jest może jakaś super, takie byle co wlaściwie, ale jestem wlaśnie z tego zadowolony ze wchodze na tą strone i czuje lekkość, nic mnie nie przytłacza. Celuj w coś takiego, najcięższym elementem twojej strony powinno być zdjęcie, cała reszta powinna być lekka jak piórko - przynajmniej ja bym taką koncepcje obrał

[Orzelek]

No nie ukrywam Polon że mnie pocieszyłes hehe :) Nie jest rewelacyjnie ale się rozwijam..;)

No właśnie nie mam koncepsji co do tego podpisu na dole bo ten rzeczywiście nijak ma sie do calosci... Chyba pasowaloby cos nieco bardziej klasycznego nieprawdaż?

Jestem troszke dalej...

 

[polon]

słuchaj, może rewelacyjnie nie jest jak sam napisałeś ale źle też nie jest. Pisząc o toporności tego layu miałem na myśli cieżki jak ...nie wiem co... obiektyw i sam aparat - strasznie mnie to przytłacza na tej stronie.

Nie wiem czy chciałeś to osiągnąc ale - klisza - ograniczyła obszar strony, ja takich stron nie lubie akurat, lubie otwarte przestrzenie, ten rozwinięty film stanowi takie ogrodzenie ktore nawet wywołuje niepokój we mnie; jeśli już chcesz użyć tych przedmiotów to ja bym zrobił tak

 

obiektyw obok aparatu, może dodałbym jakieś inne gadzety, to wszystko pomniejszone na dole strony, w miejscu obecnego podpisu. Podpis dałbym bardziej subtelny, ale jednocześnie wyraźny, czyli czcionka myriad pro, całość lighter a pierwsze litery normal albo semibold jeśli już sie upierasz przy tym wyróżnieniu inicjałów. Podpis mniejszy jednak, i obok tych przedmiotów właśnie. jeśli wchodzisz w klimaty witkowo-rozpryskowe to popatrz sobie na mosk.com jak to robią lepsi graficy (konkretnie jeden lepszy grafik) :| ..bo akurat te brushe ktore zastosowałeś mi sie nie podobają, najlepiej zrobić samemu od zera w illu albo ostatecznie z tych w PS powycinać odpowiednie fragmenty i zrobić swoje wzory ( tak robilem intri ).

[duck]

walor strony zdecydowanie poprawisz, jeśli będziesz korzystać ze zdjęć o wysokiej jakości - ta klisza aparatu to zupełne nieporozumienie: źle wycięta i nieostra. nie wiadomo czemu również widać szumy wokół podpisu.

powodzenia

[Orzelek]

walor strony zdecydowanie poprawisz, jeśli będziesz korzystać ze zdjęć o wysokiej jakości - ta klisza aparatu to zupełne nieporozumienie: źle wycięta i nieostra. nie wiadomo czemu również widać szumy wokół podpisu.

powodzenia

 

szumy widac dlatego ze fotke podalem w skompresowanej formie kolego. Natomiast co do kliszy to rzeczywiscie jest do poprawki.

 

Jest godz 3 w nocy a moze nawet prawie 4ta :) Wlasnie wrocielem z wyjazdu i jutro bede montowal przysle screena z prac

 

pzdr chlopaki

[Orzelek]

no i mamy coś takiego... Suestie mile widziane :)

 

[polon]

jak dla mnie jest lepiej, aczkolwiek brakuje jakiegoś koloru dominującego albo jest zbyt mało kolorów jesli chcesz utrzymać barwną kolorystyczną równowagę (przy kolorowych zdjęciach na stronie to lepszy sposob),..ale już przesadziłeś z wygibasami i dlaczego to p jest czerwone? nie widze sensu a pozatym nie rozumiem też czemu ludzie umieszczają na stronie "to jest moje portfolio", ...nie widać ze to fotoportfolio?

[Knysha]

polon - naprawdę warto pisać, jaki rodzaj strony użytkownik odwiedza -- "w razie w" ;)

 

Orzelek - wrzuć szerszy podgląd, tak abyśmy widzieli, jak to będzie wyglądało w przeglądarce -- obecnie masz ucięte niektóre rzeczy {np. obiektyw albo klapka na obiektyw w górnym prawym rogu}

 

Pozdrawiam

[Orzelek]

ok ok dorzuce calosc z przegladarki zeby bylo lepiej widac i mniej skompresowane bo jest jeszce kilka fajnych detali ktorych tu rzeczywiscie nie widać

 

polon - to "p" jest czerwone aby ozywic troche ten szary napis sprawdzalem jak wyglada cale szare i jak wyglada z czerwonym "p" i tak jest chyba lepiej :) ale to kwestia gustu a o nich sie nie dyskutuje

 

knysha - dlaczego zmieniłęś avatar? Prawie bym Cie nie poznał :) hehe

 

aha macie może jakiś pomysł na lepsze wypełnienie tych miejsc przeznaczonych na tekst? Te białe kwadraty jakoś do mnie nie przemawiają ale nie moge wymyslić nic innego :/

 

Chcę również wprowadzić kilka flashowych "smaczków" np aparat bedzie lekko pobłyskiwał :)

[polon]

ale to kwestia gustu a o nich sie nie dyskutuje

 

nie nie nie i jeszcze raz nie, nie ma czegoś takiego, to nie gust tylko kompozycja. To nie ja to wymyśliłem tylko artysta plastyk, który ochrzanił mojego kolege na cwiczeniach jak ten mu tak powiedział o miejscu logo na plakacie. Umieszczenie czegoś na obszarze pracy to wymóg kompozycji.

[powolilapie]

Mi się wydaje że to czerwone "p" (i te trzy różnokolorowe kleksy na góże dodają takiego charakteru "jarmarcznego". jakbyś robił design dla jakiejś poważnej instytucji to radzę trochę subtelniej - a wtedy nawet nawet najdelikatniejszy akcent kolorystyczny będzie się bardzo żucał w oczy. Ale ogólnie to mi się bardzo podoba.

A... no i jeszcze ten sprzęt fotograficzny - ja rozumiem że to jest tematyczna strona ale czasem jak się da odrobinę do myślenia widzowi to może okazać się ciekawiej.

Pozdrawiam

[Orzelek]

no i mamy cos takiego...

 

[Gość User190]

Dobrze, ze projekt ewoluuje. Główny box wygląda trochę jak tapeta naścienna - może zamiast wycinać go w taki zaokrąglony prostokąt wstaw w tle stare deski i przystylizuj to na fragment ściany? Generalnie brakuje mi jakiegoś koloru - cała strona jest blada, może tło z ładną fakturą i dobrym kolorem nieco by pomogło?

[Orzelek]

no wlasnie worcilem z pracy jest pozna noc ale od rana biore sie do pracy wiec mam nadizeje wieczorem podeslac jej efekty pozdrawiam i dzieki za rady - skorzystam :)

[Orzelek]

Podgrzewam wątek bo zrobiłem nowe portfolio, czekam na opinie jak coś fajnego usłyszę to może pomimo braku chęci się zmobilizuję i jeszcze coś poprawię ;)

 

http://www.niezepsujwspomnien.pl

[olaf]

w sygnaturze masz przecinek zamiast kropki po www tu na forum. Pfolio mi sie podoba - wszystki jasno i przejzyscie, bez odkrywania. Osobiscie bardziej wole, niech wizualnie bronia się zdjęcia.

Ja osobiście jestem zdania, ze kazde zdjecie nalezy skorygowac przed pokazaniem, ale czesto mam przez to konflikty z fotografikami wiec nie wiem czy to dobry pomysl, na pewno przyciaga oko chętniej ;)

[Orzelek]

w sygnaturze masz przecinek zamiast kropki po www tu na forum. Pfolio mi sie podoba - wszystki jasno i przejzyscie, bez odkrywania. Osobiscie bardziej wole, niech wizualnie bronia się zdjęcia.

Ja osobiście jestem zdania, ze kazde zdjecie nalezy skorygowac przed pokazaniem, ale czesto mam przez to konflikty z fotografikami wiec nie wiem czy to dobry pomysl, na pewno przyciaga oko chętniej ;)

 

Ja jestem zdania, że sztuki nie uprawia się dla siebie tylko dla ludzi, dla odbiorcy. Ludzie lubią "cukierkowość" zdjęć więc często je troszeczkę "podkręcam" - oczywiście jeśli pasuje to do klimatu sesji.

[!?!]

"nie zapisuj": piszemy oddzielnie :)

front ładny i schludny, ale jakoś nie pasują mi układ do tematyki.

 

od strony technicznej, zrób preloader obrazków (po najechaniu myszką one dopiero się ładują, a powinny być załadowane od początku)

 

1 sposób (najprymitywniejszy z możliwych)

wstawienie gdzieś obrazków 'duchów' nie będą pokazywane, a dzięki ich wstawieniu załadują się od razu

 

2 sposób - java script:

dodaj skrypt w sekcji

:

<br />
<!--<br />
function MM_swapImgRestore() { //v3.0<br />
  var i,x,a=document.MM_sr; for(i=0;a&&i<a.length&&(x=a[i])&&x.oSrc;i++) x.src=x.oSrc;<br />
}<br />
function MM_preloadImages() { //v3.0<br />
  var d=document; if(d.images){ if(!d.MM_p) d.MM_p=new Array();<br />
    var i,j=d.MM_p.length,a=MM_preloadImages.arguments; for(i=0; i<a.length; i++)<br />
    if (a[i].indexOf("#")!=0){ d.MM_p[j]=new Image; d.MM_p[j++].src=a[i];}}<br />
}<br />
<br />
function MM_findObj(n, d) { //v4.01<br />
  var p,i,x;  if(!d) d=document; if((p=n.indexOf("?"))>0&&parent.frames.length) {<br />
    d=parent.frames[n.substring(p+1)].document; n=n.substring(0,p);}<br />
  if(!(x=d[n])&&d.all) x=d.all[n]; for (i=0;!x&&i<d.forms.length;i++) x=d.forms[i][n];<br />
  for(i=0;!x&&d.layers&&i<d.layers.length;i++) x=MM_findObj(n,d.layers[i].document);<br />
  if(!x && d.getElementById) x=d.getElementById(n); return x;<br />
}<br />
<br />
function MM_swapImage() { //v3.0<br />
  var i,j=0,x,a=MM_swapImage.arguments; document.MM_sr=new Array; for(i=0;i<(a.length-2);i+=3)<br />
   if ((x=MM_findObj(a[i]))!=null){document.MM_sr[j++]=x; if(!x.oSrc) x.oSrc=x.src; x.src=a[i+2];}<br />
}<br />
//--><br />

 

a użyj go wg składni:

[Orzelek]

dzięki chłopie właśnie to robie ale Twój skrypt jest lepszy :)

WIELKIE DZIĘKI - MORALE + 20 ;)

[illy]

"nie zapisuj": piszemy oddzielnie :)

front ładny i schludny, ale jakoś nie pasują mi układ do tematyki.

 

od strony technicznej, zrób preloader obrazków (po najechaniu myszką one dopiero się ładują, a powinny być załadowane od początku)

 

1 sposób (najprymitywniejszy z możliwych)

wstawienie gdzieś obrazków 'duchów' nie będą pokazywane, a dzięki ich wstawieniu załadują się od razu

 

 

2 sposób - java script:

dodaj skrypt w sekcji

:

<br />
<!--<br />
function MM_swapImgRestore() { //v3.0<br />
  var i,x,a=document.MM_sr; for(i=0;a&&i<a.length&&(x=a[i])&&x.oSrc;i++) x.src=x.oSrc;<br />
}<br />
function MM_preloadImages() { //v3.0<br />
  var d=document; if(d.images){ if(!d.MM_p) d.MM_p=new Array();<br />
    var i,j=d.MM_p.length,a=MM_preloadImages.arguments; for(i=0; i<a.length; i++)<br />
    if (a[i].indexOf("#")!=0){ d.MM_p[j]=new Image; d.MM_p[j++].src=a[i];}}<br />
}<br />
<br />
function MM_findObj(n, d) { //v4.01<br />
  var p,i,x;  if(!d) d=document; if((p=n.indexOf("?"))>0&&parent.frames.length) {<br />
    d=parent.frames[n.substring(p+1)].document; n=n.substring(0,p);}<br />
  if(!(x=d[n])&&d.all) x=d.all[n]; for (i=0;!x&&i<d.forms.length;i++) x=d.forms[i][n];<br />
  for(i=0;!x&&d.layers&&i<d.layers.length;i++) x=MM_findObj(n,d.layers[i].document);<br />
  if(!x && d.getElementById) x=d.getElementById(n); return x;<br />
}<br />
<br />
function MM_swapImage() { //v3.0<br />
  var i,j=0,x,a=MM_swapImage.arguments; document.MM_sr=new Array; for(i=0;i<(a.length-2);i+=3)<br />
   if ((x=MM_findObj(a[i]))!=null){document.MM_sr[j++]=x; if(!x.oSrc) x.oSrc=x.src; x.src=a[i+2];}<br />
}<br />
//--><br />

 

a użyj go wg składni:

Daj spokoj, zyjemy w czasach css. Zrobic ukryta warstwe na poczatku strony, i w niej alternaty sie laduja. A jesli mowimy o obrazkach po najezdzaniu myszy to mozna zrobic po prostu

#najedz {
background: transparent url(../linkobrazka) no-repeat 0 0;
}

#najedz:hover {
background: transparent url(../linkobrazka) no-repeat 0 40px;
}

Po co tyle kodu na js?