Qrli Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 (edytowane) AMD X6 1055T (6 x 2.8GHz, 9MB Cache) lub AMD X6 1090T (6 x 3.2GHz, 9MB Cache) vs. Intel Core i7 2600K (4 x 3,40 Ghz, 8MB Cache) ktory lepszy do pracy i renderingu w v-rayu? i ile procków v-ray może wykorzystywać na raz na jedym kompie bede na prawde wdziedzczny za radę i pomoc pozdrawiam Edytowane 21 Luty 2011 przez Qrli
Predator Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 Jesli ci zalezy na oszczednosci i nie straszne ci OC to 1055 w przeciwnym wypadku 2600k.
Predator Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 overcloking :) ,podkrecasz fabryczne ustawienia dzieki czemu uzyskujesz wieksza wydajnosc. 2600k genialnie sie podkreca ale jest 2x drozszy od 1055t.
olaf Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 vray obsłuży wszystkie wątki. Jeżeli nie chcesz wydawać kasy, to lepiej amd. Intel nie zagwarantuje Tobie, ze nastepna linia procków będzie chodziła na tej samej płycie. O ile linia amd obecna jest recesywna, to jednak zaplacisz za komplet znacznie mniej. Oczywiście jak potrzebujesz mocy, to Sandy nadal jest dobrym wyborem w porównaniu do cen zestawów o podobnych osiągach w renderingu. Oczywiście po podkręceniu.
mikeeho Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 hmm jesli brać pod uwagę wyniki w cinebench11.5 to athlon ma cos trochę ponad 5 a i7 6.75.mówię oczywiście o nie dłubanych prockach. widziałem filmiki gdzie ludziska podkręcają i7 do 4.8ghz co dawało około 9,28 a to już sporo.z kolei nie wiem jak się podkręca AMD ale widziałem taktowany na 4.0ghz i leciał około 7pktów. osobiście wybrałbym i7.
Predator Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 hmm jesli brać pod uwagę wyniki w cinebench11.5 to athlon ma cos trochę ponad 5 a i7 6.75.mówię oczywiście o nie dłubanych prockach. widziałem filmiki gdzie ludziska podkręcają i7 do 4.8ghz co dawało około 9,28 a to już sporo.z kolei nie wiem jak się podkręca AMD ale widziałem taktowany na 4.0ghz i leciał około 7pktów. osobiście wybrałbym i7. Dokladnie i7 2600k przykladowo Ola-f po podkreceniu pond 9.5. Ja na 1055t dobilem do 4,3ghz wynik 7.5 w cinebench.
maciek_maciek Napisano 21 Luty 2011 Napisano 21 Luty 2011 To ja się podłączam do pytania, co będzie lepszym wyborem Phenom X6 1090T 3.2Ghz czy I5-2500? Podkręcać nie będę bo się na tym kompletnie nie znam.
Qrli Napisano 22 Luty 2011 Autor Napisano 22 Luty 2011 Dziękuje za liczne odpowiedzi. Dokonałem wyboru na procka Intel i7.
olaf Napisano 23 Luty 2011 Napisano 23 Luty 2011 To ja się podłączam do pytania, co będzie lepszym wyborem Phenom X6 1090T 3.2Ghz czy I5-2500? Podkręcać nie będę bo się na tym kompletnie nie znam. teraz płyty same podkrecaja i sprawdzaja stabilność, nie wiem jaka jest roznica w kasie ale przy lekkim (n. 20%) podkrecaniu sandy nie potrzebny dodatkowy wiatrak.
Hynol Napisano 23 Luty 2011 Napisano 23 Luty 2011 Ty masz masz ola-f wersję 2600k z tym wielkim coolerem? Bo teraz niestety na rynek wschodni poszły procki z chłodzeniem typowym, chyba jeszcze gorszym niż miałem przy Core2duo.
olaf Napisano 23 Luty 2011 Napisano 23 Luty 2011 mam małego coolerka boxowego na nim kręciłem 4.6 ale uzywam duzego coolermastera ktory mi sie w obudowie nie zmiescil ;)
maciek_maciek Napisano 23 Luty 2011 Napisano 23 Luty 2011 teraz płyty same podkrecaja i sprawdzaja stabilność, nie wiem jaka jest roznica w kasie ale przy lekkim (n. 20%) podkrecaniu sandy nie potrzebny dodatkowy wiatrak. Chodzi mi o to, że mam ograniczony budżet i wybieram między 1090T a i5-2500 - chciałem po prostu wiedzieć, którego lepiej kupić.
Predator Napisano 23 Luty 2011 Napisano 23 Luty 2011 http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek/snb/wykresy/cinebench_multi.png http://i.neoseeker.com/a/Intel_i7_2600K_i5_2500K/Cinebench%20R11.5.png http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Intel_i7_2600K_i5_2500K/8.html Roznica w cenie jest nikla 20-50zl +/-, wedle informacji z cinbencha wydajnosc na korzysc 1090T. Technologicznie bardziej innowacyjny jest sandy. Jesli nie podkrecasz to bierz 1090T.
kuziu Napisano 15 Marzec 2011 Napisano 15 Marzec 2011 mój 2500k na ponad 5ghz śmiga tak http://img64.imageshack.us/img64/6116/cbr1158.jpg
AmorCustodia Napisano 9 Maj 2011 Napisano 9 Maj 2011 Witam... Ja bym łapał 1090T. Wyższy cache drugiego poziomu, dwa rdzenie dodatkowo ( bez różnicy w grach ale w obróbce i obliczeniach się przyda ). Podstawka AM3 znacznie bardziej popularna niż 1155 Intelka. Jeśli kupujesz komputerek i zostawiasz all bez zmian, żadnych OC, to 1090T super sprawa. Jakbyś jednak myślał nad 1090T lub i7 2600 np, to tu już Intelek deklasuje konkurenta. Poborem mocy, obliczeniami, Cachem 3 poziomu itd... Pozdrawiam
AmorCustodia Napisano 9 Maj 2011 Napisano 9 Maj 2011 Dziękuje za liczne odpowiedzi. Dokonałem wyboru na procka Intel i7. A już miałem Cie przekonywać do Niego, argumenty aż mi głowę rozsadzały :D Dobry choice :D
Predator Napisano 9 Maj 2011 Napisano 9 Maj 2011 Jakbys bral am3 mialbys mozliwosc pozniejszego upgrejdu na buldozera bez potrzeby zmiany plyty a z i7 niestety bedzie kolejny jump z plyta :).
Gość RafalPL Napisano 9 Maj 2011 Napisano 9 Maj 2011 Ivy Bridge nie będzie potrzebował zmiany pyty głównej P67 obsłuży nowe procesory
AmorCustodia Napisano 10 Maj 2011 Napisano 10 Maj 2011 Jakbys bral am3 mialbys mozliwosc pozniejszego upgrejdu na buldozera bez potrzeby zmiany plyty a z i7 niestety bedzie kolejny jump z plyta :). Jakby brał :rolleyes:
matik Napisano 20 Maj 2011 Napisano 20 Maj 2011 mój 2500k na ponad 5ghz śmiga tak http://img64.imageshack.us/img64/6116/cbr1158.jpg Z takim napięciem daleko nie zajedziesz. No chyba że to tylko do testów.
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się