Witam.

 

Zastanawiałem się długo nad wyborem grafiki do kompa, ale i tak nie doszedłem do żadnych wniosków ze względu na brak odpowiedniej wiedzy. Nie wiem czym mam się kierować przy wyborze grafiki do pracy w 3ds max. Vray RT nie jest moim priorytetem choć też biorę go pod uwagę, ale bardziej interesuje mnie physX i viewporty. Patrząc na specyfikację karty, czym powinienem kierować się przy wyborze? Mam mocno ograniczony budżet więc celuję w karty do 300, maks 400zł. Zależy mi na tym żeby w tym przedziale znaleźć możliwie najbardziej wydajną kartę.

A na którym maxie chesz pracowac bo to to tez bedzie miało znazenie. np radki w tym zakresie cenowym niestty maj kłopoty z maxem 2013 co prawda pewnie jest to skutek niedorubek w samym maxi albo tego ze wiel elmentów jest dedykowan pod nvidie a z tego co pamietam to karty polecane przez autodeska niestety nie sa w zakresie cenowym jaki podajesz zreszta mozesz zerknąc na strone http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=14960164&linkID=9241178 ale dedykowane karty to jest kwota około 1600. Ale ogólnie patrz raczej po produktach nvidi w takim zakresie cenowym jak masz budrzet niz na radki mimoze sam jestem zwolennikiem ATI to jednak polityka jaką prowadzi autodesk skłania do zakupu jakiegos sensownego Geforca

Edytowane 10 Lipiec 201212 l przez shadowsexpe

O tym, że nie warto inwestować w ATI już się przekonałem. I w tym momencie poszukuję nvidi. Zastanawiam się nad gf 9800gx2 albo jakimś gtx 2xx oczywiście mam na myśli używaną kartę graficzną. Co do 3ds Maxa pracuję na 2012 i na razie nie prędko przejdę na 2013 ze względu na pluginy z których korzystam. Co do kart nad którymi się zastanawiam:

 

GTS 250 260zł http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gts250/specifications

GF 9800gx2 270zł http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-9800gx2/specifications

GTX 285 ok 400 zł http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-285/specifications

 

z czego ostatnią kupiłbym, gdyby faktycznie była przełomowa w stosunku do 2 poprzednich. Starsza karta 9800gx2 ma dwa rdzenie i jest troszkę wydajniejsza od młodszej GTS 250. Zastanawia mnie tylko czy technologicznie GTS 250 jest dużo lepsza od 9800gx2 Nie mam zamiaru kręcić karty. Zależy mi na podstawowej wydajności i dobrym wyborze, tak jak już wcześniej napisałem.

 

załączam jeszcze link do zestawienia gpu http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html

Edytowane 10 Lipiec 201212 l przez kosaprzemo

Zdecydowanie zainwestuj w GTX 285. Jest mocniejszy od radka HD4870 (w grach :) ), a w maxie też zauważysz pewną różnicę. Jeśli zależy ci na takich cudach jak VrayRT albo renderowanie z wykorzystaniem GPU, to technologia CUDA się tu bardzo przyda. Sam mam radka HD4870 i byłem strasznie rozczarowany gdy dowiedziałem się, że nie odpalę na tym blender cycles, ponieważ karta obsługuje tylko starą wersję OpenCL 1.0 i to jeszcze nie w pełni. Na karty z wyższych serii raczej nie ma co patrzeć, bo mają mniej Flopsów za tą samą cenę niż GTX 285, a to się akurat bardzo liczy przy zadaniach czysto obliczeniowych. GTX 285 będzie ci renderował więcej i szybciej niż odpowiedniki cenowe z wyższych serii Nvidii i według mnie to najrozsądniejszy wybór do 400 zł.

Problem jest z grzaniem sie GTXa i z ogromnym ograniczeniem jesli idzie o vray rt - czesto sie wypierdziela. W samym viewporcie tez moze nie byc wielkiej roznicy choc w 3ds max 2012 jest ona na dobrym poziomie przy tej serii GTX.

Fajnie działa iray i chyba ma znacznie mniej ograniczen, do tego laczy cpu+gpu i wydajnosc naprawde jest dobra, jednak gdy testowalem na GTXie temperatury szly naprawde wysoko mimo standardowych taktowan karty.

Wszystkim dziękuję za odpowiedzi. Wybrałem gtx 285. Temat uważam za zamknięty.