architektura Exterior. Co do poprawy?

[rdawlud]

Cześć

Temat zakładam głównie dlatego, że nie jestem zadowolony ze swoich wizualizacji i chciałbym dowiedzieć się nad czym powinienem pracować? Ciągle efekt końcowy tego co robię bardzo średni mi się wydaje. Co byście poprawili, żeby wizualizacje były atrakcyjniejsze?

 

Tutaj ostatni domek. Modelu użyłem jakiegoś starego z kompa. Chciałem zrobić dobre, realistyczne ujęcie w dzień i w nocy.

 

 

Pzdr

Edytowane 21 Sierpień 2013 przez rdawlud

[mirass]

Dzienna jest jakaś nieciekawa. Może nieco za bardzo przepalone, bez życia, bez kolorów. Wszystkie Twoje rendery są...nie wiem nawet jak to nazwać, z wypłowiałymi kolorami. Troszkę życia by się przydało w nich :) Roślinność z tyłu za bardzo odróżnia się od tej z przodu.

 

Wizka nocna jest super. Samochód przez te upały wtopił się w nawierzchnię :)

[skalpel3d]

hmm.... wywal reinharda spróbuj z exporetialem, materiał na samochodzie zwłaszcza opon do poprawki strasznie się to rzuca w oczy na pierwszej wizce. Noc fajna ale spróbuj dać żółtawe światło we wnętrzu domu a nie takie sterylne jak teraz

[rdawlud]

Dzięki. Zwiększyłem nasycenie i jest lepiej.

Może nieco za bardzo przepalone

Co do tego to się zmartwiłem. U mnie na monitorze wcale nie jest przepalone. Wręcz jeszcze bym może trochę rozjaśnił. Opony faktycznie średnie, zwrócę uwagę przy następnym renderze.

 

Exponential nie jest jeszcze bardziej wypłowiały niz reinhardt? Tak coś kojarze. Bo do tej pory zacząłem od reinhardta, potem się linearem bawiłem i jest bardzo fajny do wizek nocnych/pochmurnych a tutaj w ujęciu dziennym znowu wróciłem do reinhardta bo linear za bardzo mi przepalał.

 

Klimat chciałem miec podobny do jednego z moicj ulubionych wizualizatorów: http://metrocubicodigital.com/pt/portfolio/crematorio, a on w swoich pracach świeci hdrką, i robi reinhardtem. Nie wyszło ;)

 

Edytowane 22 Sierpień 2013 przez rdawlud

[MicInc]

W żywszej wersji o wiele lepiej to wygląda :) Może ekspozycję w kamerze trochę zmniejsz, bo u mnie też wydaje się lekko przepalone. Albo może trochę gammę w postpro obniż? Asfalt ciągle też za jasny mi się wydaje.

 

A co do exponential - jest dokładnie tak jak mówisz. Reinhardt jest właśnie wg mnie pod tym względem lespzy, że balansujesz nim pomiędzy linearem, a exponentialem, ustawiając wartość 'burn'.

[rdawlud]

Dzięki, poprawiłem asfalt. Nie wiem czy u mnie jest render po prostu słaby i tak wychodzi czy postprodukcje źle robię.

A co do:

Może ekspozycję w kamerze trochę zmniejsz, bo u mnie też wydaje się lekko przepalone. Albo może trochę gammę w postpro obniż?

 

To obawiam się, że to wina ustawień jasność/kontrast mojego monitora. Bo u mnie nie jest przepalone.

[skalpel3d]

MicInc jest całkowicie odwrotnie niż raczysz mówić obrazki spod reinharda zawsze wychodzą blade i kiepsko nasycone, większość grafików którzy ten model color mappingu stosują w postpro podciągają saturacje, jego największą zaleta jest kontrola nad przepaleniami a kierowanie burn w stronę) to jest stosowanie modelu co raz bardziej zbliżonego do exporentiala. Polecam zerknąć sobie to takiej fajnej książki jaką jest VRay - The Complete Guide Strona 357 praktycznie wszytko na temat color mappingu i jego modeli

A co do poprawek to chyba by warto pójść w ta stronę

[MicInc]

Dzięki. Będę mieć okazję to sobie zerknę. Teraz na szybko zrobiłem mały test, bo aż zgłupiałem... :) Wychodzi na to, że Rh. z burnem ustawionym na 0 daje faktycznie bardziej mdły obraz niż expo. Ale wystarczyło, że ustawiłem burn na 1.0 i efekt wygląda identycznie jak w linear. Wystarczy tylko znaleźć swój złoty środek :) A resztę, jak kontrast, czy saturację i tak można dopieścić krzywymi w frame bufferze, który o ile dobrze pamiętam pracuje w 16 bitach, a więc nie traci się właściwie informacji.

 

rdawlud Spróbuj zmieszać swoją wersję i skalpela i pobaw się opacity. Wydaje mi się, że będzie ok.

 

 

a co mi tam... oto moja wersja :)

 

Edytowane 22 Sierpień 2013 przez MicInc

[rdawlud]

Też zrobiłem szybki test z exponentialem i rzeczywiście żywszy wychodzi niż reinhardt zerowy. Popróbuje. Postro skalpela bardzo fajne, tylko założyłem sobie słoneczne południe, klimat w stylu :

http://metrocubicodigital.com/uploads/projects/picket_mead_plot_3_extra_1.jpg

http://behance.vo.llnwd.net/profiles24/785267/projects/6651267/hd_0b36bf7afdd97502c749a03f58ba92ac.jpg

 

i nie mogę zrobić tego zadowalająco i realistycznie. Moja najgorsza pora dnia ;) Moim zdaniem kwestia bardziej postprodukcji, dobrego balansu kolorów niż samego renderu w tym przypadku. Nie wiem, popróbuje tez inaczej scene pooświetlać. . Dzięki za opinie.

[skalpel3d]

Zmień model oświetlenia daj system daylight z konkretną lokalizacją pora roku i godziną, warto tez pobawić się balansem bieli w kamerze i f-number

[MicInc]

Ten pierwszy przykład - słoneczne południe, a mgła jak o 5 nad ranem. No nie wiem... :)

 

Color balance, multiply, screen, vibrance, levels, curves - prawie wszystko z maskami. Próbuj, próbuj.