Max Benchmark

[Swietlik]

Nie umieszcze tu wyników bo się wstydze.

Gotham ten banchmark zabił mi sprzęta [lol2]

[Anonymous]

:D :) :( :* :B :p

[Anonymous]

[Kuciel]

ja tez sie skusilem ( Athlon 2000xp, Geforce fx 5600, 512 ddr 333)

 

directx 9:

smoth + highlights 17.7625 fps (5s) :D

wireframe 21.7 fps (4.5s)

edgefaces 10.54 fps (9s)

Bounding Box 24.93 (3.9s):D

 

 

 

 

[motyll]

Wykonałem test (Benchmark1-czajniczki) na moim weteranie:

PII350

192RAM 100mhz

GF 2 MX 400 64ram (mint)

Płyty nie pamiętam ale jest to jakaś \"legendarna\" konstrukcja sprzed 4-5 lat

 

oto wyniki:

OpenGl

1,1625fps (171s)

 

dx8 (chociaż moja grafika tego nie obsługuje)

0,19fps 1001s :cool::o

 

Jak widać sprzet wymiata!!!

Mam tylko takie pytanie czemu uważa sie że Maxtreme jest taki dobry skoro w benchmarkach(zazwyczaj-szczegónie wtedy gdy karta go obsługuje :)) wypada gorzej od DX.

U mnie na DX8 komputer ładował cała scenę od początku w każdej klatce (czy u was jest tak samo?).

 

pozdrawiam, niedłuo zapuszczę u siebie drugiego benchamarka...

[motyll]

Witam ponownie, nieco odswieżyłem sobie sprzęt

P4 2,6 HT/800

P4P800Gold i865PE(asus)

512ram /400(kingstone)

karta stara GF2 MX400 64ram (mint)

 

OpenGL

Benchmark1-czajniczki

2.7 fps/73sec

 

Benchmark8-duzy czajnik

MSoff- 20,4fps/4,8sec

MSon- 1,1fps/89sec

[Mario]

Witam

 

Oto moje wyniki w tesci:IMSbenchMAX08

 

MAXTreme + Fx 5600 :D

wireframe 25,3 fps

smoth + highlights 16,8 fps

 

Direct3D

wireframe 15,8 fps

smoth + highlights 16,2 fps

 

OpenGL

wireframe 17,45 fps

smoth + highlights 18 fps

 

 

Testowana platforma:

AMD Athlon XP 2500+

Microstar K7N2-L Delta ILSR nForce

3x256 DDR

120 WD Caviar 8MB Cache

[motyll]

Mario a mógłbyś opalic u siebie benchmark 1 (z czajniczkami) on w wiekszym stopniu pokazuje możliwości karty graficznej(i maxtreme). Bo nawet u mnie na GF 2 wynik był 20fps; tutaj duzo daje procesor- co innego czajniczki :)) (2fps).

 

P.S Domyślam sei ze te wyniki sa z MESHSMOOTH OFF - czy sie myle

:o:D

[Mario]

W tym momencie nie mam tego komputerka na ktorym przeprowadzalem testy Ale z tego co pamietam to w tescie 1 z \"czajniczkami\" to bylo cos kolo 4:)

Test wykonywalem z MESHSMOOTH OFF

[SansSerif]

Mario skad masz maxtreemy rasowane pod fx?

[Mario]

Informacje odnosnie MAXtreme sa tutaj http://www.max3d.pl/forum/viewthread.php?tid=2860&page=4#pid104117

[campo]

Test czajniczkow.

Sprzet: AthlonTB 1.2, 512 MB, Winfast GeForce2MX 32MB przerobiony na Quadro2 MXR/EX

Test wykonany w rozdzielczosci 1024x768x32

 

MAXtreme 175/166MHz

2,55fps

MAXtreme 220/210Mhz

3,20fps

 

OpenGL 220/210MHz

2,73

 

Direct8.1 220/210MHz

1fps

 

[Leru]

Athlon Barton 2500+ 512 DDR 333, GF2 MX400@QUADRO2 MXR 1280x1024

 

fps=2.11 :/ na maxextreme 6.00.07

[Leru]

Wielka prosba!

Czy ktos ma skrypt napisany do tego benchamarka ? Jesli tak to bylbym bardzo wdzieczny o ew info na u2u. eXtremalnie wazne ;)

[Amok]

http://1gotham1.w.interia.pl/bench1.zip ,

ten link już nie działa? , gdzie można sciągnąć ten test

[ASY2002]

HELP!!

Tez chcem sprawdzic!!!

[Gość Deler]

no wlasnie, tez chcialem porownac, a pliku juz od dawna niema...

[tweety]

panowie! przecież to wątek załozony przed trzema laty! napiszcie do Gothama może jeszcze ma gdzieś na HDD :]

[Gotham]

Nie ma :).

 

Tak w ogóle to jest chyba kilka sprawnych testów nie ma po co odkopywać tego :).

[Intruder]

Moze nie bardzo związane z tym benchmarkiem ale z tą kwestią napewno.

 

Obrazek przedstawia scenę renderowaną 3 razy w tych samych warunkach na tym samym kompie. Róznica polegała jedynie na pamięci RAM.

Przyznam, że troszkę rozczarowujące te małe różnice.

Informacje :

scena ma 674,600 poligonów, MAX 7 + Vray 1.47

oraz

Pentium D dual 3,0GHz HT, 2MB cache, FSB 800, GeForce 6600GT 128MB, Barracuda 160GB + Barracuda 32 GB, RAM DDR2 Kingston

 

CZASY RENDEROWANIA min:sek.sek/100 (X-czas przygotowania sceny, liczenia light cache i irridiance map, Y- X+czas renderowania do zniknięcia paska postępu, Z - czas renderowania podawany przez V-ray) :

 

1) 1x512MB 533MHz - X 8:22.20, Y 13:22.31, Z 12:58.5

2) 1x512MB 667MHz - X 8:17.22, Y 13:19.97, Z 12:53.6

3) 512/533+512/667 (533) - X 7:38.16, Y 12:29.71 Z 12:21.0

 

Rozczarowująco małe różnice, nieprawdaż?

[Valery]

jak na moje oko to dlatego że Ram ma niewielki wpływ na render. szybkość poprawia procesor a nie ilość pamięci ram

[Gotham]

Ram należy do tej grupy rzeczy które zaczyna się naprawdę doceniać dopiero gdy go zabraknie. ;)

[xsaw]

witam ja na pokładzie mam pentium c2d e630 1.86 Ghz, płytę ze zintegrowaną grafą gigabyte GA-945G-s3, 1 GB ramu oraz porządny zasilacz

 

kumpel powiedział mi że te procki bardzo dobrze sie podkręca wystarczy zmienić fsb :D, no to nie zastanawiając się długo sprawdziłem w biosie czy coś mogę z tym fantem zrobić, okazało się że nawet napięcie na procesor da się na mojej płycie bez problemów zmienić.

 

renderowałem ten obrazek http://www.instrukcje.eu/render.jpg :D ujęcie może nie jest "dobrze" wykadrowane i światło też nie jest super :D ( jest to pierwszy plik z maxa jaki znalazłem )ale nie oto tu chodzi :D, więc tak:

fsb 266 - proc 1,86 render 403,6 sek (v-ray)

fsb 300 - proc 2,10 render 352,2 sek (v-ray)

fsb 315 - proc 2,21 render 335,0 sek (v-ray)

 

więc jeśli ktos posiada takiego procka to warto zrobić tak prostą rzecz jak zmiana fsb, napięcia na proca nie zmieniałem.

[wookie]

To nie jest taka do konca prosta sprawa zmiana FSB , oczywiscie te proce sa podatne ale dorzuce ze zanim ktos wezmie sie za OC niech o tym poczyta ! I zakupi dobry zasilacz ;] bez tego ani rusz.