Skocz do zawartości

Featured Replies

  • Odpowiedzi 9
  • Wyświetleń 3,9k
  • Created
  • Ostatniej odpowiedzi

Top Posters In This Topic

Napisano

Moim zdaniem Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM (ten w środku). Niby jedna działka (czy pół w porównaniu do 3-go szkła) więcej, ale zawsze lepiej mieć więcej światła, zważywszy na to że ma 3.5 na całym zakresie ogniskowych. No chyba że potrzebujesz naprawde szerokiego kąta. Nie wiem jak wygląda obraz na ogniskowej 8 czy 10, bo nigdy nie miałem obiektywu niżej niż 18, więc nic więcej raczej nie pomogę :D ;)

Pozdrawiam!

Napisano

Zacznij od tego do czego będzie Ci ten obiektyw potrzebny. jeżeli do wnętrz lub krajobrazów to i tak w większości będzie na statywie i różnica w świetle schodzi na dalszy plan.

 

Jeżeli cena nie gra roli i potrzebujesz ultra szerokich kątów, bierz f8-16.

Jeżeli przewidujesz robienie zdjęć z reki, bierz 10-20 f3.5.

Jeżeli szukasz szerokiego kąta jako uzupełnienie, wybierz 10-20 f4-5.6.

 

Sam posiadam sigmę 10-20 f4-5.6 i bardzo sobie ją chwalę. 8-16 używałem wypożyczoną przez jeden dzień i też nie mam zastrzeżeń.

Oba szkła mają niewielkie zniekształcenia i robią ostre zdjęcia.

 

EDIT:

Przypomniałem sobie, że na 8-16 nie zamontujesz filtrów. Więc szedłbym w stronę 10-20 3.5

Edytowane przez stormwind

Napisano
  • Autor

Przyjechała i po pierwszych dniach kilka wywołanych rawów z zachodów i wschdów.

Jak na razie jestem zadowolony ze sprzętu.

Wszystko amatorsko dla uciechy ;)

 

032_m.jpg

 

033_m.jpg

 

035_m.jpg

 

015_m.jpg

 

016_m.jpg

 

Jeszcze raz serdeczne dzięki za wskazówki ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Powiadomienie o plikach cookie

Wykorzystujemy cookies. Przeczytaj więcej Polityka prywatności