Godzil Posted September 9, 2014 Share Posted September 9, 2014 (edited) Witam! Od nie dawna jestem posiadaczem maszyny z dwoma procesorami Xeon E5 2697 v2. To procesory 12 rdzeniowe więc w sumie mam ich 24 a wątków 48. Porównuje je z moim starszym i7 2600k. Przeraziłem się kiedy zobaczyłem, że czasy na Xeonie są identyczne A CZASEM DŁUŻSZE niż na i7! Szukałem rozwiązania u wujka google, ale nie wiele znalazłem. Testowałem też na maxie 2014. Podczas renderingu menadżer zadań pokazuje 100% zużycie procesora, zatem wyłączenie Intel SpeedStep nie pomogło. Próbowałem też wklepać w listener komendę aby używał więcej rdzeni - nie pomogło. Wynik testu w Cinebench to ~3 000, więc dużo szybciej niż wiele innych procesorów. Skończyły mi się pomysły i bardzo proszę o pomoc lub sugestie, bardzo zestresował mnie fakt, ze maszyna za 30 000zł ani trochę nie przyspieszyła mi pracy :-/ Poniżej mój spec: Windows 7 PRO x64 3ds max 2012 + VRay 2.20 2x Intel Xeon E5 2697 v2 64GB ram GForce 780 TI --- Pozdrawiam Edited September 9, 2014 by Godzil Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalpel3d Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Podaj na jakiej płycie postawiono ci te procki bo tu może być wampir pogrzebany Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 hm... czemu nie zwrócisz sie o pomoc (wsparcie techniczne) do firmy która dostarczała ci sprzęt za 30000 ? :0. wynik testu w Cinebench ( jak rozumiem r15 ???) jest prawidłowy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 skalpel3d - moja płyta to ASUS Z9PE D8 WS matszklar - bo forum jest szybsze a moze to być kwestia software'owa zwłaszcza że - jak sam przyznałeś - wynik jest prawidłowy. I tak, wersja Cinebench to r 15. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tores Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Jak kupowałem 3 lata temu serwer intela miałem też ten problem. Ale okazało się, że wejście do biosa i włączenie jakiejś funkcji dała odpowiedniego speeda. Niestety zastrzel mnie ale nie pamiętam co to było. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Ok, to już jakaś podpowiedź :D Wielkie dzięki Tores, zainteresuje się tematem. Jednak wciąż bardzo proszę o pomoc gdyby komuś coś wpadło do głowy! Link to comment Share on other sites More sharing options...
skalpel3d Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Zerknij czy wersja biosu to 5103 bo dopiero on w pełni obsługuje twoje procesory http://www.cpu-upgrade.com/mb-ASUS/Z9PE-D8_WS.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Moja wersja BIOSu to 5404 Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 w jakim sofcie renderujesz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Wszystko opisane jest w pierwszym poście. Testy był robione też w CORONIE i wydajność jest również słabsza od starszych procesorów. Testy prędkości, temperatur i turbo wypadły wzorowo... :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 nie... nie napisales ze w coronie. ale juz ci odpowiadam... corona nie jest zoptymalizowana pod procki z serii v2. Poczekaj na nową wersje ( zapytaj o nią Ondrę) albo renderuj w innym silniku. zrób test pod maxwell render , jest tam zaszyty benchwell ( test). maxwela sciagniesz w wersji demo. odpal i porównaj z innymi maszynami. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Nie rozumiałeś. W pierwszym poście napisałem w czym renderuje, 3ds max 2012 (testowałem tez na 2014) + VRay 2 (testowalem tez na demie VRay 3). Dopiero w poście chwile temu dopisałem że zdążyłem zrobić też testy w Coronie i również, jak w maxie, jest mało wydajnie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Traitor Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Niezle, a moze Pan Matszklar moglby zrobic jakas scenke testowa w maxie. Ciekawa sytuacja, zawsze mnie zastanawialo jak to jest z ta faktyczna wydajnoscia xeonow w stosunku do i7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Z doświadczenia kolegów po fachu dowiedziałem się, że w stosunku do i7 ten procesor powinien niszczyć czasowo wszystko co jest na rynku, powinien być ok 4-6x szybszy od mojej obecnej i7 na starym PC (i7 2600k) Starszy Xeon z mniejszą ilością rdzeni i wątków jest póki co szybszy od mojego, więc ewidentnie działa tu jakiś szatański urok. Nadal zatem czekam na ewentualne porady, mnie pomysły się już skończyły :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 z miłą chęcią... podeslij proszę jakas scene której używasz jako benchmarka w vrayu najlepiej na serwer w jakiejs chmurze. sprubuje porownać z naszymi maszynami również opartymi o 12 rdzeniowe procki. a jaki masz wynik w benchwellu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azbesty Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 a wyrenderuj BMW w blenderze też benchmark to porównamy... chyba nawet ktoś renderował na tych samych prockach to porównamy czas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Robiłem już benchmark Corony, testowałem na kilku scenach testowych i własnych przez 3Ds max na komputerach w biurze i u znajomych i mój jest wolniejszy sporo od naprawdę starych i7mek. Nie sądzę ze kolejne testy coś więcej nam powiedzą, naprawdę. Będę wdzięczny za jakieś pomysły odnośnie rozwiązania problemu, ponieważ swoje już wyczerpałem :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 ok. więc moje trzy grosze do dyskusji... 12 rdzeniowe instalujemy od 15 m-cy. Ani ja ani koledzy a przede wszystkim nasi klienci nigdy nie zgłaszali żadnych nieprawidłowości odnośnie wydajnosci więc nie stykając się z podobnym problemem nie mamy wypracowanej solucji . Nie znam szczegołów twojej konfiguracji ale używasz płyty doskonale mi znanej (leży obok mnie konfig oparty o taką płytę). Moja rada to : 1.Dokonać dokładnych testów. 2.zwrócić się do firmy która ci ten zestaw dostarczyła niech się w tej sprawie wypowiedzą. ponawiam prośbę o wskazanie sceny testowej... o ile nie jest to kłopotem.W ten sposób przynajmniej upewnisz się czy wynik testu jest nieprawidłowy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marcolini Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Na jednym z for znalazłem taką wypowiedź: We've noticed a huge slow down in VRay with the E5-2680 processors (sometimes 2x to 8x slower than a Xeon X5680), when set to render 4 frames at the same time they rendered twice as fast than the X5680. (Chaos Group is looking into it though.) Najlepiej pobierz nowszą wersję V-raya bo tam powinno to już być poprawione, jak będzie działać z odpowiednią szybkością to masz rozwiązanie problemu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Wielkie dzięki za poszperanie za tym, ale odpalałem trial maxa 2014 + VRay 3.0 demo i wyniki były niestety również niezadowalające :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 10, 2014 Author Share Posted September 10, 2014 Wybaczcie podwójny post ale mam najnowsze info. Scena w najnowszej, publicznej wersji Corony (Av7) renderuje się poprawnie. ok 2x szybciej niż starsze Xeony! Czyżby wniosek był taki, ze problem tkwi w VRayu? Bo jak wspomniałem wyżej, testowałem też na nowszym VRay, nie zadnym crackowanym szmelcu, tylko oficjalnym demie. Ktoś coś...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Azbesty Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 dużo zależy też od samej sceny co na niej jest np displacment w wielu silnikach liczy się tylko na jednym rdzeniu. a xeony są nisko taktowane więc taki i7 podkręcony do 5.0 będzie wtedy szybszy... Na taki komputer jaki ty masz Arnold byłby dobrym wyborem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tmdag Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Mam podobny sprzet. Zauwazylem na podstawie kilku konfiguracji, porownujac do i7 predkosc renderow sekwencji nie byla znacznie rozna na poczatku renderowania ale i7 systematycznie zwalnial podczas gdy stacja na xeonach pracowala rownym tempem. Na starcie i7 wydawal sie szybszy ale biorac pod uwage cala sekwencje wychodzilo, ze ogolnie jest o wiele wolniejszy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KLICEK Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 Mam podobny sprzet. Zauwazylem na podstawie kilku konfiguracji, porownujac do i7 predkosc renderow sekwencji nie byla znacznie rozna na poczatku renderowania ale i7 systematycznie zwalnial podczas gdy stacja na xeonach pracowala rownym tempem. Na starcie i7 wydawal sie szybszy ale biorac pod uwage cala sekwencje wychodzilo, ze ogolnie jest o wiele wolniejszy. screen albo sie nie wydarzylo Link to comment Share on other sites More sharing options...
tmdag Posted September 10, 2014 Share Posted September 10, 2014 screen albo sie nie wydarzylo nie mam polskich znakow - new computer Link to comment Share on other sites More sharing options...
matszklar Posted September 11, 2014 Share Posted September 11, 2014 A wiec zassalem scene wskazana przez Godzil , wrzucilem na podobna 2 procesorowa konfiguracje a obok na konfiguracje 1 procesorowa ale 18 rdzeni (36HT) i... zagwozdka. Faktycznie, czas renderingu n 2 procesorach (2x Xeon E5-2696v2 12 rdzeni/48 HT oc 110MHz) 5 min 40 s , zas na konfiguracj z e5-2696V3 (18 rdzeni /48 HT, oc 105 MHz) 4min 57s. Odrobine pomoglo w przypadku 2x12 rdzeni wylaczenie HT - czas 4min 50s czyli tyle samo co 1x18 rdzeni... zastanawiajace. Bedziemy to analizowac u nas ale przyznam ze poza tym ze podejrzewam vraya to nic wiecej nie przychodzi mi do glowy. ponizej zrzuty z testu: Miniaturka na forum: 1x Xeon 18 core E5-2696v3 2x 12core (2x Xeon E5-2696v2) 2x 12core (2x Xeon E5-2696v2)HT-OFF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzil Posted September 11, 2014 Author Share Posted September 11, 2014 Witam znów Wstępnie chciałbym podziękować matszklarowi za poświęcony i Jego jak i resztę muszę przeprosić za zawracania głowy. Kolejny raz autodesk wywinął mi numer. Zapomniałem o tym durnym Bitmap Pager... Po jego wyłączeniu powyższą scenę zrenderowałem w 1m 40s :-/ Wszystko zatem wróciło do normy, mój świat znów jest kolorowy. Wielkie dzięki wszystkim za pomoc! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Misiakos Posted June 12, 2015 Share Posted June 12, 2015 Witam Chciałbym się dowiedzieć czy porównywał ktoś prędkość renderowania w 3dsmax+V-ray na procesorach i7 39xx/49xx do pojedyńczego Xeona e5-2697V2. Mam okazje go tanio odkupić, a z tego co narazie wyszperałem na necie to ten Xeon jest jedynie o jakieś 50% szybszy od konsumenckich sześcioredzeniowców, pomimo tego że ma dwa razy więcej rdzeni. Czyli po podkręceniu zwykłej i7 różnica jest jeszcze mniejsza. Głównie to przegądałem benchmarki, ale wiadomo że nimi nie ma co się sugerować, dlatego chciałbym wiedzieć jak to faktycznie jest w środowisku w którym pracuje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now