życiowe rozterki: modo+maya/blender

[Zanvid]

Hej,

stoję przed ogromnym dylematem, opanowałem zabawę z CG na tyle że mogę siebie nazwać 3D generalistą: kilka animacji do dość dużych projektów (zainteresowanym podam link do portfolio). Moim głównym narzędziem jest MODO, cenie sobie szybkość i łatwość modelowania, silnik renderujący też daje radę, animacja i rigi nie najgorsze, miałem także do czynienia jedynie z Cinema4D ale raczej nie jest to moje ulubione narzędzie pracy.

Ale do rzeczy - zwracam się do bardziej doświadczonych kolegów na forum o pomoc w wybraniu/nakierowaniu ścieżki rozwoju. Obecnie walczę z blenderem trochę z mayką oba narzędzia mają swoje plusy i minusy.

Niestety najgorzej być jasnowidzem i nie wiesz co będziesz robił za dekadę, poświęcając 2-3 lata na bycie mistrzem w blenderze może się okazać że robisz super rzeczy ale dajmy na to Platige Image zatrudnia ludzi tylko z opanowaną Mayką albo nowo powstała firma gamedev'owa poszukuje ogarniętych zawodników którzy pracują tylko w blenderze.

A: bardziej w stronę CGi

Maya+Houdini

- maya (+ arnold) - tzw. industry standard, rigi, vfx, render (przy zakupionym niedawno Solid Angle) + sporo innych ficzerów

- houdini - zaawansowane vfx, proceduralne czary oraz houdini engine

- duże koszta takiego kombajnu

B: bardziej w gamedev

blender+Houdini

- blender świetnie sie rozwija, jest trochę dziwny w użytkowaniu, najważniejsze jest dla mnie rigowanie pod blenderem, nie wiem czy rigi blenderowe są tak samo sprawne jak mayki, kilka niestandardowych rozwiązań w różnych gałęziach "łorkflołu"

- houdini j/w, +eksperymentalny exchanger / brak houdini engine poki co

- mniejsze koszta o mayke

*MODO - uniwersalne narzędzie do modelowania i mniejszych/szybkich produkcji

*Zbrush - rzeźbienie

Zapraszam do dyskusji tych którzy mają do czynienia zarówno w gamedevie jak i animacji wysokobudżetowych oraz osoby które mają podobne dylematy!

Pozdrawiam,

Z.

ps. prosiłbym o powstrzymanie się przed złośliwym porównywaniem "soft X jest lepszy od softu Y, bo tak".

[Maciek Jutrzenka]

A. i mówie to jako blenderowiec od wieluuu lat

[Nezumi]

A. i mówie to jako blenderowiec od wieluuu lat

 

Co mowisz jako blenderowiec? :/ Bo jest tylko ta twoja wypowiedz...

[Maciek Jutrzenka]

że wybrałbym opcję A.

 

Jest wiele dużo lepszych silników renderujących do Mayki. jest świetna integracja z Houdinim. i wszystkie czołowe studia pracują na tym work'u. Więc... Sprawa jest dosyć prosta jak dla mnie :)

 

jeżeli chce się pracować w dużych studiach i tak dalej. robić jakieś mega duże projekty to imho opcja A jest bardziej rozsądna.

[PLS]

Ja też jestem zdecydowanie za opcją A. Jeżeli chcesz pracować dla większych firm to Maya bardziej Ci to ułatwi niż Blender. Zresztą Maykę będziesz mógł wykorzystywać do cgi i do gamedevu, nie trzeba tego rozdzielać. Z perspektywy czasu, współpracując z różnymi firmami jasno da się zauważyć, że rynek opanowany jest przez Mayę i 3ds maxa.

[Zanvid]

Dziękuje za wypowiedzi, czyli rozumiem że komercja i monopol Autedeska wygrywa na tym polu, scenariusz A jak i po części B wypełnia Mayka. Mam nadzieje że za niedługi czas będę mógł pochwalić sie tzw. teczką na forum pokazując moje zmagania na tym polu.

 

Pozdrawiam

Z.