Nezumi

Mam podobnie jak wujek - zwykly stol. Chodzi o miejsce w koncu. Siadam i robie. Mialem swoj projekt, ktory chcialem dac zrobic stolarzowi ale kazdy pytany stolarz wycenial to jakbym chcial konstruowac jacht dalekomorski a nie duze biurko wiec dalem sobie spokoj.

edit, zeby nie tworzyc postow bez potrzeby:

@alex3d tez kupilem bo mialem akurat zleconko na animacje wody splywajacej z dachu i wpadajacej do rynny, to sobie wliczylem w cene ten pluginek. Nikt nie kwestionuje ze Houdini jest krolem wszelkiego typu animacji. Ten to moze zawstydzic kazdy soft wliczajac w to Maye. Ale kurde - z FlipFluids w koncu mozna zrobic jakas sensowna wode. Podstawowa symulacja cieczy w Blenderze to jest tragedia - nie ma szansy zrobic zadnego wodospadu, niczego w nieco wiekszej skali. Gluty jakies lataja, piany zero itd. We FlipFluids chcialem zasymulowac sline miedzy szczekami ale bylo to zwyczajnie niemozliwe. Czekam na ten update z force fields - moze sie uda z odpowiednim viscosity i force fieldami dwoma... Oceanow osobiscie nie mialem potrzeby symulowac wiec nawet nie wiedzialem. Ale spoko - sledze rozwoj i fajnie ze jest co sledzic. W porownaniu do tego co sam Blender oferuje to jest to super rozwiniecie. Zeby sie taki do wlosow pojawil jeszcze... Ale ta zas...markana licencja nie pomaga. Moze sobie Ton i spolka mowic o otwartosci, ale prawda niestety jest taka, ze zwyczajnie nie oplaca sie czasami robic pluginu ktory nie ma assetow jakichs. Sobie z githuba ludzie sciagna i po problemie. A ja bym wolal czasem zaplacic i miec super narzedzie zamiast darmowego i sredniego.

Niby proste a nie do konca... Nie bede Ci mowil "to zrob i pokaz ze sie da" bo to dziecinne, ale no... nie da sie - zwlaszcza na zblizeniu. Jakies takie toporne te efekty z Blendera sa, wlosy wychodza grube i proste w porownaniu do tych close-up'ow z xGen'a. Ogolny ksztalt zrobisz, ale brak im tej lekkosci i naturalnosci. Nowy shader do wlosow jest spoko, ale jak patrze na to co ludzie wyczyniaja z xGen-em to na prawde zazdrosc bierze. Analogiczna sytuacja byla z cieczami do czasu az pojawil sie addon FlipFluids na ktorym mozna uzyskac efekty ktorych na prawde nie ma sie co wstydzic nawet w porownaniu do wiodacych softow w branzy (manta flow nie probowalem, ale FlipFluids wymiata). I o to chodzi tez. Nie chce juz mowic "jak na Blender, to super", oczekiwania wzrosly do rangi bardziej ogolnej. Nie ma juz "jak na Blendera". Albo cos jest dobre albo nie. Co zasadniczo jest plusem.

Niezly ale wlosy w Blendku wymagaja solidnej poprawy niestety. Mam nadzieje ze kiedys sie znajdzie taki Pablo Dobarro od wlosow. Bo chocbys sie zes...markal to czegos takiego w Blenderze nie osiagniesz: https://www.artstation.com/artwork/DxGNyR Ja bym stabilnosc i wydajnosc podciagnal pod "solidne podstawy" . A propos wydajnosci - marzy mi sie takie retopo jak jest z RetopoFlow. Addon wymiata funkcjonalnoscia ale przy jednym milionie poly zaczyna sie pracowac... powiedzmy ze srednio wygodnie. A to jest retopo w koncu, wiadomo ze geste siaty beda.

"Owocowe piatki"? ...

W Blendku brakuje teraz solidnych podstaw. UVki byly kiedys brane za wzor, dzis juz nie zachwycaja. UDIMow nie ma - jest jakis zbugowany trunk i tyle. Nie ma porzadnego retopo. Wydajnosc w edit mode lezy i kwiczy od bardzo dlugiego juz czasu. Nie trzeba chodzic po studiach na razie, tylko sie wziac za te niedorobki. Bo nie jest tak, ze Blender jest juz tak doskonaly, ze nie wiadomo co mu tam dodac zeby byl jeszcze lepszy.

@Maciek Jutrzenka No, jesli wszystko czego uzywasz jest na linuksa natywnie to jak najbardziej ma to sens. Ja mialem minta i nie mialem z samym systemem jakos wielu problemow ale juz z softem, sterami tak. A koniecznosc skakania pomiedzy Winda i Linuksem sprawila ze w koncu zdecydowalem sie zostac na Windzie w ktorej czuje sie jak ryba w wodzie i nikt mi nie mowi "trzeba bylo sie zorientowac zanim kupiles sprzet czy sa stery pod niego" albo "naucz sie pisac skrypty, to mega proste!". Tego typu kwiatki zdarzaly sie na linuksie co chwile niestety. Do dzis to pobrzmiewa w tym co mowi Pablo przy okazji Blendera przemycajac swoje linuksowe fascynacje. "Zrob sobie sam, skompiluj, napisz skrypt" itd. Fajne jak masz 25 lat a twoje zycie sie obraca wokol pracy i wyskoku z kumplami na piwko. Slabsze jak masz 40+, rodzine, ograniczony czas i jeszcze uczysz sie nowych rzeczy. Wtedy odpalasz winde i wszystko gra 😉 Ale jak Tobie lezy Linuks to absolutnie nie twierdze ze tez powinienes sie przesiadac na winde. Najfajniejsze w tym wszystkim jest to, ze mamy wybor.

Ja poczekam na rok Linuksa na desktopie. A te alternatywy Linuksowe czesto sa tak fajne jak fajna alternatywa dla papieru toaletowego jest papier scierny...

Nie, dzieki. Wole juz miec z Winda problemy niz miec Linuksa 😄

W razie jakbys dalej walczyl z netem to tutaj ci wrzucilem instalke 2.81 pod winde. https://send.firefox.com/download/81f8f3f6e96be266/#ws8rp9RHNincF71FS7mkUA

Warto pamietac, ze predkosc to nie tylko zegar - to duzo bardziej zlozona sprawa. Ilosc rdzeni, watkow, to jak ze soba wspolpracuja, to jak wspolpracuja z pamiecia i cala masa innych detali ktore skladaja sie koncowo na realna poprawe wydajnosci. Stary procek z tym samym taktowaniem co nowy bedzie realnie duzo wolniejszy.

@Maciek Jutrzenka A skad wiesz ze przyjdzie era procesorow kwantowych? A co jesli napotkamy przeszkody nie do pokonania? Ja wiem, ze ludzie ogolnie pokladaja (slepa) wiare w to, ze nauka w koncu przeskoczy wszystkie problemy ale sami naukowcy juz wcale nie sa tego tacy pewni. Wracajac do samych prockow - po pierwsze procesory kwantowe nie do wszystkich zadan sa najlepszym rozwiazaniem. W procesorach kwantowych jest MEGA problem z korekcja bledow. Zeby skale problemu przedstawic - teraz te jednostki budowane przez Google, Intela i IBM maja nieco ponad 50 Kubitow. Google zasugerowalo na roadmapie, ze zeby osiagnac pelna korekcje bledow potrzebne sa jednostki majace ponad... MILION Kubitow. To tak tylko troszke wiecej niz jest teraz... Po trzecie - nawet jesli sie juz pojawia te procki to nie w wersji dla Kowalskich, zeby nam szybciej Blender smigal. Beda w jakichs osrodkach badan przez dlugie lata. A po czwarte - zanim sie pojawi porzadne oprogramowanie na to, to mina kolejne lata. Tak ze nie wstrzymywalbym oddechu w oczekiwaniu na ere kwantowych prockow, bo sie moze pojawic jak juz bedziemy kwiatki od spodu wachac - a wcale nie jest przesadzone ze w ogole sie pojawi. A w miedzyczasie sa fajne Ryzeny. I pewnie Intel w koncu cos nadgoni bo musi. Na obietnicach ewentualnego wynalezienia nowej technologii ciezko zarobic. Zeby te kwantowe procki opracowywac potrzebna jest kaska ze sprzedazy prockow ktore dzialaja juz dzis. I nie, nie jestem fanboyem AMD - wciaz mam procek Intela 😄 Ale teraz nie maja nic sensownego w ofercie, jesli wziac pod uwage wszystkie za i przeciw.

To jak wyda cos przelomowego to pogadamy. Na razie mamy Ryzeny ktore mozna kupic za dobra cene i sa fajnymi prockami tu i teraz a Intel... pracuje nad przelomowa technologia przyszlosci a do zaoferowania dzis ma niewiele. To ja sobie jednak kupie ten procek co juz jest, bo ten co ma byc kiedys, moze, jak sie im uda... Sam rozumiesz.

Jestem w bledzie jedynie w przypadku, jesli planujesz zakup procesora kwantowego... Chociaz zaraz.. Procesora kwantowego tez nie maja wiec w ktorym momencie jestem w bledzie? 😄