taki Napisano 9 Wrzesień 2016 Napisano 9 Wrzesień 2016 Cześć, chciałbym was zapytać o prędkość renderingów w V-rayu Coronie i Maxwellu. Obejrzałem kilka filmików YT i przeczytałem kilka stron w necie i tak naprawdę trudno mi znaleźć jednoznaczną odpowiedź. Czy możecie ze swojej autopsji opisać jaka jest przepaść (lub nie) między V-rayem a Coroną oraz Coroną a Maxwellem? Te dwa ostatnie wydają mi się zbliżone do siebie ale tego też nie wiem do końca - prośba o rozwinięcie też tego wątku. I jeszcze jest Octan - co o nim myślicie? Wszystko pod 3dsmax. Z góry dziękuję za odpowiedzi.
1pudel Napisano 9 Wrzesień 2016 Napisano 9 Wrzesień 2016 kwestia co chcesz renderować stille czy animacje; archviz, product shot czy całą reszte i jaki masz budżet na program ewentualnie sprzęt?
taki Napisano 9 Wrzesień 2016 Autor Napisano 9 Wrzesień 2016 Chodzi mi o slille. Budżet nie ma znaczenia bo mogę wybrać dowolny. Sprzęt i7 ale karty grafiki 1GB (niestety) z opcją CUDA ale konkretnego modelu teraz nie podam bo nie siedzę przy sprzęcie. Ludzie coraz bardziej jarają się Coroną, która jest lepsza od V-raya i łatwiejsza do przyswojenia. Wiem też jest wolniejsza ale o ile? Można to jakoś wyrazić w czasie lub procentach?
Maciek Jutrzenka Napisano 9 Wrzesień 2016 Napisano 9 Wrzesień 2016 czy corona wolniejsza od vraya? ja osobiśćie tak nie uważam aczkolwiek nie miałem w łapach tego najnowszego. ale żaden silnik nie zrobił na mnie wrażenia tak jak zrobiła na mnie corona.
skalpel3d Napisano 9 Wrzesień 2016 Napisano 9 Wrzesień 2016 Pracuje na coronie i na vrayu największa bolączka corony jest to ze pozera pamięć i niestety przy dużej ilości np zielska nawet zmienionego w proxy potrafi zjeść moje 64 gb pamięci w przypadku gdzie vray przy tej samej scenie nie korzysta nawet z połowy pamięci posiadanej. Corona na pewno góruje nad vrayem w renderowaniu wnętrz w rozdzielczościach do A3 niestety duże formaty to nie jest bajka dla corony przynajmniej na razie jeśli nie posiadasz maszyny dwuprocesorowej. Co do przyswajania to Corona jest ewidentnie prosta totalny głąb może w niej renderować na starcie bez posiadania wiedzy na temat ustawień, jak dla mnie to największym plusem corony to jest jej system ustawiania parametrów w expozycji juz w trakcie renderowania
taki Napisano 10 Wrzesień 2016 Autor Napisano 10 Wrzesień 2016 Dziękuję za odpowiedzi. A możecie się wypowiedzieć na temat Maxwell'a i Octane'a w stosunku do Corony. Nie znam ich ale wydaje się, że działają podobnie. Możecie coś więcej?
1pudel Napisano 10 Wrzesień 2016 Napisano 10 Wrzesień 2016 The State of Rendering – Part 1 The State of Rendering – Part 2
ptaszek Napisano 10 Wrzesień 2016 Napisano 10 Wrzesień 2016 wszystkie super, Octan bardzo szybki bo na GPU i mozna za male pieniadze miec fajnego kompa do niego. Vray klasyk - stabilny i dobry chociaz dosc sporo ustawien. Maxwell najbardziej fotorealistyczny ale najwolniejszy. Dosc latwy. Najbardziej lubie Maxwella.
skalpel3d Napisano 12 Wrzesień 2016 Napisano 12 Wrzesień 2016 Ja aktualnie jeśli chodzi o gpu rendering rezygnuje z octana na rzecz rozwijanego i na razie darmowego w fazie testowej FStorm http://www.fstormrender.ru/features
1pudel Napisano 12 Wrzesień 2016 Napisano 12 Wrzesień 2016 ciekawi mnie ten Maxwell GPU, czy to będzie coś w stylu Vray czy bliżej mu będzie pod względem wykorzystania GPU do Octana i reszty rendererów tego typu
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się