michax56

Super koncept i wykonanie!

Jaka forme wspolpracy preferujesz ? Kilka pytan: 1. Podzial finansowy. Jaki bedzie twoj wklad i jakiego wkladu oczekujesz od zainteresowanych grafikow. 2. Prawa autorskie. Kto bedzie wlascicielem praw autorskich calego kanalu? Kto bedzie mial prawa do monetyzacji. 3. Okres wspolpracy. W jakim terminie mam zwolnic moj kalendarz.

Tygrysy biznesu :P Nie miałem pojęcia, że Gajos w kabarecie występował. Czas nadrobić caległości. Dołoże pana ministra: I klasyka specyfikacji projektów: Polskie "Panama Papers":

Popieram takie trendy, szczegolnie w dziale rozrywki. Gambitious, Fig, IndieGogo, Kicstarter. Nie wiem czy podobne platformy istnieja lub by sie sprawdzily dla innych branz ktore bedą głównymi beneficjentami (Metalurgia, Tekstylia). Co do faktow, przyjalem. I mam nadzieje ze tego typu zachowania stanowia mniejszosc. Firmy ktore w taki sposob podchodza do inwestycji, nie powinny miec miejsca w naszej gospodarce. W kwestii placenia podatkow na rzeczy ktorych nie wspieramy. Bolaczka aktualnego ustroju ekonomicznego w ktorym zyjemy. Z dwojga zlego wole dac kase na wsparcie GameDev nizeli na strategie rozwoju konsorcjum rydzyka. A jestem swiadom tego ze dokladam sie na obie inwestycje.

Pan Kamil Cebulski. Czlowiek Sukcesu: http://www.zlotemysli.pl/prod/6597/myslec-jak-milionerzy-kamil-cebulski.html Przepraszam ale nie moge brac na powaznie wypowiedzi tej osoby. Zakladam ze sama ksiazka jest w lzejszym tonie, ale forma reklamy przypomina mi Amway. Nie rozumiem tez do konca co ma podany artykul do naszej dyskusji. Ze niby bierzemy kase od naszego bylego 'oprawcy' ? I na koniec jeszcze cieszymi sie ze uda nam sie drobniaki 'odzyskac' ?

Tego sie obawiam. Pare kontrargumentow do artykulow ktore podeslales (skupie sie tylko na R&D, bo na reszcie sie nie znam). http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/6525/4_niewygodne_fakty_na_temat_dotacji_ue Raport z 2007 (poczatek ostatniego POIR) https://www.globalinnovationindex.org/userfiles/file/GII-2007-Report.pdf Polska znajduje sie na 56 miejscu. Czesi na 32. Aktualny report: https://www.globalinnovationindex.org/content/page/data-analysis/ Polska znajduje sie na 46 miejscu. Skok o 10 miejsc. Jest slabo ale skoczylismy do gory. Granty w 2007: Czesi 3.5 mld euro, na populacje 10 mln. Polska: 10 mld euro, na populacje 38 mln. Dostalismy podobna sume na osobe jak oni. Skoczylismy do gory o wiecej oczek niz oni. Oczywiscie z dolu skacze sie latwiej ale nie jest tak zle jak artykul przedstawia. http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes/2007-2013/czech-republic/operational-programme-enterprises-and-innovations Artykuly pisane w dzisiejszych czasach sa nasiakniete sensacja zeby ulatwic konsumpcje. I te za i przeciw. Dogrzebanie sie do nudnego srodka niestety wymaga energii. Ktorej mi juz dzisiaj brakuje. Touche :p

Przyznaje, to byla tania zagrywka :) Nie chce nawracac. W pelni rozumiem twoja postawe. Nie uwazam EU za zlotego grala. Chodzi mi tylko o to ze jezeli bedziemy ta kase dostawac a wiekszosc spoleczenstwa bedzie uwazala ze nie ma nawet po co startowac do walki o dotacjie, to rzeczywiscie skonczy sie to na tym ze nieodpowiednie osoby ta kase otrzymaja. Inwestycji na stadiony tez nie rozumiem :/ I bolą. Cele na 2014-2020 pod R&D sa dokladniej nakreslone niz te na poprzednie lata. Jestesmy juz po fakcie. Z mojej strony moge tylko starac sie powalczyc zeby system zostal wykorzystany jak najlepiej i zeby jak najwiecej godnych instytucji i firm staralo sie o dotacje. Nawet jezeli nie dokonca zgadzaja sie z przeslaniem. Temat mnie troche przerosl. To czego brakuje aktualnie to czytelnego podsumowania wynikow inwestycyjnych. Przegladalem jakis czas temu oficjalne podsumowanie Norweskich dotacji w Polsce. Wszystko ladnie jak na tacy podane. W EU tego brakuje albo jeszcze nie znalazlem. Powinnismy dostac rachunek: Cel -> Wynik. http://eeagrants.org/Results/How-the-Grants-are-spent http://eeagrants.org/Where-we-work/Poland Moze kiedys dogrzebie sie do danych i zaprezentuje je w jakiejs ciekawej formie.

Przeczytales artykul do konca ? W pelni zgadzam sie z podsumowaniem i problemami ktore zostaly poruszone. Chociaz chetnie przejrze statystyki a nie same wnioski. Plan na 2007-13 byl bardzo ogolnikowo zdefiniowany: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes/2007-2013/poland/operational-programme-innovative-economy Chetnie rozlicze ich z planow: Plan na 2014-2020 wydaje sie duzo ambitniejszy, przy podobnej sumie. Cele rowniez zdaja sie byc zdefiniowane bardziej dokladnie. Nie wiem jakim cudem wymusza skok z 25% do 70% kasy przeznaczanej na R&D z sektora prywatnego i publicznego. Nie wyglada to realnie. No to nie mamy o czym gadac :) Ja zyje i planuje sie zestarzec tutaj. Musze/Chce zyc w systemie ktory panuje. Zlewanie dotacji z mojej perspektywy bylo by glupota. Nawet jezeli w 100% nie popieram systemu. Z ciekawosci, mozesz powiedziec w jakim kraju prowadzisz biznes ?

Ok, koncze dyskusje :/ Czyli uwazasz ze mozna popierac falszywe historie w celu argumentacji swoich pogladow ? http://www.scientificamerican.com/article/fact-or-fiction-nasa-spen/

Inwestowanie w gry mobile/f2p/p2w/freemium jest rzeczywiscie podobne do inwestowanie w kasyna. Ale czy produkcje takie jak Wiedzmin, Call of Juarez stawial bys na tym samym poziomie ? Wiedzmin duzo dobrego zrobil dla percepcji naszego kraju wsrod ludzi z poza naszych granic. Poprawil ogromnie morale i udowodnil ze z odpowiednia kasa, nastawieniem, zespolem i materialem da sie zrobic cos co caly swiat przyjmie z otwartymi rekoma. Potrzebujemy wiecej tego typu sukcesow, szczegolnie w innych branzach niz rozrywka. Zgodze sie ze z punktu Game Designera, projektowanie gier przypomina projektowanie gier hazardowych. Ale znaczaca roznica jest cel i skala. Gry AAA z naciskiem na fabule, single player i jakosc, uzywaja Game Designu jako jednego z wielu narzedzi do przeprowadzenia gracza przez cala swoja produkcje. Gry typu f2p jako glowny cel stawiaja uzalezenienie gracza i motywowanie do jak najczestszego wracania do gry w celu zwiekszenia statystycznej szansy na transakcje. Gry AAA nie musze sie o to martwic, po zakupie jedyne zmartwienie to sprzedaz DLC, o ktorych kupnie zadecydujesz opierajac sie na samej jakosci produktu, a nie fakcie ze potrzebujesz wydac 30 zl zeby wbudowac szybciej farme ogorkow. Nikt tez nie mowi ze gry i rozrywka powinny dostac wiekszosc kasy z tej inwestycji. Poki co z 70 mld, 0.11 % idzie na R&D w branzy gier. Obstawiam ze CDProjekt i techland wydalo duzo wiecej niz 10mln. Nie widze zeby zalowali. Nawet firmy ktore licencjonowaly Unreal, czesto przepisywaly spora czesc calej platformy. Oczywiscie, jezeli planujesz robic standardowe gry typu tpp/fpp nie ma sensu inwestowania w silniki biorac pod uwage ze na rynku mamy Unity3d i Unreala z otwartym kodem i wsparciem setki developerow. Ale pisanie i inwestowanie w middleware juz nie jest takim glupim pomyslem. Osobiscie uwazam ze jest jeszcze miejsce na konkurencje do unity i unreala. Ale to juz temat na inna rozmowe.

Olaf, Dzieki za video. Bardzo slaby przyklad. Film pokazuje 18 latkow, ktorzy za nic dostaja kase na co chca. Bez konkretnych celow a tym bardziej celow ogolnego pozytku dla grupy. Nie sa z niej rozliczani i dostaja ja do kieszeni. Naturalnie wyglada to na tragiczny pomysl. Podobnie jak dzieci z platynowymi kartami kredytowymi albo ludzie bez budzetu wygrywajacy lotto. Lepszy pomysl. 200k Na biznes lub samo-rozwoj. Maja rozliczyc sie z wydanej kasy. 0 grosza ma pojsc na prywatne potrzeby. EU to budzet. Bez EU dalej mamy programy ktore cisna kase w pewne idee i branze. Firma ktora otrzymuje dotacje na bezposredni rozwoj, musi dostac Pozyczke. Z ktorej pozniej jest rozliczana. Jezeli nie wykona zamierzonego celu, refundacja przepada. Nie wiem do konca jak bedzie sprawa wygladala z R&D. Chetnie poczytal lub poogladal bym wywody na temat wplywu wspierania R&D inwestycji w innych krajach. Moje 3 grosze: http://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html http://energy.gov/public-services/funding-financing Artykul argumentujacy Olaf twoje i moje punkty (przewaga znizek podatkowych od dotacji): http://energy.gov/articles/national-lab-projects-win-rd-100-awards SolarCity reported receiving $497.5 million in direct grants from the Treasury Department. Plus informacja o znizkach podatkowych i grantach zaoszczeadzila Tesli $4.9 billionow (polskich mld). Do tego tez Dazy UE w planie Smarth Grow. Chce doprowadzic zeby w kolejnych latach 4 bln szly na R&D od prywatnych inwestorow. Zeby kolo ruszylo, trzeba pokazac ze potrafimy sie wykazac na tym polu. Bo na razie jest slabo. Dobry argument. Mozemy jedynie liczyc na to ze firmy ktore sztucznie sie wybily, w finale zostana sprowadzone na ziemie. Ale zgadzam sie ze dotacje moga *****ic i zachwiac konkurencje. Szczegolnie jezeli sa zle rozporzadzone i tylko pewne jednostki sa nimi zainteresowane (lub wpadaja w grupe docelowa). Dlatego, w aktualnym systemie uwazam ze kazdy z grupy docelowej, powinien chociaz sprobowac. Bo inaczej rzeczywiscie moze dojsc do rozrzucenia kasy ludziom ktorzy nie maja pojecia co z nia zrobic.

U gory znajduje sie znaczek do zmiany jezyka. Prosze: http://ec.europa.eu/regional_policy/pl/atlas/programmes/2014-2020/poland/2014pl16rfop001 Przepraszam jezeli kogos ponizylem, nie mialem takiego zamiaru. Gdzie pisze o super nowoczesnej EU? Inaczej widzimy cel EU. Ja widze EU jako cel stworzenia ujednoliconego rynku. Ulatwienie promowania produktow w graniach EU. Ujednolicenie zasad inwestowania, zakupow, sprzedazy. Ujednolicenie warunkow socjalno ekonomicznych, tak zeby mial kto kupowac te produkty. Inwestowanie budzetu w nowe technologie w celu konkurencji z Chinami i USA. Uwazam ze nasz kraj ma ogromnie duzo do zaoferowania. Jedyne z czym sobie nie radzimy to Ekonomia. Za duzo 'serca' staramy sie wkladac do czystej Matematyki. Nie mozemy sie tez oszukiwac. Jestesmy Feniksem, ktory zrozdzil sie w swiecie ktory juz dosc dlugo zyl na innych zasadach. Powoli uczymy sie zyc w nowym warunkach. Zapytam rowniez na czym opierasz wiedze o kryteriach i wynikach inwestycji? Z mojej strony wyglada na to ze opierasz swoja wiedze na sensacyjnych artykulach ktore splaszczaja informacje w celu ulatwienia konsumpcji. Rozumiem ze nie zgadzasz sie z aktualnym systemem. Ale warto bylo by poznac wroga zanim zacznie sie uzywac falszywych argumentacji. EU dotacje rzeczywiscie sa zla nazwa. To jest po prostu Budzet. A polska jest jednym z regionow. Kazdy kraj oddaje srednio 0.8 % PKB, plus kasa z VAT i innych form. Z zebranej sumy jest pozniej tworzony owy budzet Europy. Z czasem zostana splacone wszystkie programy inwestycyjne. http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm (Nie ma niestety polskiej wersji) Niestety tacy ludzie jak ty, propaguja 'legendy' rozdzielania kasy pomiedzy 'znajomych i pomyslodawcow' i zniechecaja nawet do prob. Jezeli wszyscy beda mieli takie podejscie, to rzeczywiscie tak zostanie. Dlatego uwazam ze powinnismy korzystac z systemu. Mali i sredni powinno probowac i upadac, ale nie na kark. Wiekszosc innowacyjnosci powstaje w srodowiskach w ktorych upadek nie jest smiertelny. I jestem gotow oddawac czesc moich zarobkow zeby zyc w takim systemie. Szanuje twoje zdanie i ciezko mi sobie wyobrazic jak bolesnie musi ci sie zyc w systemie z ktorym calkowicie sie nie zgadzasz (Bez wzgledu na to czy jest to polska czy nie). Myslalem ze liczby i spekulacje sa boginiami wolnego rynku. Nie czaruje juz. Jezeli masz jakies watpliwosci polecam kontakt bezposredni: http://europa.eu/contact/index_pl.htm Celem jest wsparcie 12 000 firm. Wpolsce mamy ok. 140 000 firm sredniego i duzego rozmiaru. (10+ pracownikow) Co daje 8.57 %. Uwazam to za sensowny kontrargument do twojego stwierdzenie za kasa jest celowana do kilku wielkich graczy, ktorzy sami wymyslaja programy dla siebie. Zrodlo: http://www.coig.com.pl/spis-polskich-firm_katalog_polskich_firm.php Chodzi o to ze PKB stanowi podstawe, ktora jest oprocentowana (0.7-8%) i daje nam sume ktora Polska i inne kraje wplacaja do kasy EU. PKB rosnie, wiecej oddajemy kasy, szybciej splacamy nadwyzki budzetowe ktore teraz otrzymujemy :) Nie mama zdania na temat tego czy jest to dobry system. Dotacje nie sa dotacjami. Zgodze sie ze musimy pozbyc sie tego okreslenia. http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm PS. Dzieki za motywacje zeby pozbierac troche liczb i faktow. Zazwyczaj sam nie moge sie do tego zmusic. I nie chodzi mi o obrone aktualnego systemu. Chetnie poczytam materialy na ktorych opierasz swoja argumentacje. Najlepiej jak najblizej zrodel, bez gotowych wnioskow. Chetnie poanalizuje. A moze nawet skusze sie na jakies wizualizacje 3d zeby pozostac w temacie forum :) Ktos Chetny do pomocy ? :) PS. Staram sie dogrzebac jakies wyniki poprzednich inwestycji. Ale cele byly troche gorzej zdeklarowane niz na najblizsze lata.

Tutaj chodzi o programy Research & Development. Twoj kolega ucieszyl by sie gdyby R&D firmy produkujacej interesujaca go maszyne poprawilo jej wydajnosc o 100% w ramach tej samej ceny. Panstwo ucieszylo by sie gdyby technologia poprawiajaca o 100% wydajnosc maszyny lezala w rekach rodzimej firmy, chetnej licencjowac owa technologie innym krajom w EU i poza. Celem powyzszej dotacji nie jest wciskanie kasy na same firmy, ale konkretne pomysly i plany badawczo rozwojowe. http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes/2014-2020/poland/2014pl16rfop001 Oraz rozruszenie 'Enterprise Research & Development', tak zeby pozniej juz prywatne jednostki podlapaly inwestowanie: "Developing the use of financial instruments in supporting research-based business ventures." Przyklady: Branza Wlokiennicza i Metalurgiczna: Cel: Nowe technologie produkcji ciuchow, zmniejszenie kosztow i przeniesienie fabryk do polski (LPP aktualnie guru branzy odziezowej w PL zatrudnia 100% designerow w polsce. Ale 90% ciuchow jest pozniej produkowana w Chinach) Nowe technologie w branzy rozrywki elektroniczej. Cel: Nowa technologia wspierajaca obsluge do 20 000 jednostek na instacje w grach sieciowych. Mozliwosc tworzenia MMORPG nowej generacji (nie pseudo mmorpg z instancjami na 100 osob). Medycyna. Cel: Praca badawcza nad zastosowaniem Quantum Computing w modelowaniu bialka. Co nie podchodzi pod program: 1. Produkcja gry: 'Slav Simulator' 2. Dotacje na kupno traktorow w celu zwiekszenia produkcji 3. Dotacje na zmiane szaty graficznej Max3d.pl 4. Dotacje na konkurencyjny serwis 3dmax.pl 5. Dotacje na serie ciuchow: 'Zaraz Polska' 6. Dotacje na produkcje juz wynalezionych lekow na masowa skale w polsce. PS. Adek, zapros moze jakiegos Pana z Ministerstwa Finansow, Co by troche rozjasnil pewne kwestie celow i sposob korzystania z dotacji Smart Growth. Chetnie bym posluchal albo wzial udzial w AMA.

Nie zgadzamy sie w fundamentalnych kwestiach przez co chyba nie dojdziemy do porozumienia. Ja uwazam ze Polska samodzielnie nie miala by szans konkurowac na otwartym rynku bez implementacji pewnych podstaw finansowo, kulturowo, spoleczno biznesowych. Polecam przeczytac cele Smart Growth. Oczywiscie mozesz stwierdzic ze to sa 'cele pod publike'. W 2020 mozemy ich rozliczyc http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes/2014-2020/poland/2014pl16rfop001 Musisz przyznac ze cele sa jasno postawione co jest rzadkoscia. Rozliczanie ich z wynikow nie bedzie problemem. Kontrargument do zbierania kasy przez najwiekszych: Celem jest stworzenie gospodarki ktora jest w stanie zdrowo funkcjonowac na wolnym rynku i rynku europejskim. I przypominam ze chodzi tutaj o Research and Development. Branza ktora nastawia sie na szukanie rozwiazan i tworzenie ich pierwszych iteracji. Branza ktora jest olewana aktualnie w polsce. Budzet calej akcj Smarth Growth: 10,189,869,702.00 € Polecam rowniez przejrzec inne programy: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/atlas/programmes?search=1&keywords=&periodId=3&countryCode=PL&regionId=ALL&objectiveId=14&tObjectiveId=ALL Najwazniejsze pytanie. Czy powinnismy sie buntowac i zlewac tego typu dotacje. Czy rozluznic nasze poglady i starac sie skorzystac z mozliwosci ? Z jakiegos powodu EU decyduje sie wciskac kolosalne sumy do Polski. Zakladam ze poprzednie akcje zakonczyly sie realtywnym sukcesem. Pomimo tego ze lubimy narzekac na wszystko. Czy jest to kasa za darmo. Oczywiscie ze nie. Ze wzgledu na wysokie GNI/PKB stalismy sie 'Poster Child' Post Komunistycznych krajow w EU (Razem z Rumunia ktora radzi sobie bardzo dobrze). W poprzednich latach wciskali kase w rolnictwo, mlodych przedsiebiorcow, b2b. 2014 - 2020 wypada na Research z czego osobiscie sie ciesze. I z checia w 2020 porownam wyniki z planami. PS. Mam cicha nadzieje ze spory procent calego budzetu pojdzie w strone Medycyny. Mam rowniez dziwne przeczucie ze 2014-2020 to bedzie nasz ostatni rok tak wysokiej sumy na POIR: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/funding/available-budget/ 76 mld euro. Jako czlonek EU rocznie wplacamy 2 - 4 mld euro do budzetu EU. Powoli oddamy ta kase.

Oj tam minusy zaraz :) Dzieki za podzielenie sie opinia. Forma poprzednich programow rozwoju regionalnego nie popiera twojej argumentacji. Wiele programow POIR z 200*- 2012 bylo skierowanych do mlodych firm (max 3 - 5 lat). Dla mnie to byl troszke drazniacy limit. B+R na 2014-2020 nie ma limitow wiekowych i rozmiarowych. Ale sprytnym limitem jest minimalna kwota inwestycji. Trzeba rowniez pamietac ze firmy ktore uzyskaly wczesniej dotacje nie moga sie ubiegac o B+R na 2014-2020 (nie wiem czy doczytalem ta kwestie poprawnie). Czy zostanie rozdany pomiedzy pomyslodawcow. Watpie. Oczywiscie jak kasa zostanie wydana ma znaczenie. Ale jezeli nie przekroczymy pewnego progu inwestycji, nic nie ruszy do przodu. Sredniego rozmiaru firma, z srednim pomyslem i 1-5 mln zl moze zaryzykowac z produkcja czegos za co wczesnie by sie nie zabrala. A zdobycie kasy od inwestorow na produkcje middleware do silnika, lub nowej platformy graficzne graniczy z cudem. Wolny rynek ? Od 2008 roku ciezko w ogole o takim tworze mowic. Nie oszukujmy sie. Zyjemy w Hybrydzie. Wolny rynek dziala, do poki sie cos nie spierdoli. Pytanie, czy dotacje wplywaja na rozregulowanie. Byc moze. Ale banki udowodnily ze jednak zostawianie wszystkiego samopasem nie jest realne w dzisiejszej ekonomi. Powstaly kolosy ktore sa z byt duze aby upasc. A ich upadek jest gwarantem upadku systemu (przynajmniej wedlug demok. rzadu USA). Co by sie stalo gdyby Bank Federalny nie wykupil instytucji finansowych w USA, nie wiem. Republikanie uwazaja ze jakos by to bylo. Jestem ciekaw twojej opini. A jak nasza gospodarka ma sie do tej w USA. Nijak. Rzucanie kasy jest aktualnie pojsciem na latwizne. Ale uwazam to za mniejsze zlo. Komunizm: Wszyscy dostaja po rowno. W wypadku grantow, wybrani dostaja duzo wiecej, ale kasa nie jest dla nich tylko na sam 'pomysl/badania'. Nikt za taka kase domu nie wybuduje. No chyba ze stworzy biznes wokol pomyslu. Ale wowczas mozemy oboje przyznac ze bedzie to sukcesem inwestycyjnym. W polsce Socjalizm wiaze sie z ideologia zapewniania podstawowych warunkow socjalnych do zycia poprzez tworzenie/wspieranie instytucji panstwowych za to odpowiedzialnych (nie rzadzacymi sie prawami zysku). W rozrzerzonej formie, socjalizm zacheca do inwestowania w stworzenie silnego rzadu dbajacego o pewnie aspekty funkcjonowania panstwa. Zaklada ze pewne dziedziny nie powinny byc uzaleznione od Wolnego Rynku i Kapitalizmu. Nigdzie w Socjalizmie nie ma mowy o tym ze wszyscy powinni miec tyle samo. Ale jest duzo o tym zeby nikt nie mial nic. Dalej uwazam ze blizej dotacjom do socjalizmu niz komuny. Nie zmienia to faktu ze dla mnie nie ma to znaczenia. No ja nie chce nikogo nawracac :) Jestem i zostane trybikiem Hybrydowego ustroju ktory mamy. Staram sie tylko zrozumiec pewne aspekty funkcjonowania aktualnego stanu. Zeby lepiej sie w nim obracac, zanim zabiore sie za jego obalanie :) Ale przede mna jeszcze dluga droga. Chetnie poslucham dalszych argumentow. Szczegolnie z perspektywy firm ktore zajmuja sie aktualnie produkcja gier, animacji, reklam itp.

Materalia, pamietaj ze to sa inwestycje w B+R (Research). Zazwyczaj tego typu granty szly w uczelnie plus wieksze corpo. Teraz proces jest otwarty. Zakladam ze i tak 99% kasy pojdzie pod firmy ktore maja dzialy R&D. Mam cicha nadzieje ze zaczepi sie pare mniejszych firm z ciekawymi pomyslami. Polska w porownaniu do innych krajow wydaje tragicznie male sumy na Research. Nie uwazasz ze sprowadzenie tego do normy jest dobrym kierunkiem ? Co do zaklucania konkurencyjnosci. Firmy otrzymuja kase od inwestorow. Teraz tym inwestorem jest EU. Mozemy sie doczepic ze kompetencje urzednikow przy akceptowaniu dotacji sa gorszej jakosci. Ale sam process, wady i zalety sa podobne. Pamietaj rowniez ze tego typu inwestycje sa obarczone ryzykiem. Firma musi wziasc pozyczke na sume ktora zadeklarowala. Jezeli projekt nie zostanie dokonczony, nici z grantu i 500 tys - 20 mln ktos bedzie mial na karku. Czy jest to komuniz. Nie. Czy jest to socjalizm, blizej. Nazwal bym to bardziej 'modelowanie'. Modelowac mozna na rozne sposoby, dotacje, nowe kategorie kosztow, znizki podatkowe dla branz. TLDR: EU chce splaszczyc skale inwestycji na research w Europie. Polska wydaje 25% sredniej. Czechy 77%. Zakladam ze celem jest przyblizenie sie do naszych braci.

No to nazbierales tych palm :) Gratulacje. Czy w ramach nagrody zafundowali wycieczke do Cannes ? https://www.eventbrite.com/e/cannes-red-carpet-fashion-and-film-awards-tickets-19108561221?ref=ebtnebtckt Chetnie zobaczyl bym relacje w wykonaniu dziadka. Troszke 'polskiego' komentarza. Strona tego GSFA jest tragiczna. Widzialem lepiej wykonane strony malware. http://globalshortfilmawards.com/ Przy okazji, kazdy wrzucajacy, zalatwil sobie od razu agenta. Jako ze autor konkursu jest Projektantem ciuchow. Jest szansa ze Zaginiona Wyspa bedzie reklamowac nowa serie 'shortow' plazowych. At its discretion, and at no cost to the filmmaker, Global Short Film Awards may contact film distributors, content providers and other companies to offer films entered in this competition for use in their programming, advertising or other uses. Should any business offers result from these efforts, Global Short Film Awards will notify the filmmaker and propose a working agreement which will include a commission to be paid to Global Short Film Awards from fees paid to the filmmaker.

Kasa jest rozliczana przez EU. Pewnie oszukac sie da, ale nie wiem na ile prosto. Plus inicjatorami pomyslu nie jest rzad ale CD Projekt, Techland i Vivid games. Wiem ze ostatnio dosc burzliwie jest w Polskiej polityce, ale unikal bym automatycznego splaszczania wszystkiego do gry o glosy. Szczegolnie ze projekt inwestycji w B+R planowany jest od 2014 roku. Dla osob zainteresowanych link strony projektu wraz z formularzami i innymi dokumentami: http://www.ncbir.pl/fundusze-europejskie/poir/konkursy/konkurs3122016gameinn/ Ogloszenie konkursu z datami, danymi kontaktowymi i wymaganiami: http://www.ncbir.pl/gfx/ncbir/userfiles/_public/fundusze_europejskie/inteligentny_rozwoj/gameinn/1_ogloszenie_o_konkursie.pdf W odroznieniu od wczesniejszych POIR, nie widze ograniczen wiekowych czy tez rozmiarowych. Sporym wyzwaniem budzetowym jest minimalna kwota inwestycji 500 tys. zl. Trzeba pamietac ze pierwszym krokiem do otrzymania dofinansowania, jest dostanie pozyczki na powyzsza kwote :) Nie dotycztalem jeszcze ile % jest refundowanych. - - - Połączono posty - - - Macie moja rekomendacje, gra wizualnie wyglada prze slicznie! Teraz tylko do banku i wykombinowac jak wydac 500k - 20mln zl. :)

Olaf, tylko tutaj nie chodzi o wsparcie ludzi robiacych gry, tylko o to zeby Firmy ktore te gry juz robia, korzystaly z technologi ktore beda u nas stworzone. Inicjatorami tej akcji sa glowni producenci gier w Polsce. Obstawiam ze beda rowniez pierwszymi klientami. Rynek gier mamy w polsce solidny. Rynek middleware i softwaru graficznego potrzebuje renesansu. Na pewno nie jest tak zajebany jak rynek gier. Ciesze sie ze dobrze sobie radzisz w UK. Trzymaj kciuki za odwaznych kamikadze w Polsce :) Strzyga, dzieki za wiadomosc. Slyszalem ostatnio o B+R dla branzy Wlokienniczej i Stalowej. Dla gier sie nie spodziewalem. PS. Nie do konca rzad bedzie wykladal kase. Budzet w jakim stopniu idzie z European Fund: Smart Growth Uzasadnienie kierunku inwestycji B+R a nie B+Cokolwiek: The creation of innovations involves significant labour input and funding. However, the expenditure of Polish enterpriseson research and development is still low and amounts to only 25% of the EU average. In Denmark, the figure is 150%, inSweden – 176%, and in the neighbouring Czech Republic – 77%.

Świetny Science Fiction Short/Koncept z oklepanym tematem w bardzo solidnej realizacji http://www.conceptrise.com/film

Znowu zapowiadaja sie burzliwe swieta. Musze uprzedzic rodzine.

Dzieki za info. Wyglada na kobyle. Sporo "production tools" zintegrowanych z aplikacja. Mozna sobie podejrzec ostatnia wersje na ich ytb kanale (uwaga na sync. lektora): Wersja 7.1 Features: https://www.youtube.com/channel/UCaqzRk0LpCrPLco-UDkce8w

Shit, aktualizacja grease robi wrazenie.

Przepieknie sie prezentuje. Polskie Ghibli!

Super sie prezentuje. Polaczenie uszatka i seksmisji.