the_fgdf

Z tym, że duża część stworzonej na potrzeby Avatara technologii się zdewaluowała / zdewaluuje do czasu produkcji następnej części.

Chyba się mieści http://www.aintitcool.com/node/43559

^^ Ja słyszałem znów ze aby zachować naturalność widzenia w stereo płaskie widzenie zaczyna się od 10-12 metra?

A ja w poczekaniu na Lovely bones Heavenly creatures czyli Peter Jackson odkrywa światu Kate Winslet i Rose z "Dwóch i pół". Fantastyczne kino psychol - co najmniej na poziomie naszych największych " wieszczów", i dowód na to że PJ tez mógł tylko go potem vfx zbyt porwało.

Bardzo mi się wykonanie podobało ale nie obyło się bez przewijania ;/ - jakoś tak ostatnio mam wkrete na szybszy montaż ( i pewnie dlatego że widziałem już wcześniej fragmenty)

Jeśli tylko to widzisz to mało, a gdzie poszukiwanie swojego miejsca w świecie, ucieczka przed światem w sferę marzeń i tego konsekwencje, lojalność a własne przekonania, ludzka chciwość, wykorzystywanie pozycji siły i stosunek do słabszych kultur... wątki IMHO ważniejsze i bardziej nam bliskie niż gaja i proeko otoczka - nie można popadać w skrajności.

Miałem napisany cały mądry post o filozofii i o tym jak na niej oparli w dużej mierze swój film bracia Wachowscy ( i go ją pograżyli) i o tym że te elementy są także obecne w Avatarze - tj tam też padają pytania natury filozoficznej i albo tego nie dostrzegasz albo robisz to celowo by antagonizować się w tej dyskusji, ale padła mi przeglądarka poszło się. hawk

Mamoulian i malkontenci gdybyście prześledzili wywiady z twórcami (liczba mnoga nie JC i aktorzy) wiedzielibyście, że Cameron sam narysował wiekszosci szkicy koncepcyjnych roslin i stworzeń już lata temu i z nimi poszedł do wynajętych artystów. Jeśli chodzi o przywiazanie do detali, każdy kto choć trochę głębiej interesuje się filmem wie że to u JC jest legendarne i wiele anegdot można bez trudu na necie wynaleźć - polecam wywiady z Joe Letterim czy supervisorami z Playa Vista wspominają tam jaka uwagę JC przywiązywał do detali = o tym jak cały dzień jezdzili po Kaliforni w poszukiwaniau wlasciwego blota - kiedy to nie pasowało mu jako zabrudzenie mundórów żołdaków. Więc jeśli ktoś mówi że z kasą 300 baniek każdy zrobiłby ten film w taki sposób to ja mówię bzdura. Co innego warstwa fabularna czyt scenariusz - każdy we że to nie jest najmocniejsza strona twórczości JC. To chyba tyle słowem obrony jego cnoty... i prawdy hawk _BB

Odnosząc się trochę do Avatara - jeśl racjonalizować zaczniemy każdy pomysł w filmie (przypominam fantasy/ scifi nie dokumencie) zawsze dojdziemy do takiego wniosku - "To nie trzyma się kupy.Trzymać się nie może bo taka jest specyfika gatunku. Jak bardziej głupia i nietrzymająca się kupy jest - nie idąc daleko od JC - historia z T2? Ten gatunek, kino i fabuła rządzi się swoimi prawami. Jak to ktoś mądrze powiedział fabuła nie ma i nie może być realistyczna bo widz takiej nie oczekuje - ma być prawdopodobna. A w realiach jakie na potrzeby Avatara stworzył Cameron, ta historia ze swoimi głupotami jest jakoś usankcjonowana. Każdy argument z strony którą przedstawiłeś można tym zbić. Co innego, a też wchodzącego w skład pojęcia tzw "kultowości", nastąpi jak mniemam niedługo, tj Cameron funkcjonuje jako wizjoner kina nie tylko ze względu na stosowanie nowatorskich vfx. Nie zapominajcie, że w warstwie narracyjnej (źle czy dobrze ocena indywidualna) to on stworzył obowiązujący szkielet/ sposób budowania climaxu. Większości filmów akcji, tudzież letnich blockbusterów ostatnich 20 lat rozwija ideę T2. Z Avatarem gdy się przyjrzeć jest podobnie i założę się, że przez następna dekadę będziemy oglądać filmy budowane według podobnego mu szkieletu... który co w tych czasach najważniejsze - zdaje się całkiem nieźle sprzedawać. pozdro i dobranoc _BB

Też twierdze że jest późno wiec co do Awatara i jego ewentualnej kultowości dam sobie trochę czasu... (Choć jestem raczej pewien, że niektóre sceny przejdą do historii kina) 500 dni miłości (kolejny głupio przetłumaczony tytuł) Ciekawie zrobiona historia miłosna - odświeża ten gatunek a to samo w sobie duże osiągnięcie. Seans mnie nie zawiódł... Co by nie patrzeć ostatnie 3 seanse mnie nie zawiodły a takiej serii nie notowałem od niepamiętnych czasów Z odświerzonych dvd Jako miłośnik twórczości Coenów - Okrucieństwo nie do przyjęcia - polecam bo lekkie to i łyka się świetnie. Choć film nie jest szczytowym osiągnięciem tych twórców to jak zwykle oprawa muzyczna i plastyka obrazu (R Deakins ftw) budzą respekt. G Clooney - wyśmienity w jednej ze swoich lepszych ról. Ironman Najmniej głupawy z wszystkich głupawych summer blockbusterów. Robert DJ tworzy postacią Starka ciekawe odbicie wobec swojej własnej osoby - zabieg pierwszy raz wykorzystany w tego typu produkcji (komiks+sf) i to dość skutecznie (Można o jego perypetiach osobistych i zawodowych sobie poczytać). Efekty itp każdy wie - ILM w formie

Zdecydowanie tak! - mi ten film pokazał co to znaczy magia kina jakiej doświadczało pokolenie moich rodziców w latach 70tych. No i cenie sobie Camerona Aliens i T2 oglądałem niezliczona ilość razy.

Wydaje mi się, że jesteś baaaardzo osamotniony z takim poglądem, do którego oczywiście masz prawo.

Ostatnio obejrzane: The Hurt Locker. Ten film wyrobił sobie u mnie hypa na prawie miarę Awatara. Zadanie było wyjątkowo trudne bo dotychczas irackie klimaty wojenne w filmie były w moim mniemaniu porażką. No i kobieta reżyser. Na wstępie muszę napisać, że film mnie nie zawiódł i obraz ten wchłonął mnie totalnie na czas trwania seansu. Widać na Bigelow wyniosła dobre wnioski zawodowe ze związku z Cameronem. Świetnie prowadzona akcja i budowany climax - wręcz baaardzo świetnie. Z historii o saperach wyciśnięto tyle ile można, postacie nie są dwuwymiarowe i brak jest nachalnego pacyfizmu i tym podobnych bzdur. U mnie ląduje na półce obok "Goraczki" Manna. Film ten jest jednym z faworytów nadchodzącego sezonu nagród - trudno mi się odnieść do całej potencjalnej konkurencji ,której jeszcze nie znam, ale osobiście ciut wyżej cenie ostatni film Tarantino. hawk _BB

Nie chce być niegrzeczny więc zapytam czy szukasz wersji edukacyjnej?

Dzięki bo po reinstalce wszystkiego związanego z PhysX dochodze do podobnego wniosku. Szkoda ale poczekamy. Zarządzanie parametrami wielu obiektów jednocześnie wygląda póki co nieciekawie.

dzięki dzięki - Nie wiem czy jestem w tym osamotniony ale max 2010x64 nie widzę physX jako utilities - nie mam takim takiego elementu - toolbar jest i działa symulować to co w nim zawarte mogę no ale ...

Ten rapid padł :(

A z ciekawostek... O ile markery na podczerwień i korzyści za tym płynące chwilę temu można było nazwać przełomowymi, to w międzyczasie dokonał sie kolejny w którym nie potrzeba żadnych kamer do zbiearnia danych mocap. Wszystko za sprawą markerów żyroskopowych... http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2009/12/garrett-warren-takes-the-lumps-for-avatar-iron-man-2-and-alice-in-wonderland.html

Obszerny i ciekawy wywiad z Letterim http://www.thewrap.com/ind-column/avatars-effects-whiz-talks-shop-12326?page=1

^^ Widać, że autor KOMPLETNIE nie zrozumiał celu jaki przyświecał Cameronowi i cały artykuł jest tą osobistą skazą autora zbezczeszczony. Pan red ewidentnie szukał tanich sztuczek jak u Zemekisa^10 i trudno żeby je znalazł ( O myleniu tytułów filmów Camerona nie wspomnę). Kilka trafnych punktów naturalnie znalazł ale niesmak pozostaje.

To wypada sprawdzić na tych nowiutkich Vipowskich projektorach w Multi Malta Poznań 2k ( o ile mają ta wersje). Z wcześniejszych moich doświadczeń wrażenie głębi w IMAX analogowym było większe.

JC mówi o kontynuacji

^^ Zgadzam się 3d było chyba najlepiej odczuwalne w scenach w kantyny/ "Hells gate"

Z niuansów zwracam uwagę na nogi Jake'a w każdym ujęciu są to protezy + cg spodnie. zaś w prawdziwe nogi Sama podmalowano ( i to bez MILO ) kamera z łapy. Niuansik a robota niesamowita. Podobnie z maskami. Aktorzy nosili tylko obręcze wokół twarzy ( dla tych co narzekali że Weta nie umie roto robić ). Dopiero dowiadujemy się ile tego tam jest więcej.

Dystrykt 9 kosztował 30 mln USD... tak tylko pisze