piotrkujko

Fix dla tych którzy mieliby podobny problem: Wystarczyło zainstalować NVIDIA PhysX (system software. pobrałem ze strony Nvidii - po rejestracji). Po uruchomieniu ponownie, wtyczka PhysXa i Rayfire'a działają bez zarzutów, żadnych błędów, można spokojnie rozwalać obiekty :)

Krótkie pytanie. Albo coś się poprzestawiało, albo coś robię źle. Swego czasu poprzez kliknięcie na dany edge + shift robiła mi się opcja Extrude, gdzie od razu tworzył się nowy polygon, którym mogłem kierować. Teraz po kliknięciu na edge + shift zanika pivot i nic się nie da zrobić.. Kiedy próbuję shift +polygon, kopiuje go. Jak to zmienić?

Tak przeglądam te zdjęcia i pojawia się jeden zasadniczy problem. Pytacie często o uwagi. Co zmienić i tak dalej. W tym miejscu pojawia się coś przez co trudno się przegryźć, ale trzeba. Pozwolę sobie tutaj na małą uwagę. W większości przypadku uploadujecie zdjęcia które po prostu są bez żadnego tematu. Nie mają punctum, są bo są, mogą być estetyczne, mogą powalać kompozycją czy coś, ale brakuje w nich po prostu historii. Zdjęcia które nie mówią nam wiele oprócz tego, że z jakiejś strony są ładne nie zostaną w ogóle zapamiętane. Zacząłem robić zdjęcia jakieś 6 lat temu. Obecnie jestem studentem fotografii IIIroku. Niegdyś sam wrzucałem różne zdjęcia na fora tego typu, choć bardziej sprecyzowane i wśród wszelakich kiepskich na ogół prac ludzie wypisywali co zmienić w danym zdjęciu. Tu ręka ucięta, tu za mocna ekspozycja, tu trzeba wykadrować.. No ok i co, na ile to zmieni zdjęcie? Poprawimy techniczną część, ale nie poprawimy samego zdjęcia, one wciąz będzie nudne bo na nim się po prostu nic nie dzieje. Zdjęcie musi mieć pomysł, musi zaskoczyć, musi mieć coś dzięki czemu zostanie zapamiętane. Post wyżej, koleżanka wrzuca dwa zdjęcia - okno i pole. Kompozycyjnie ok, 1 zdjęcie się w miarę kompozycji trzyma, 2 zdjęcie jak najbardziej wszystkie mocne punkciki, powóz, drzewko, elegancko.. i co z tego? Światło nie buduje żadnego klimatu, sam krajobraz jest na tyle statyczny, że jest nudny, kogoś zaskoczy? Czym? No właśnie.. tak jest w przypadku wielu wielu wielu zdjęć. Zamiast wrzucać zdjęcia i pytać 'co źle', lepiej przeglądać portfolia naprawdę dobrych fotografów, przeglądać stronę Lensa czy Magnuma i szukać inspiracji. To jest największy problem, brak pomysłu. Kompozycja, estetyka i tak dalej wpływają na opowiadaną historię, więc nie można za każdym razem trzymać się sztywnych ram. Kiedy przeglądamy portfolia ogarniętych fotografów, mało który tam trzyma kompozycję.. pierwsze lepsze polskei nazwisko - Maciej Dakowicz. U niego człowiek jest bardziej poucinany niż świnia w rzeźni, a jednak te zdjęcia mają przez to w sobie ogromną ekspresję. Od tego, według mnie, trzeba zacząć. Jak ktoś chciałby się więcej dowiedzieć, poduczyć, na ile mogę to pomogę.

EDIT: Okej, udało mi się poprawnie zainstalować RayFire. Ale oczywiście to nie koniec przygód. Przy włączeniu pluginu wyskakuje komunikat: Po czym.. : Po kliknięciu po kolei OK i OK mogę się swobodnie poruszać po pluginie i przestawiać ustawienia, ale kiedy kilkam w Fragment Impact objects wywala mi: i wiadomo, nic się nie dzieje. Mam nadzieję, że w tym przypadku coś doradzicie.. EDIT2: Udało mi się wyeliminować dwa pierwsze błędy, trzeci zostaje, mimo to mogę już użyć opcji Fragment Impact Object, tylko, że nie da się włączyć Demolish geometry. Wydaje mi się, że jest to już ostatni etap moich problemów z RayFire... Wcześniejszy post: "Przed chwilą ściągnąłem demo Rayfire'a z oficjalnej strony. Plugin zainstalowałem normalnie przez instalator, natomiast włączając 3ds Max, pluginu w ogóle nie ma.. Przeszukałem youtube'a, czy instalowali demo, czy jakąś crackowaną wersję, Rayfire zawsze pojawia się na liście Geometry, w moim przypadku nie ma w ogóle takiej opcji. Możecie podpowiedzieć? Jestem świeżak w 3d, stąd może pomijam jakiś oczywisty krok. Z góry dzęki."

Tak zrobiłem i udało mi się to wszystko poogarniać. Nie wiem natomiast dalej co z tym światłem.. jedyne co to wyłączyłem cienie, ale jak overcastu nie było tak nie ma, czy wstawiać światło zewnętrzne do modelowania czy w samym viewport configu?

Ostatnim razem pisałem w temacie Cinema4D, ale stwierdziłem, że przerzucę sie na 3ds max. Zacząłem bawić się nad tutorialem z digitaltutors.com ~Introduction to 3ds Max 2014, z tym, że w wersji 2013. Wydaje mi się, że jest to całkiem ogarnięty tutek do modelowania, stąd za to się złapałem. Radziłem sobie całkiem dobrze, ale niestety musiałem zmienić komputer, gdzie jest wersja 2012.. To co zrobiłem w 2013 chciałem przenieśc na 2012, eksportowałem z trzynastki do pliku .3ds i otworzyłem w 2012. Niestety, tutaj trafiłem na problemy - dam rękę uciąć, że banalne, ale nie mam pojęcia jak to pozmieniac. Przede wszystkim, jak w trzynastce oświetlenie było, nazwijmy, overcast, tak tutaj mam mocne punktowe które strasznie psuje komfort pracy. Jest mocny cień, który zmienia się w zależności od obracania kamery i światło nie rozchodzi się równomiernie, tylko jak tutaj, sprawia, że jedne elementy są jasne, drugie ciemne itp. Pokazuję w w screenach: 3ds Max 2012 - http://oi44.tinypic.com/153sfad.jpg 3ds Max 2013 - http://oi44.tinypic.com/2yttvgn.jpg Drugi problem to taki, że importowany model w wersji 2012 jest szary. Niezbyt wiem jak mogę zmienić jego kolor - da się zmienić kolor siatki, ale samej bryły nie. Kiedy tworzę nowy obiekt, da się zmienić kolor obiektu, lecz z tym moim wybudowanym w 2013 nie da rady. Prosiłbym o pomoc, z góry dzięki!

Super, ogromne dzięki za rady ! :)

Dobra, choć przy założmy 3 sferach nie ma żadnego problemu. Dopiero jak wrzucę kloner - jak na screenie, zaczynają się pojawiać problemy. Zakładam zatem, że sprzętowo wszystko ok ?

no tak, w tym przypadku jest body tag :) zmiana na Rigid Body jest faktycznie już lepsza, nie ma żadnych przecięć, wszystko płynnie. Ale to co, cała reszta będzie mi mulić i uzywać tylko rigid body ? że tak zapytam, to normalne ? ;)

QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 965, 3415 MHz (17 x 201) 4Gb RAM GPU: ATI Radeon HD 5700 Series Poprawka, około 18-20 sek. Symulacja prosta, kloner z dynamiką ciał + podłożę z dynamiką ciał, po nakliknięciu F8 czekam te 20 sekund na przejście na kolejną klatkę - w przypadku tego screena mam 3F - na co czekałem około 60sek. :( Screen: http://oi44.tinypic.com/301lf1s.jpg

Kilka dni temu usiadłem do programu Cinema4d. Oglądam przeróżne tutoriale i staram się wszystko jak nalepiej ogarnąć, ale niestety pojawił się pewien problem: W momencie kiedy chcę stworzyć krótką animację (na przykładzie: tworzę sferę, w klonerze robię sześcienny klon i stosuję mograph Dynamiki ciał. Podnoszę konstrukcję do góry, na podłożę wstawiam podobny mograph i chciałbym uzyskać efekt spadających sfer które następnie poturlają się po płaszczyźnie) ładowanie jednego frame'u (przy samym renderowaniu w aktywnym oknie widokowym) zajmuje około 20sek.. Niezbyt wiem gdzie leży przyczyna, czy jest to wina sprzętu, czy za wysoko ustawionych opcji renderowania. Prosiłbym o podpowiedź. Całe parametry sprzętu z progrmau Everlast podsyłam poprzez link do textuploadera. Niestety kodowanie tego tekstu jest zbyt wysokie i przekracza ustalony limit serwera, a plików rar. upload max3d.pl nie obsługuje.. http://txtup.net/aDJnO (bez obaw, żadnych wirusów ani nic z tych rzeczy :)) Co mogę zrobić?

To teraz ode mnie :) Mam opcję zakupu Intuosa 4 L, albo Intuosa 5 M. Miałem okazję pracować na tej Lce i choć DP jest jeszcze dla mnie czarną magią, 'pracowało' mi się na nim całkiem wygodnie. Cenowo jednak obydwa modele są porównywalne, nie wiem jednak jak zmieni się komfort pracy przy Mce. Stąd kieruję pytanie, jak duży wpływ ma rozmiar tabletu i czy w tym przypadku lepiej kupić starszą Lkę czy nowszą Mkę. A może Intuos 5 jest tak kosmicznie dobry, że najlepiej pozbierać na L :) ? Proszę bardzo o podpowiedzi, jestem słabo ogarnięty w temacie DP i jak siedzę w grafice i fotografii, M zapewne spokojnie by starczyło, tak w DP zapewne rozmiar ma znaczenie.. ;)