polka dot

Camariera, świetny avatar:)

branżowa mentalność:)

nie chce mi się oglądać linka, dodam tylko w temacie:

to znaczy, że ma być cieplej czy zimniej żebym się nie spinał? w bardzo prywatny sposób osobiście cieszę się że doświadczyłem czasów w których rzeczywistość nie była jeszcze odskocznią od internetu ale nie mam żadnego rendera na potwierdzenie swoich przekonań, jeszcze nie teraz POZDRO.

oto chodzi kot w butach

wiadomka. w A.D. 2000 napalałem się wyłącznię na wytwórcę narzędzi, dopiero teraz zaczynam chwytać OCB;)

i teraz żałuję że się wtrąciłem, wycofam się jeszcze bardziej "naprawdę"? wierzysz, że takie cudo istnieje w internecie?

ja obecnie gram w Anno 1602 - polecam

Użytkownik, zarozumialstwo to dopiero paździerz. bądź sobą men

dzięki panie, że prócz troli mamy na forum ludzi uzdolnionych a także obdarzonych zdrowym humorem:) rękawice są świetne, jednak bolą te palce ścięte. pozdrawiam!

"why so serious" ;q

ja wipa nie widziałem, jest czad! imho tylko za dużo dołu, uciąłbym od jajka w dół;)

kamil.ochel - dzięki, starałem się. drewno to procedural;) RA - kamienie to otoczaki, pianiście często wylewa szambo. dzięki, udało się ale nie na długo. polecili mi nad sobą popracować;) Gotham - dzięki za dobre słowo:] architektura, choć próbuje się mnie zniechęcić pozostaję wierny przekonaniom rofl. tylko skąd to 'jednak'?;) pozdrawiam. Vorek - dzięki, weteranie! to fakt, lepiej czuję się w technicznych formach. przy postaci nie pozwolili mi jechać na oko, pozostało wykreślanie elips zamiast stawów;) pozdrawiam. maciekG - chciałbym! minie sporo czasu, nim przełożę teorię na działanie łapy. spinam się tak nie tylko w rysunku a wszędzie gdzie mam zbyt wolny wybór. taka natura, nie znoszę czystego arkusza! ale bywam też wyluzowany;) pozdr peter_muler - dziękuję, starałem się na ile dali czasu;) pozdrawiam! JunioR - dzięki, dla takich pochwał warto wstawać z rana! yo² Joel - płacę za kreskę niebotycznym czasem wykonania a i tak idzie się połapać że to fuszerka. gra nie warta świeczki! leander - dziękuję, jestem leniem. przy dwójce się spieszyłem z niechlujstwa, trójka wymęczona od podstaw pod publikę. przy walorze najszybciej się nudzę, popracuję więcej jak należy i poprawię to. pozdrawiam nie spotkałem się jeszcze na forum z wizytówką ale jestem ciekaw waszej opinii. docelowo standardowy słowiański format 9x5cm. ocenie podlega całość a przede wszystkim strona praktyczna. jestem zielony w kwestii DTP i nie wiem czy muszę to specjalnie separować do CMYKa, czy TIF wystarczy. nie mam nawet drukarki. mam za to za ciemne monitory i pewnie przejarałem. btw, eksperci od typo, wyżyjcie się:)

bez jaj.. koleś ogarnia temat i tyle na temat. od lat filmowcy wystrychają nas na dudków, utożsamiamy już cg z rzeczywistością, mental od dekady robi takie rzeczy i nikt się nie stawia. skąd w naszych żyłach tyle wrogiej zawiści awersanta! jego reel udowodnił że potrafi zrobić z polygonami wszystko, obejrzyjcie raz jeszcze forest refuge i buzie w kubełeczek!:*

: d

woot? czytałeś między wierszami, czy jak?;)

szkoda że jestem młodym użytkownikiem

Srogi i Rodzyn

czad, błyszczymy jak klejnot JunioR, I Ty zo5tałeś Pitagorasem?

nie rób nic, jest super! podciągnij resztę;) ;)

Mistrz! :0

na co dzień wiki styknie;) http://pl.wikipedia.org/wiki/Portal:Astronomia ale najlepsze i tak zawsze będą książki. z każdej dziedziny

piach wyszedł bardzo efektownie, ale tak realistycznie że odwraca uwagę od reszty. ucho jest super, no i ten papier śniadaniowy :d

Synuś - warto nadmienić że szacowana średnica wszechświata - około 28 gigaparseków*- odnosi się do granic wszechświata obserwowalnego. dochodzimy więc wyłącznie rozmiarów tej części przestrzeni, którą ogranicza sfera horyzontu zdarzeń - z Ziemią w centrum (zwolennicy teorii kosmicznej inflacji przypuszczają iż właściwy Wszechświat jest o wiele rzędów wielkości większy od obserwowalnego, o ile w ogóle jest skończony). same kalkulacje opierają się na analizie mikrofalowego promieniowania tła, reliktowego "echa" młodego Wszechświata - obserwacje kolejnych pokoleń sond kosmicznych (COBE, WMAP, Planck) dostarczały coraz dokładniejszych danych, podczas gdy najtęższe umysły ludzkości opracowywały model matematyczny niezbędny do wykonania skomplikowanych obliczeń w oparciu o stałe matematyczne i fizyczne. wynikiem tych badań są nie tylko założenia co do rozmiaru obserwowalnego wszechświata, ale między innymi jego wieku czy gęstości. to z kolei - pośrednio - pozwala na oszacowanie liczby atomów, co już jest typowym bajeranctwem naukowców chcących pochwalić się zakończeniem nudnych i trudnych obliczeń, przekładając je na jakieś fajne, efekciarskie ciekawostki;) *1Gpc = 3,086*10^25m; 28Gpc ~ 900 000 000 000 000 000 000 000 000km;)