buczer

sorry za ot ale co to są "gamuty" ? :)

a mój tata pracuje w milicji a wujek ma ogromnego psa i was wszystkich poszczuje... pozwole sobie zacytować klasyka tego forum: "żenuła" :)

a u mnie ma ten sam kolor :D moim zdaniem to kwestia dobrze ustawionych profilii. ps. moze bitmape zapisujesz z profilem a w samym corelu masz inny a moze sie myle. wiem jedno, u mnie kolor wektorów jest identyczny jak ta sama składowa bitmapy

moze pod corelem w opcjach PDFa masz ustawione rgb?

odnosnie kolorów w corelu: http://ef.art.pl/index.php?p=8&a=6&id=42 co do samego PDFa podobno najbezpiecznie jest puścić postscript na maszynie na której naswitlasz (chyba ze to CTP wiec nie naswietlasz ;) ) i potem "destylować" (Distiller)

sam miód i Boziu daj mu zdrówko zeby to skończył ;)

pobaw sie kolorami i kontrastem w ps.

http://dtp.art.pl/fontprogs.html

jak dzieci :D

kolegoalku: bredzisz synu, a zeby zmiażdżyć twoje marne wywody podparte autorytetem pani z plastyki zapodam linkiem do genialnego obrazka który kiedyś znalazłem przypadkiem. ;) edit: na tło z napisem nie patrz bo jest tragiczne.... a mowiąc serio to chyba na tym polega cała zabawa ze wszystko jest dozwolone :) na upartego mozna łamać wszystkie zasady jeżeli tylko zrobi sie z tego "zalete". (tak mi sie przynajmniej wydaje) .... odnosnie majkela jedno można stwierdzić na pewno: wyszedł ładniejszy niż jest w rzeczywistości ;)

Amok: kome wyraznie mowił że to nie jego projekt tylko z jakiejs płytki. generalnie to jest jakaś testowa scenka i chyba za dużo energii tracicsz na komentowanie i analizowanie tej wizki ;)

sorry juz wypierdzielam :)

Pixel Must Die :D ps: mimo wszystko powodzenia ;)

zadna tajemnica,wnetrze budynku albo okna nie moze wyglądac jak "puste oczodoły". mozna to rozwiazac renderujac firanki w oknach (straszna wiocha ;) albo renderowac np irradiance map do pliku bez szyby, potem puscic render z szybami ale juz z mapa z pliku, albo jak sie uda zrobic ladne refleksy ale to bywa czasmi trudne. wszystko zalezy od konkretnej sceny. ... edit

obrazek ma zły kadr, powinien miec wiecej powietrza z prawej. (az skreca z ciekawosci jaki maja widok :) z oswietleniem wnetrza to nie za dobry pomysl przy dosc intensywnym swietle dziennym, domyslam sie ze powstawała "czarna dziura" we wnetrzu (btw. klienci maja straszną schize na punkcie czarnych dziur i ciemnych miejsc :D ) ale da sie to rozwiazac. generalnie obrazek troche nijaki, bez charakteru, ale to chyba bardziej wina samego budynku i kadru niż GI :D ładne kolory (poza niebem)

ja do rekomendacji nic nie mam ale nie wiedziłem jak ci powiedzieć ze to poprostu brzydki obrazek (budynek - bo to tożsame) ;)

mówiąc przewrotnie: a dlaczego czyjś ma być? (dlaczego w tym momencie gust wybierającego prace na główna jest wyznacznikiem jakości ;) osobiście nic nie mam do rekomendacji wrecz przeciwnie, bardzo podoba mi sie kadrowanie :D

nie rewolucja a nowa moda na forum ;) wrzucanie speedowych renderow byle czego, wsumie to swiete prawo kazdego usera byle nie skonczylo sie na pokazywaniu renderow z testowania oswietlenia na kulkach i czajniczkach ;) sorry za ot

kome, nie obrazaj sie ale to naprawde dziwna rekomendacja kilka przeciętnych wizek z działu arch. bije tą na głowe ;) pokaz cos z wnetrz ktore kisisz na dysku bo sa imho 100 x lepsze i naprawde warte ogladania

a od kiedy agape ma dziurki? :D

powalcz z klasyką :D (edit: generalnie co poniktorzy sie do tego modlą i strach troche to renderować ;) tu znajdziesz ciekawsze modele ;)

podzielam zdanie SansSerif. szkoda tylko ze autro nie dopowiedział jakiego typu jest to praca, mysle ze od tego uzalezniona byłaby jej ocena.

tzn. z czym? widziles jakis ładny projekt w maxwellu? :D

niestety mylisz kome ładne wizki z ładnymi projetami, poprostu nikt jeszcze nie puścił ładnego projektu w maxwellu :)

fajne by było ale pomalowane zjecie to nie sztuka edit: wypadaloby napisac ze po focie rysujesz bo to imho nieczyste zagranie