grim666

Mały progresss. Jak pomyślę, że mam to kolorować, to mnie blady strach ogarnia!

Co właściwie trzeba odgadnąć? Rzecz, do której śruba jest wkręcona czy co?

Gdzieś podobnego rogacza tu widziałem, ale zorientowałem się za późno.

A ja myślę, że to jakaś galaretka do zjedzenia, na talerzyku...hm?

Może takie szkło odblaskowe, jak np. w rowerach?

Ha ha, duży, bo to makro;) OK. Pieczarka. Gratualcje i dawaj swoje:)

No Tłit, to się zdecyduj, bo któreś jest trafne haha :) I spod jakiego to grzyba?;)

To wrzucam ja, nie mogę czekać, tak jestem ciekaw dalszych fot. W razie czego możecie usunąć, jeśli się wpieprzyłem.

Dowalam 3 foty ze Szczelińca. Mało kto widział tej zimy śnieg i lód, także zapraszam;)

Robię taki obrazek, który będzie okładką. Jeśli macie coś do powiedzenia-zapraszam, byleby nie o tematyce. Chętnie poczytam o błędach, jakichś ciekawych rozwiązaniach itp. Obrazek specjalnie rozjaśniłem i naniosłem przykałdowe kolory. Normalnie robię w szarościach. Póki co, praca w mocno początkowym stadium. Łukasz i inni, którzy się domagali- wreszcie coś skończę ;)

Tusz. Tło dodane.

Sprowokowała mnie Twoja praca do komentacji. Uważam ją za totalnie beznadziejną, mając za punkt odniesienia Twoje inne dokonania. Oto uzasadnienie: 1. Niesymetryczość-chyba nie zrobiłeś tego celowo, ale ta potworna asymetria raz, że powoduje, że obiekty wydają się strasznie koślawe, to jeszcze sprawiają, że odbieram pracę jako niedokończoną i zrobioną niedbale. 2. Textury-wg mnie zupełnie tu nie pasują. Przez ich nałożenie, te 'gwizdki' wydają się być bardzo małe, nie czuć ich ogromu. Szczegółowe textury ogląda się na przybliżeniach, albo np. na powierzchniach roślinnych, skałach itp. Tutaj przypasowałyby płaszczyzny gładkie imitujące metal-wg mnie. 3. Detale-nie podoba mi się strasznie rozkład światła na elementach obiektów- szczególnie pierwszego.Strasznie to spłaszcza. Linie są grube i koślawe. Czy to na górze tych obiektów to budynki mieszkalne? Troszkę słabo wyexponowane. Zbyt wyraźna chmura i "samoloty" wyglądające jak spalone gazety unosące się na wietrze. To tyle. I jeszcze raz przypominam, że rzeczy, które wyminiłem-nie powinny się Tobie przytrafić-ponieważ odnoszę tę pracę do Twoich wcześniejszych dokonań. Pozdrawiam.

Dzięki, mi portret (auto) też mi się podoba :) Do tego, co w tytule wątku, kolegaj pożyczył mi jakiegoś dobrego Tamrona. ISO 100 na statywie, nawet nie pamiętam przesłony, zresztą taki ze mnie fotograf jak z koziej dupy trąbka. Lekko wyostrzone. Kolorów nie ruszałem.

Uroki mojej piwnicy. Właściwie te zdjęcia to pretekst do zaoferowania Wam odwiedzin galerii mego brata. Niejednemu skopie dupę, bo to świr i maniak horrorów-zapraszam: BRAT

tryglodyta-amerykańska papka ma przynajmniej wysoki poziom techniczny. Przepraszam, że nie komentuję wypocin, ale nie komentuję już w ogóle żadnych prac, bo każdy się obraża i pisze "Twoje też nie są na najlepszym poziomie".

Pierwszy z pomysłów. Kolejny wykonam jednak tradycyjnemi medyjami. Ament.

Ale czad! Super klimat i wyczucie. Wcześniejsze robotki i postnuklear extra! Do tefo ostatniego jedynie czpiłbym się ciut za dużej głowy. Ale i tak kopiesz dupsko :) Salut!

Moim zdaniem cały szkic jest kiepski, koślawy, zrąbana anatomia- to takie płaskie kółka i parówki. Do tego totalnie niedopuszczalne kreskowanie. Rozumiem, że każdy chce narysować/namalować coś fajnego na początku swojej przygody z ołówkiem i pędzelkiem, ale moja rada jest taka, abyś zaczął ostry trening rysunku od podstaw. Moje radykalne poglądy nigdy nie były tu mile widziane, ale takie jest moje zdanie i może komuś wyjdzie na dobre :) Hail!