Paq

7. Mugen 3 droższy i mniej wydajny od 2-ki (rev. b). Noctua NH-U12P SE2 to sprzęt najwyżej jakości i to na niego zdecydowałbym się przy skręcaniu render farmy.

Wynik: 2,99pkt CPU: AMD Phenom X4 9550 @ 2.63GHz

Ciekawa choć jak wspomniałeś - trochę niedopracowana konstrukcja. Przyjemne tekstury, chociaż odbicia nie pokrywają się już z ich charakterem. Chłopak chyba nie potrafi się zginać, ma za krótkie ręce i nieco zbyt szeroki tułów. Tak czy inaczej jest całkiem zgrany - ładnie wyszło Ci studio i detal.

Ponieważ komputer źle dobiera Ci timingi (opóźniania) do odpowiednich wartości napięcia i częstotliwości. Czy robiłeś to o czym pisałem Ci wyżej? Pobierz ten program, sprawdź wartości i ustaw wszystko ręcznie tak jak "fabryka im dała", a będzie wszystko w porządku. Pracujesz w tej chwili na niższych wartościach timingów niż jest to fabrycznie zalecane, stąd cały problem.

Bez obaw. To, że BIOS wskazuje kolorem (przy tych wartościach żółtym) pewne zagrożenie to nie znaczy, że takie zachodzi. Twoje pamięci mają znakomite chłodzenie i nawet praca przy 1.95V nie powinna mieć wpływu na ich żywotność, jednak warto podkreślić, że OCZ na nie zapewnia gwarancję do wartości 1.8V. Z pewnością czytałeś o DDR2, swoich w żadnym przypadku do takich wartości nie "podciągaj". Dodam, że wartość, z którą obecnie pracują Twoje pamięci (1.95V) są odpowiednie do podkręcania, a jeśli tego nie robisz powinieneś obniżyć V do domyślnych 1.8 i tak zostawić. Pisałeś jednak o problemach. Jakie zatem wartości powinny mieć Twoje pamięci? Pobierz program CPU-Z i wejdź w nim do zakładki SPD - w tym miejscu będziesz mógł sprawdzić przy jakich częstotliwościach, napięciach i timingach powinny pracować Twoje OCZ'ka.

Nie znam Twojej konfiguracji, ale możesz być prawie pewien, że dokupienie właściwie dowolnych pamięci DDR3 będzie współgrało z obecnymi. Jeśli zależy Ci na cenie i chcesz kupić najtańszą pamięć Kingstona z np. CL 9 przy 1600MHz to te pierwsze (OCZ) zwolnią do prędkości wolniejszych i tyle (tj. będą pracowały z opóźnieniami CL9 przy tych 1600MHz). Jeśli w grę nie wchodzi cena, a myślisz o jakichś HyperX to nie ma takiej potrzeby. Twoja płyta główna domyślnie podała zbyt niskie napięcie na banki pamięci i dlatego musiałeś ruszać timingi - nic więcej, problem nie jest zasługą pamięci. Jeśli teraz nie robią Ci już problemów, a wszystko działa stabilnie możesz śmiało dokupić takie same OCZ'ka, wsadzić w wolne gniazda bez ponownego zaglądania do BIOSU.

Wcześniej o tym nie wspominałem, ale za radą chłopaków także jestem szczęśliwym użytkownikiem Dell'a 2209WA. Świetne kolorki, dobra matryca i atrakcyjna cena. Szczerze polecam.

To chyba nie pozostaje mi nic innego jak zakup wyżej wspomnianego przez Was Della 2209WA. Pod koniec miesiąca wypłata, więc mam nadzieję już niebawem będę się nim bawił. Dzięki Panowie za pomoc.

Dzięki za polecenie monitora, chodź będę jeszcze czekał na opinie innych osób. Wśród komentarzy, które udało mi się znaleźć w sieci, większość jest bardzo zadowolona z tego modelu. Brak HDMI nie jest dla mnie problemem. Widzę, że można go wyrwać nawet poniżej tysiąca złotych, co jest także plusem.

Nie chcę zakładać nowego wątku, więc spytam Was w tym miejscu. Muszę wymienić swoją wysłużoną iiyama'ę na nowy monitor do webdesignu. Nie potrzebuję rewelacji, albo inaczej, na nic spoza kręgu 1000zł mnie nie stać. Siedziałem do tej pory na TN i jakoś sobie z nią radziłem, niestety nierównomierne podświetlenie coraz bardziej daje się we znaki i co to de fakto jest czarne w prawym i lewym rogu monitora czasami wpada w subtelny fiolet. Wyboru dużego nie ma: DELL U2311H (IPS) / DELL 2209WA (IPS) / DELL U2211H (IPS) / HP ZR22w (S-IPS) / DELL U2311H (IPS) Widziałem także coś z LG na IPS, ale wszystko od nich rozpada się po kilku latach, szczególnie napędy, więc nie mam do nich specjalnego zaufania. DELL U2211H raczej odpada bo Full HD przy 21' nie muszę chyba komentować. Nie wiem co wybrać, liczę na Waszą pomoc. Pozdrawiam Paq

Już nie czepiajmy się słówek, wymieniłem, bo wymieniłem. Czemu nie wspomniałeś o nauce oświetlenia, teksturowania, opanowaniu renderera czy interfejsu? Wykorzystanie podstawowych brył, wykorzystaniem, ale na starcie sam nie wiesz do czego włożyć ręce, o tym mówię, a tutaj w każdym elemencie jest bardzo przyzwoicie. Będę przyglądał się wątkowi, skilla gratulowałem i gratuluję, po prostu, aż nie dowierzam, że można tak szybko maxa opanować. To wszystko. Pozdrawiam

Kiedy zaczynałem w 3D (dziś leży na zakurzonej półce) to przyzwyczajenie się do interfejsu Max'a zajęło mi kilka dni, w ciągu których potrafiłem zrobić pajacyka z kilku cylindrów i sphere'ów. Może nie miałem takich umiejętności. Jeśli jest tak jak piszesz, to dziewczyna za blisko 3, może 4 tygodnie będzie nadawała się do pracy w Pixarze, bo w ciągu tygodnia nie jest łatwo nauczyć się modelingu, texturowania, sztuki oświetlenia, nauki interfejsu itp., a ona to zrobiła. Nie chcę napawać swojej wypowiedzi sarkazmem, ale jeszcze w to wszystko trudno jest mi uwierzyć. Tak czy inaczej, gratuluję skilla.

Moim zdaniem wygląda jakby strona była za duża o 30%, ze względu na niewłaściwe rozplanowanie obszaru roboczego. Fonty zdecydowanie za duże, za gruba belka nawigacyjna i okropny font "Montaż wykładzin" - jakby tego było mało nie tworzy formy logotypu, a jego shape powtarza się tylko raz. Belki odgradzające funkcje menu powinny być odrobinę cieńsze i lekko transparentne, teraz skupiają za dużo uwagi. Partnerzy także powinni zostać bardziej subtelnie umieszczeni na witrynce. Pustka między logotypem "Firma Green", a filmem z YT też jest nieuzasadniona. Ogólnie, zdecydowanie lepiej niż ostatnio. Jest kilka uchybień, ale jak posiedzisz nad tym jeszcze trochę to jest szansa, że będzie dobrze. Nie zniechęcaj się moją krytyką, jest maksymalnie konstruktywna na tyle na ile potrafię, powinna Cię zmobilizować do pracy.

W takim razie powiedz jakiego serwera oczekujesz. Pod jaką stronkę? I nie 2GB tylko 20GB/miesiąc. Jak duża będzie/jest Twoja strona? 100MB? 200MB? Skoro nie wykorzystasz większości pojemności dyskowych to jak chcesz uzyskać transfer rzędu 20GB miesięcznie? Co do home.pl, to owszem mają jedne z droższych serwerów w ogóle, to samo tyczy się utrzymywania u nich domen.

Mogę polecić wg niezawodnych: http://www.linuxpl.com/ - za 48,80 zł brutto rocznie masz 20GB transferu miesięcznego. Stabilne serwery i bardzo rzetelna obsługa.

Nvidia, warto w tym miejscu nadmienić, że chodzi o systemy operacyjne Microsoft'u. Poza tym, dobry art, życzę powodzenia przy dalszej pracy.

To wiele wyjaśnia:cool: Ponieważ w tej cenie można mieć lepsze chłodzenie za te same pieniądze. Chcociażby Cooler Master Hyper TX2 (dziś praktycznie niedostępny) i TX3. Nie wiem, dlaczego Freezer 64 pro cieszy się nadal tak dużą popularnością. W pełni podpisuje się pod tym co napisałeś. Zdecydowanie tak. O NINJA'i tylko napomknąłem, że można się za nią rozejrzeć. Używana (bo o takiej wspominałem) to koszt 65-70zł, a za te pieniądze jest uważam dobrą alternatywą do większości chłodzeń. Mugen był zawsze wiodącym produktem Scythe i pewnie jeszcze przez długi czas tak pozostanie, jednak nie można zapomnieć o kilku na prawdę dobrych modelach np. Scythe Kama Angle (chodź drogi jak na swoje osiągi, ale bardzo cichy) i Zipang 2. Firma przereklamowana? Chyba nie do końca, mają bardzo dobre jakościowo produkty, chodź nie zawsze na każdą kieszeń overclockera. Prawda, jeśli przyjrzeć się wynikom na stock'owych wentylatorach, to tak. W pamięci miałem test z zagranicznego Forum o OC, ale tam latała jakaś Noctua na nim. Faktycznie, przyznaję, że Katana 3 wyciągnięta prosto z pudełka jest niewiele lepsza, jeśli w ogóle, od wspomnianego AC F 64 pro. Testów nie widziałem, ale jak wspomina Nvidia Spartan HE923 prawdopodobniej będzie wydajniejszy. Przepływy powietrza przy obrotach maksymalnych mają podobne, chociaż Tagan emituje trochę mniej hałasu. Takie wysuwają się wnioski z analizy specyfikacji technicznych podanych przez producentów. Nigdzie nie widziałem testów obu chłodzeń. Warto dodać, że za Tagan'em dobrze nie przemawiają 2 HP, konkurencja posiada 3.

Opłacalność zakupu tego chłodzenia przemilczę. Nie napisałeś, czy sprzęt używany wchodzi w grę. Ten będzie naturalnie wydajniejszy i sporo tańszy. Chłodzenie procesora nie wymaga gwrancji, jedyne co z czasem może nawalić to sam coller'ek, ale o to bym się na dzień dzisiejszy nie martwił. Z używanych chłodzeń procesora szukaj wydajnego Xigmatek'a Balder'a lub Pentagram'a Karakorum (tutaj raczej przy wyższych obrotach z ciszą może być różnie, subiektywne odczucie). Pokusić możesz się także o Scythe NINJA'ę. Z nowego sprzętu w przedział cenowy do 100zł najlepiej wpasuje się moim zdaniem tylko Scythe KATANA 3. Z tym gorzej, ponieważ większość przywołanych przeze mnie modeli raczej będzie wymagała ściągnięcia płyty głównej. Z nów po co pakować się w coś tańszego, skoro masz do zagospodarowania 100zł. Jeżeli na prawdę stawiasz sobie to za priorytet to zdecyduj się na zakup jakiegoś CoolMaster'a Hyper TX2 (siedzi na moim Phenomie [email protected]) lub TX3. Myślę, że bez demontażu poradzisz sobie także z Xigmatek'iem Balder'em.

Podoba mi się model. Z materiałami i otoczeniem już trochę słabiej. Szkoda, że pierwszego renderu nie podpicowałeś Photoshopem, bo dużo detalu Ci ucieka, a szkoda. Mimo wszystko praca na "+".

Prym w dobrych, należycie zabezpieczonych zasilaczach o dużej sprawności wiedzie przede wszystkim Corsair, OCZ, Chieftec (szczególnie seria CFT) i złego słowa nie powiem na pewno też na Cooler Master'a. Najważniejszym aspektem przy wyborze jest właściwe obliczenie moc pobieranej platformy. Nie polecam kupowania tańszych PSU i na wyrost, ale niektórzy wychodzą z założenia, że im więcej W na pudełku tym lepiej. Jednym z lepszych kalkulatorów, które można znaleźć w sieci jest na pewno ten .

Mnie się podoba, jeśli to Twój pierwszy poważny model to jestem pod wrażeniem. Do poprawienia zostaje z pewnością studio, powtarzający się motyw mapy na podłożu i ścianie. Lakier plastikowy (na pierwszym i ostatnim renderze wygląda znów na akryl) i nie przekonuje mnie przednia lampa. Natomiast materiały silnika, wydechu, amortyzatorów i opon jak najbardziej są w porządku. Model bardzo zgrabnie wyszedł. Jak na pierwszą taką pracę na prawdę nieźle. Gratuluję i trzymam kciuki w dociągnięciu projektu do finału.

Łączysz obydwa obiekty za pomocą Attach, a następnie zaznaczasz dwa verteksy leżące obok siebie i korzystasz z opcji Weld.

Zestaw bardzo dobrze złożony. Jeśli mogę coś od siebie dodać to uważam, że powinieneś zmienić kartę graficzną na Radeon'a 4890. Będzie wydajniejszy, chyba, że masz specjalne uprzedzenia i uważasz, że Nvidia lepiej radzi sobie w viewport'ach. Różnica w wydajności jest całkiem znacząca na korzyść ATi, pomyśl o tej alternatywie, bo warto. Dla przykładu od Shapphire Vapor-X lub HIS

Takiego modelu jeszcze moje oczy nie widziały. Kłaniam się nisko i szczerze podziwiam. Niesamowicie wgniatające w ziemię. Czy mógłbyś zdradzić na jakim sprzęcie pracowałeś?

Render: 14,37 s Hardware: AMD Phenom X4 9550 2.2GHz i 4GB Ram OCZ 800MHz OS: Windows Vista x64 SP2 Render: 12,12 s Hardware: AMD Phenom X4 9550 @ 2.65 GHz i 4GB Ram OCZ 800MHz OS: Windows Vista x64 SP2 Pragnę dodać, że scena niedoświetlona renderowała się ponad 2 min krócej. Nikt nie zwrócił uwagi, że wyniki są subiektywne. Jeżeli nie wiecie o co chodzi, proponuję spojrzeć chociażby na rendery batexior'a. Jaśniejszy dużo bardziej męczy procesor.