Loki

Czołem, z mojego punktu widzenia wygląda fajnie. Jest klimat, jest jakaś historia za co najmniej 2 obrazkami. Co do rzeczy, na które zwrócił bym uwagę na Twoim miejscu przy kolejnych pracach: Widok 1: - biała obwódka przy krawędziach budynków (zwłaszcza widać to na przykładzie dachu po prawej stronie) - zakładam że to ze względu na wycinanie alpha mapą tła. W photoshopie jest opcja fajna do usuwania tego (po tym jak już zastosujesz maskę z alpha map, (apply layer map) w opcjach Layer masz Matting i dalej Defringe albo Remove White / Black mating) - zwróć uwagę na przebijające się obok obróbki blacharskiej lukarny światło z wnętrza - albo trzeba by to w photoshopie poprawić, albo dociągnąć tam model i sprawdzić czy nie "przecieka" :) - lepsza rozdzielczość nieba (tła) by się przydała. Warto zainwestować w kilka zdjęć ze stock'a Widok 2: - tekstura displacement jest odwrotnie chyba (spadek dachówki) - brakuje obróbek blacharskich przy lukarnie - brakuje rynny spadkowej przy lukarnie - brakuje mocowania rynien pionowych - i poziomych :) - podoba mi się kadr - podoba mi się materiał mozaiki (choć ta na słupie fajniej wygląda niż ta na podmurówce - chyba z ciemną fugą lepiej się prezentuje) - fajna trawa Widok 3 - za duży bump tynku. - brakuje alpha mapy w liściach bluszcza - brakuje obróbek blacharskich kominów i lukarn - fajny materiał szkła - ładne krzaki - trawa fajna, ale do takiego ujęcia lepiej pasowała by chyba przycięta. Ludzie generalnie lubią mieć porządek na podwórku, moi klienci raczej wolą jak trawa jest skoszona :D) - fajny kadr, brakuje tylko jakiegoś zwornika - np. dziewczynka / chłopiec idący tą ścieżką. Widok 4 - świetne niebo! - o krawężnikach już pisali przedeną koledzy, więc nie będę się powtarzał - linie drogowe raczej nie są pół przezroczyste - fajne krzaki. Widok 5 - tak jak pisali przede mną o tych deskach :) Widok 6 - poprostu mi się podoba :)

Świetne, grał bym :)

Jak na moje niekształcone oko - świetne to jest! Pytanie zadam choć odpowiedź pewnie znam ("różnie":D) - z Twojego doświadczenia, ile czasu zajmuje Ci opracowanie od początku (tzn. od "czystego modelu") do końca (finalny render bez samego renderowania) takiego modelu np. tego hełmu? Z czystej ciekawości.

Zaiste godne!

Świetna praca. Gratulacje!

Jak tylko coś będę wiedział o wynikach - dam znać tutaj (też jestem ich ciekaw). Generalnie Autorka jest komunikatywna, więc spokojnie odpowie na maile (prędzej czy później :D), można spokojnie zatem pisać z pytaniami do autorów Agata.Migalska(a)vuw.ac.nz - oczywiście zamiast (a) trzeba wstawić @, z resztą mail jest na końcu ankiety podany. Z ciekawostek - opracowanie powstaje w kooperacji polsko - nowozelandzko - amerykańskiej.

Moja znajoma opracowuje pewną publikację naukową. W związku z tym przygotowała małą ankietę. Całość nie powinna zająć wam więcej niż 5-10 min. Generalnie chodzi wpływ kompozycji na odbiór obrazu. Jeśli ktoś będzie miał chwilę - zachęcam do poświęcenia kilku minut w słusznej sprawie :) https://imagesurvey.pythonanywhere.com Loki

Tam gdzie taniej...

Gratulacje - świetna praca.

Bardzo porządna praca. Szczególnie 2 ujęcie mi się podoba. Brakuje może troche jakichś niedoskonałości (typu liście / trochę bardziej przybrudzony tynk itp), ale nie jest to w mojej opinii mankament jakiś poważny. Osobiście podrasował bym nieco postprodukcję, pokazać bardziej ciepłotę tego wejścia przeszklonego (drewno - ciepłe oświetlenie), i zimno / pochmurnie na zewnątrz - balansując kolorami), nawet idąc nieśmiało w kierunku takich pseudo HDR zdjęć. Ogólnie dobre wrażenie to sprawia i jest porządną bazą. Kadrowanie Twoje własne czy takie dokładnie były zdjęcia referencyjne? (Jeśli Twoje - to znów 2 najbardziej mi się podoba). W 3 ujęciu - również moim zdaniem lampy nieco za bardzo wyszły na pierwszy plan. Niemniej - to dość trudne ujęcie do pokazania.

Wystarczy chyba .max + obj i może jeszcze fbx. Reszta softu i tak jest w stanie to zaimportować. A taka paczka, jak pisze SWRSC wydaje się dobrym rozwiązaniem. Sam pewnie bym kupił.